Ratoni: prejudecăți privind speciile invazive
Din păcate, există un nou comunicat de presă al Institutului Senckenberg: „Pericol subestimat: pagubele provocate de speciile invazive sunt subestimate”. Un sondaj amplu arată punctul de vedere al diferitelor grupuri de interese cu privire la animalele și plantele care au imigrat. Este vorba în principal despre raton.
Și iarăși apare, din partea ZOWIAC, în jurul prof. Sven Klimpel, un „studiu” despre speciile invazive, care însă a fost planificat și evaluat în mod părtinitor și în care țapul ispășitor era clar stabilit de la început: ratonul!
Între timp, pe lista UE din 2022 a speciilor invazive figurează 88 de specii alogene invazive, dintre care 33 de vertebrate, dar din cauza campaniei uriașe de ațâțare împotriva ratonului în media, acesta a fost menționat în acest sondaj pe primul loc de toate grupurile chestionate, urmat de nutrie, în timp ce gâsca egipteană a fost menționată o singură dată, pe locul al treilea.
Titlul comunicatului de presă al Institutului Senckenberg, „Pericol subestimat: pagubele cauzate de speciile invazive sunt subestimate”, este absurd.
Subestimate? Dar dacă pagubele reale cauzate de speciile invazive și costurile aferente nici măcar nu sunt cunoscute, cum se poate ajunge la o „subestimare”?
Nici măcar ministra federală a mediului nu cunoaște pagubele și costurile speciilor invazive, așa cum au comunicat partidele în interpelări oficiale.
- https://dserver.bundestag.de/btd/20/092/2009237.pdf
- https://dserver.bundestag.de/btd/20/072/2007259.pdf
La nivel mondial și european sunt listate ca invazive cu totul alte animale, și anume animale care nu figurează pe lista UE, printre ele chiar și animale domestice precum pisica, apoi iepurele, șobolanul, porcul, lupul, vulpea și, printre speciile invazive (IAS), nutria, șobolanul mosc și nurca, dar NU RATONUL!
Nici în privința costurilor pagubelor cauzate de animalele invazive în Germania, ratonul nu este menționat în niciuna dintre publicațiile despre costurile IAS. Și, în general, pentru mamifere sunt indicate doar costuri foarte mici, iar acestea apar doar pentru managementul tuturor mamiferelor invazive.
Este oare scopul domnului Klimpel ca ratonul să fie declarat în Germania, și poate în Europa, cel mai mare dăunător dintre animalele sălbatice, iar domnul Klimpel să fie singurul în măsură să stabilească și să spună politicului cum trebuie vânat și puternic redus acest biet animal, până aproape de exterminare? Așa pare să fie, dacă domnul Klimpel declară peste tot că este necesar un plan de management pentru raton, deși încă din 2018 au fost elaborate măsuri de management, preluate de toate landurile federale.
Merită, desigur, să furnizezi anumitor partide motive șubrede, pentru ca apoi, prin noi ordonanțe, animalele sălbatice să fie vânate și mai intens și cu mijloace noi.
Cum vrea domnul Klimpel, pe baza sondajului său („Identifying opportunities for invasive species management”), să identifice, în fond, oportunități pentru managementul speciilor invazive (= al unui singur animal = ratonul)?
Tocmai el, ca parazitolog și infectiolog, fără cunoștințe directe de biologia faunei sălbatice? Dacă publici ceva împotriva ratonului, ești întotdeauna recompensat.
Exact așa este! La propunerea asociației de vânătoare a landului Hessa, domnul Klimpel a primit premiul de onoare al landului Hessa pentru protecția animalelor sălbatice. Și asta pentru examinarea a doar 108 stomacuri de la cadavre de raton, ucise de vânători recreativi și apoi selectate pentru ZOWIAC. Iar dacă în ele s-au găsit doar trei reptile, se spune apoi că ratonii ar folosi reptilele drept „sursă de hrană”. (vezi scurtul raport din Deutsche Jagdzeitung): o GLUMĂ!
Marea problemă, respectiv drama pentru protecția animalelor este că cu anumiți oameni de știință este imposibil să discuți despre rezultatele și publicațiile lor, deoarece, pe de o parte, nu sunt dispuși la un schimb de opinii de specialitate și, prin urmare, nu răspund niciodată.
- Ținerea la distanță a ratonilor într-un mod prietenos cu animalele
- Și ratonii au dreptul la viață
- Tratamentul speciilor „invazive” – o analiză critică din perspectivă biologică și juridică
- Neozoe
- Basel vrea să ucidă ratonii
- Ratonii nu reprezintă un pericol
- Scrisoare deschisă către Katrin Schneeberger de la BAFU
- Eliminarea ratonului de pe listele așa-numitelor specii invazive
- Fapte în locul poveștilor de vânători despre ratoni
- Oficiul pentru Vânătoare și Prostie din cantonul Argovia vrea să împuște ratonul
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarele noastre cu critici la adresa vânătorii recreative adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
