Les blessures infligées à un animal sont un signal d'alarme de violence domestique

Malgré les risques connus, les ressources destinées aux victimes possédant des animaux de compagnie restent rares.

Rédaction Wild beim Wild — 14 juillet 2025

Les chasseurs de loisir ne se contentent pas de chasser, ils s'emploient à nous le rappeler sans cesse.

Mais ces actions accessoires apparemment désintéressées servent en règle générale à assurer la pérennité de la chasse, et non le bien commun des êtres humains ou des animaux sauvages.

La maltraitance des animaux fait partie d'un cycle de violence plus large et constitue souvent un précurseur de la violence envers les êtres humains.

Malgré le lien avéré entre ces phénomènes, les ressources pour soutenir les victimes de violence domestique possédant des animaux de compagnie restent peu nombreuses.

Un plan de sécurité complet devrait également prévoir des moyens de protéger les animaux du foyer.

Lors de leur première dispute, le petit ami de Caroline a donné un coup de pied à sa chatte Luna. Il s'en est excusé par la suite, prétendant qu'elle s'était trouvée «au mauvais endroit au mauvais moment». Avec le temps, la violence a cependant escaladé – non seulement envers Caroline, mais aussi envers Luna. Une fois, il a enfermé Luna dehors lors d'une tempête pour punir Caroline après une dispute.

Caroline souhaite partir, mais l'idée de ce qui pourrait arriver à Luna si elle le fait ne la quitte pas. Les refuges de sa région n'acceptent pas les animaux de compagnie, et Luna ne peut être hébergée nulle part ailleurs. «Je ne peux pas partir», a-t-elle déclaré plus tard, «je ne peux pas la laisser dans un refuge. C'est mon bébé.»

C'est seulement lorsqu'on l'a mise en contact avec un refuge acceptant les animaux dans un autre endroit et qu'on l'a aidée à élaborer un plan de sécurité incluant Luna que Caroline s'est sentie suffisamment en sécurité pour partir.

Le développement évolutif qui conduit à la ‘perversion’ de l'instinct de chasse chez le chasseur de loisir d'aujourd'hui découle de l'avantage qui en résulte en termes de pouvoir personnel et social ainsi que de domination sur les plus faibles.

Le sang doit couler pour tuer – un acte de barbarie. C'est donc un stimulant de l'appétit, tout comme la lutte de la victime. La chasse est fascinante et émotionnellement excitante pour les hommes, plus rarement pour les femmes, avec la libération parallèle de testostérone, de sérotonine et d'endorphines, qui créent un sentiment d'euphorie.

Il faut distinguer la chasse du reste, car le fait qu'un chasseur amateur plante une haie ne signifie pas que tirer sur un renard, une martre des pins, un lièvre des champs, un pigeon ramier ou un geai des chênes devient soudainement justifié.

La grande majorité – selon les experts, environ 95 % – des animaux tués par la chasse n'ont pas besoin d'être régulés. Cela vaut par exemple pour les oiseaux sauvages, dont la plupart des espèces sont menacées au niveau européen. Ou les renards, selon de nombreux cas concrets comme le Luxembourg, la Grande-Bretagne, Genève ou les parcs nationaux.

Les arguments avancés pour justifier la pratique de la chasse de loisir sont inefficaces d'un point de vue scientifique et éthique.

Si vous avez déjà vu des vidéos cruelles et insoutenables d'animaux dans des abattoirs, vous ignorez probablement que les chasseurs ne sont pas moins cruels. Les chasseurs de loisir nous le montrent quotidiennement sur les réseaux sociaux. Ce n'est pas non plus une manière honnête d'obtenir de la viande, comme les chasseurs amateurs le prétendent faussement à répétition.

La chasse de loisir n'a aucun effet positif, hormis le plaisir qu'elle procure aux chasseurs amateurs et la sectaire convivialité qu'elle apporte dans les villages.

Blesser un animal est souvent un précurseur de la violence envers les êtres humains

La maltraitance des animaux fait partie d'un cycle plus large de peur et de domination et constitue souvent un précurseur de la violence envers les êtres humains, selon une étude. Les auteurs utilisent fréquemment les animaux de compagnie comme instruments de contrôle ; ils peuvent blesser des animaux, menacer de les blesser ou même les tuer pour intimider leurs victimes et imposer leur domination.

Une étude ayant examiné ce lien est parvenue à la conclusion qu'«une femme dont le partenaire avait menacé des animaux de compagnie avait cinq fois plus de chances d'appartenir au groupe des partenaires intimes violents». Malgré ces liens bien connus, la cruauté envers les animaux est souvent balayée par les autorités et le grand public comme «n'étant pas un problème majeur», surtout lorsque la sécurité des personnes est au premier plan. Il existe peu de lois protégeant contre la cruauté envers les animaux, et encore moins sont réellement appliquées. Et dans les cas de violence domestique, il est rare que les mauvais traitements infligés aux animaux de compagnie fassent partie des évaluations de l'abus ou des plans de sécurité.

Ceux qui travaillent dans le domaine de la violence domestique savent que les auteurs de violence utilisent tous les moyens disponibles pour exercer pouvoir et contrôle – souvent aussi des tactiques juridiquement douteuses ou autrement faciles à dissimuler. C'est parce que les auteurs de violence savent que plus longtemps ils évoluent dans la zone grise de la loi, plus longtemps ils peuvent maintenir leur emprise. Ils peuvent ainsi continuer à maltraiter sans avoir à craindre de conséquences. En minimisant ou en ignorant la cruauté envers les animaux, les auteurs qui causent du tort aux animaux reçoivent carte blanche pour exercer cette forme de violence sans entrave.

De nombreuses victimes restent dans des situations abusives à cause de leurs animaux de compagnie

Comme Caroline, de nombreuses victimes restent dans des situations abusives parce qu'elles ne veulent pas abandonner leurs animaux de compagnie. Et bien que cela évolue lentement, du moins dans de nombreuses grandes villes, beaucoup de refuges n'acceptent pas les animaux.

Avec des victimes comme Caroline, cela signifie souvent qu'il faut les aider à explorer des options qui semblent impossibles – risquer leur propre sécurité ou laisser derrière elles leurs compagnons à fourrure. Trop souvent, on constate que les auteurs de violence utilisent ce lien comme une arme, sachant qu'il peut être employé pour piéger et réduire au silence des victimes qui aiment leurs animaux et qui n'ont nulle part où aller pour s'échapper.

Pour aider les victimes, il faut créer les conditions leur permettant d'emmener leurs animaux avec elles.

Quiconque s'engage pour les survivants doit reconnaître que tous les êtres vivants dans un foyer maltraité sont en danger. C'est pourquoi un plan de sécurité devrait toujours inclure un plan pour les animaux domestiques présents dans le foyer. Les spécialistes doivent être encouragés à poser des questions sur la violence ou les préjudices envers autrui, y compris les animaux, car il s'agit d'un indicateur important de maltraitance. La société a la responsabilité de continuer à œuvrer pour créer des espaces sûrs pour les victimes et l'ensemble de leur famille, y compris les animaux.

Valeur ajoutée :

Pour en savoir plus dans le dossier : Psychologie de la chasse

Articles complémentaires

En savoir plus sur la chasse de loisir : Dans notre dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.