Zranienie zwierzęcia jako sygnał ostrzegawczy przemocy domowej

Hobbyjscy myśliwi nie tylko polują – starają się nam o tym nieustannie przypominać.

Jednak te pozornie bezinteresowne działania poboczne służą zazwyczaj zapewnieniu dalszego trwania polowań, a nie dobru ogólnemu ludzi czy dziką zwierzyną.

Znęcanie się nad zwierzętami jest częścią większego cyklu przemocy i często poprzedza przemoc wobec ludzi.

Mimo znanego związku, ofiary przemocy domowej posiadające zwierzęta domowe dysponują jedynie ograniczonymi zasobami wsparcia.

Rzetelny plan bezpieczeństwa powinien uwzględniać także sposoby ochrony zwierząt domowych.

Podczas pierwszej kłótni chłopak Caroline kopnął jej kotkę Lunę. Później przeprosił, twierdząc, że zwierzę „znalazło się po prostu w niewłaściwym miejscu”. Z czasem przemoc jednak eskalowała – nie tylko wobec Caroline, ale i wobec Luny. Pewnego razu wyrzucił Lunę na zewnątrz podczas burzy, by ukarać Caroline po kłótni.

Caroline chciałaby odejść, ale nie może przestać myśleć o tym, co mogłoby się stać z Luną, gdyby to zrobiła. Schroniska w jej okolicy nie przyjmują zwierząt domowych, a Luna nie ma gdzie się podziać. „Nie mogę odejść”, powiedziała później, «nie mogę zostawić jej w schronisku. Ona jest moim dzieckiem».

Dopiero gdy udało się jej znaleźć kontakt z przyjaznym dla zwierząt schroniskiem w innym miejscu i pomóc jej opracować plan bezpieczeństwa uwzględniający również Lunę, Caroline poczuła się na tyle bezpiecznie, by odejść.

Ewolucyjny rozwój prowadzący do ‚perwersji‘ instynktu łowieckiego u dzisiejszych hobbystycznych myśliwych wynika z korzyści w postaci osobistej i społecznej władzy oraz dominacji nad słabszymi.

Krew musi płynąć, by zabijać – akt barbarzyństwa. Jest więc bodźcem apetytu, podobnie jak szamotanina ofiary. Polowanie fascynuje i emocjonalnie pobudza mężczyzn, rzadziej kobiety, wraz z równoległym wydzielaniem testosteronu, serotoniny i endorfin, wywołujących poczucie euforii.

Trzeba odróżnić Łowiectwo od reszty, ponieważ to, że hobbystyczny myśliwy sadzi żywopłot, nie oznacza, że strzelanie do lisa, kuny leśnej, zająca szaraka, gołębia grzywacza czy sójki nagle staje się sensowne.

Zdecydowana większość – według ekspertów około 95% – zwierząt zabijanych podczas polowań nie wymaga regulacji populacji. Dotyczy to na przykład dzikich ptaków, z których większość gatunków jest zagrożona na poziomie europejskim. Albo lisów, jak pokazują liczne przykłady z Luksemburga, Wielkiej Brytanii, Genewy czy parków narodowych.

Argumenty mające uzasadniać praktykę hobbystycznego polowania są nieskuteczne z naukowego i etycznego punktu widzenia.

Jeśli widzieliście już okrutne i nie do zniesienia nagrania zwierząt w rzeźniach, prawdopodobnie nie wiecie, że środowisko myśliwych nie jest wcale mniej okrutne. Hobbyjscy myśliwi pokazują nam to codziennie w mediach społecznościowych. Nie jest to też uczciwy sposób pozyskiwania mięsa, jak błędnie i wciąż na nowo twierdzą hobbyjscy myśliwi.

Hobbystyczne polowanie nie ma żadnych pozytywnych skutków poza przyjemnością, jaką sprawia hobbyjskim myśliwym, oraz sekciarskich towarzyskością, jaką wnosi do wsi.

Zranienie zwierzęcia często poprzedza przemoc wobec ludzi

Znęcanie się nad zwierzętami jest częścią szerszego cyklu strachu i dominacji i często poprzedza przemoc wobec ludzi, jak wynika z badania. Sprawcy często wykorzystują zwierzęta domowe jako narzędzie kontroli; mogą ranić zwierzęta, grozić im obrażeniami, a nawet je zabijać, by zastraszyć swoje ofiary i wymusić posłuszeństwo.

Badanie analizujące ten związek wykazało, że „u kobiety, której partner groził zwierzętom domowym, prawdopodobieństwo przynależności do grupy ofiar przemocy ze strony partnera intymnego było pięciokrotnie wyższe”. Mimo znanych zależności, znęcanie się nad zwierzętami jest przez władze i opinię publiczną często bagatelizowane jako «nic wielkiego», zwłaszcza gdy priorytetem jest bezpieczeństwo ludzi. Istnieje niewiele przepisów chroniących przed znęcaniem się nad zwierzętami, a jeszcze mniej z nich jest faktycznie egzekwowanych. A w przypadku przemocy domowej rzadko widać, by krzywdzenie zwierząt domowych stanowiło element oceny nadużyć czy planów bezpieczeństwa.

Osoby pracujące w obszarze przemocy domowej wiedzą, że sprawcy nadużyć wykorzystują każdy dostępny środek, by sprawować władzę i kontrolę – często również taktyki prawnie wątpliwe lub w inny sposób łatwe do ukrycia. Wynika to z faktu, że sprawcy wiedzą, iż im dłużej poruszają się w prawnej szarej strefie, tym dłużej mogą zachować kontrolę. Dzięki temu mogą kontynuować znęcanie się bez obawy o konsekwencje. Bagatelizowanie lub pomijanie znęcania się nad zwierzętami daje sprawcom krzywdzącym zwierzęta swobodę stosowania tej formy przemocy bez przeszkód.

Wiele ofiar pozostaje w krzywdzących sytuacjach ze względu na swoje zwierzęta domowe

Podobnie jak Caroline, wiele ofiar pozostaje w krzywdzących sytuacjach, ponieważ nie chce zostawić swoich zwierząt domowych. I choć powoli to się zmienia, przynajmniej w wielu większych miastach liczne schroniska nie przyjmują zwierząt.

W przypadku ofiar takich jak Caroline oznacza to często konieczność pomocy w rozważeniu opcji, które wydają się niemożliwe – narażenia własnego bezpieczeństwa lub pozostawienia futrzastych członków rodziny. Zbyt często okazuje się, że sprawcy nadużyć wykorzystują tę więź jako broń, wiedząc, że można jej użyć, by uwięzić i uciszyć ofiary, które kochają swoje zwierzęta i nie mają dokąd pójść, by uciec.

Aby pomóc ofiarom, trzeba stworzyć przestrzeń umożliwiającą zabranie ze sobą zwierząt.

Osoby wspierające osoby, które przetrwały przemoc, muszą uznać, że wszystkie istoty żywe w krzywdzącym domu są zagrożone. Dlatego plan bezpieczeństwa powinien zawsze uwzględniać również plan dotyczący zwierząt domowych w gospodarstwie domowym. Specjalistów należy zachęcać do zadawania pytań dotyczących przemocy lub krzywdzenia innych, w tym zwierząt, ponieważ jest to ważny sygnał ostrzegawczy nadużyć. Społeczeństwo ponosi odpowiedzialność za dalsze działania na rzecz tworzenia bezpiecznych przestrzeni dla ofiar i całej ich rodziny, w tym zwierząt.

Wartość dodana:

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Dalsze artykuły

• Czy hobbyjscy myśliwi są psychopatami?
• Hobbyjscy myśliwi na psychologicznej huśtawce
• Agresja: lepiej zrozumieć hobbyjskich myśliwych
• Sadyzm: lepiej zrozumieć hobbyjskich myśliwych
• Trofea: polowanie dla przyjemności
• Alkohol: hobbyjscy myśliwi i problem z piciem
• Polowanie i myśliwi: psychoanaliza
• Hobbyjscy myśliwi a przemoc w naszym społeczeństwie