Delta Airlines et un tribunal laissent tomber un chasseur de loisir

Un chasseur de trophées échoue devant les tribunaux : Delta Airlines est en droit de refuser le transport de trophées de chasse.

Rédaction Wild beim Wild · 10 juin 2016

Un chasseur de trophées du Texas, aux États-Unis, a payé 350 000 dollars pour abattre un rhinocéros protégé en Afrique.

La compagnie aérienne Delta Airlines a cependant refusé de transporter son trophée. Un tribunal a désormais décidé que le chasseur de loisir ne pouvait pas poursuivre la compagnie aérienne pour cette raison. Les compagnies aériennes peuvent transporter ce qu'elles souhaitent, tant que les règles s'appliquent de manière égale à tous les passagers, telle est la motivation du tribunal.

Le chasseur de loisir Corey Knowlton, du Dallas Safari Club, avait fait les gros titres en janvier 2014 lorsqu'il avait remporté aux enchères le droit d'abattre le rhinocéros, avant de passer barbaement à l'acte quatre mois plus tard.

Dès 2014, Delta Airlines avait également annoncé qu'elle n'accepterait plus à l'avenir le transport de trophées de lions, de léopards, d'éléphants, de rhinocéros ou de buffles. La compagnie avait précisé : «Delta Airlines examinera également si d'autres trophées de chasse seront soumis à cette interdiction.» Delta réagissait ainsi au scandale autour du lion Cecil, abattu par un autre touriste américain lors d'une partie de chasse au gros gibier au Zimbabwe.

American, United Airlines, Air Canada, Virgin Airlines, British Airways, Iberia, Qatar, Etihad, Lufthansa, Brussels Airlines, Singapore Airlines, Qantas, Swiss, Austrian Airlines, Air France, etc. ne voient pas non plus d'un bon œil la chasse aux trophées et refusent de transporter des trophées de chasse.

La chasse aux trophées comme protection des espèces et aide au développement n'est, comme tant d'autres choses, qu'un grand mythe des chasseurs de loisir.

L'indignation mondiale face à la mafia des chasseurs de loisir peut ainsi enregistrer un nouveau succès.

Dossiers et articles connexes :

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Braconnage et criminalité liée à la chasse en Suisse nous documentons les cas, les questions juridiques et les schémas récurrents. Les preuves scientifiques se trouvent dans l'aperçu Études sur les effets de la chasse de loisir.

La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.