Delta Airlines y el tribunal dejan en la estacada a un cazador recreativo
Un cazador de trofeos fracasa ante los tribunales: Delta Airlines puede negarse a transportar trofeos de caza.
Un cazadores de trofeos de Texas (EE. UU.) pagó 350.000 dólares por abatir un rinoceronte protegido en África.
Sin embargo, la aerolínea Delta Airlines se negó a transportar su trofeo. Ahora un tribunal ha decidido que el cazador recreativo no puede demandar a la aerolínea por este motivo. Las aerolíneas pueden transportar lo que quieran, siempre que las normas se apliquen a todos los pasajeros, según la argumentación del tribunal.
El cazador recreativo Corey Knowlton, del Dallas Safari Club, fue noticia en enero de 2014 cuando se adjudicó en una subasta el derecho a abatir al rinoceronte y cuatro meses después llevó a cabo el acto de forma bárbara.
Sin embargo, Delta Airlines también anunció en 2014 que en adelante no transportaría trofeos de leones, leopardos, elefantes, rinocerontes ni búfalos. La empresa comunicó: «Delta Airlines también examinará si otros trofeos de caza quedarán incluidos en la prohibición». Con ello, Delta reacciona al escándalo del león Cecil, abatido por otro turista estadounidense en una cacería mayor en Zimbabue.
También American, United Airlines, Air Canada, Virgin Airlines, British Airways, Iberia, Qatar, Etihad, Lufthansa, Brussels Airlines, Singapore Airlines, Qantas, Swiss, Austrian Airlines, Air France, etc. rechazan la Caza de trofeos y no transportan trofeos de caza.
La caza de trofeos como protección de especies y ayuda al desarrollo es, como tantas otras cosas, un gran mito de los cazadores recreativos.
La indignación mundial contra la mafia de los cazadores recreativos puede así apuntarse un nuevo éxito.
Dosieres y artículos relacionados:
- Dosier: Caza de trofeos
- Dosier: Turismo de caza recreativa
- Dosier: Fotos de piezas abatidas
- Dosier: mitos de la caza
- Involúcrate
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
