Delta Airlines i sąd zostawiają myśliwego rekreacyjnego na lodzie
Myśliwy trofeowy przegrywa w sądzie: Delta Airlines może odmówić transportu trofeów łowieckich.
myśliwym trofeowym z Teksasu/USA zapłacił 350 000 dolarów za odstrzał chronionego nosorożca w Afryce.
Linia lotnicza Delta Airlines odmówiła jednak transportu jego trofeum. Sąd orzekł teraz, że myśliwy rekreacyjny nie może z tego powodu pozwać linii lotniczej. Uzasadnienie sądu brzmi: linie lotnicze mogą przewozić, co chcą, o ile zasady obowiązują wszystkich pasażerów.
Myśliwy rekreacyjny Corey Knowlton z Dallas Safari Club trafił na pierwsze strony gazet w styczniu 2014 roku, gdy wylicytował na aukcji odstrzał nosorożca, a cztery miesiące później barbarzyńsko przystąpił do czynu.
Delta Airlines ogłosiło jednak również w 2014 roku, że w przyszłości nie będzie przewozić trofeów z lwów, lampartów, słoni, nosorożców ani bawołów. Przedsiębiorstwo oświadczyło: «Delta Airlines zbada również, czy zakazem zostaną objęte kolejne trofea łowieckie.» Delta reaguje w ten sposób na skandal wokół lwa Cecila, który został zastrzelony w Zimbabwe przez innego amerykańskiego turystę podczas polowania na grubą zwierzynę.
Także American, United Airlines, Air Canada, Virgin Airlines, British Airways, Iberia, Qatar, Etihad, Lufthansa, Brussels Airlines, Singapore Airlines, Qantas, Swiss, Austrian Airlines, Air France itd. nie popierają Łowiectwo trofeowe i nie przewożą trofeów łowieckich.
Łowiectwo trofeowe jako ochrona gatunków i pomoc rozwojowa jest, jak wiele innych rzeczy, wielkim mitem myśliwych rekreacyjnych.
Światowe oburzenie na mafię myśliwych rekreacyjnych może zatem odnotować kolejny sukces.
Powiązane dossier i artykuły:
- Dossier: łowiectwo trofeowe
- Dossier: turystyka łowiectwa rekreacyjnego
- Dossier: zdjęcia z upolowanymi zwierzętami
- Dossier: Mity łowieckie
- Włącz się
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →