21.09.2026, 10:13

Buscar

Caza

Suecia: caza del lince en 2026 – un tribunal la detiene, luego el gobierno da luz verde

A partir del 1 de marzo de 2026 debían abatirse 153 linces en 14 provincias suecas. Un tribunal de apelación ha suspendido toda la caza con licencia. Es la segunda paralización judicial de una caza de depredadores en pocos meses.

Redacción Wild beim Wild · 23 de marzo de 2026
Audio del artículo

«El rastro en la nieve»

0:00 -0:00
Todas las canciones

Actualización del 24 de marzo de 2026: El 17 de marzo de 2026, el tribunal de apelación (Kammarrätten) de Sundsvall levantó de nuevo la suspensión cautelar de la caza de linces.

Desde entonces, la caza con licencia se está desarrollando en todas las provincias afectadas.

Suecia ha casi duplicado la cuota de abatimiento de linces para 2026, fijándola en 153 animales (2025: 87 animales).

La autorización afectaba a las 14 provincias implicadas y habría supuesto la eliminación de más de una décima parte de la población total estimada, de unos 1’400 ejemplares. La caza debía comenzar el 1 de marzo, en pleno periodo de apareamiento de los linces.

La asociación sueca de conservación de la naturaleza Naturskyddsföreningen recurrió las autorizaciones de abatimiento en todas las provincias afectadas, con excepción de las zonas de pastoreo de renos en Västerbotten, Jämtland y Västernorrland. El tribunal administrativo desestimó inicialmente los recursos en varias provincias, entre ellas Örebro, Estocolmo, Västra Götaland, Uppsala y Kalmar.

El tribunal de apelación interviene… y vuelve a autorizar

Naturskyddsföreningen presentó de inmediato un recurso ante el Kammarrätten (tribunal de apelación) de Sundsvall y solicitó la suspensión cautelar de la caza. A finales de febrero, el tribunal estimó la solicitud y suspendió mediante inhibición la caza de linces en las provincias del sur y centro de Suecia. En las cuatro provincias del norte (Västerbotten, Jämtland, Västernorrland, Gävleborg), la caza recreativa comenzó de todos modos el 1 de marzo, pero también fue detenida el 2 de marzo por el Förvaltningsrätten de Luleå. En ese momento ya habían muerto 19 linces.

Beatrice Rindevall, presidenta de Naturskyddsföreningen, ya había advertido en la primera instancia de que la autorización vulneraba tanto el derecho de la UE como la legislación de caza sueca. Si se autoriza a abatir a más de uno de cada diez linces, dijo, se pone en peligro la supervivencia a largo plazo de la población.

La suspensión de la caza se levanta tras dos semanas

Sin embargo, la protección judicial solo duró unas dos semanas. La cronología completa muestra la rapidez con la que la protección de especies se erosionó bajo la presión del lobby de la caza recreativa:

  • 27 de febrero: El Kammarrätten de Sundsvall suspende la caza del lince en las provincias del sur y del centro de Suecia mediante una medida cautelar de inhibición.
  • 1 de marzo: La caza recreativa arranca de todos modos en las cuatro provincias del norte (Västerbotten, Jämtland, Västernorrland, Gävleborg).
  • 2 de marzo: El Förvaltningsrätten de Luleå también detiene la caza recreativa en el norte. Ya han muerto 19 linces.
  • 11 de marzo: El Förvaltningsrätten levanta la suspensión en las tres provincias más septentrionales (Västerbotten, Västernorrland, Jämtland), alegando la cría de renos.
  • 16 de marzo: También se levanta la suspensión en Gävleborg.
  • 17 de marzo: El Kammarrätten de Sundsvall deniega el permiso de revisión (prövningstillstånd) en nueve de las diez provincias del sur y del centro de Suecia. Se levanta la inhibición y la caza del lince vuelve a autorizarse a partir de las 15:00 horas. Únicamente en Dalarna se admite el recurso a trámite, pero incluso allí se permite cazar mientras dura el procedimiento.

Así, desde el 17 de marzo la caza con licencia de 153 linces se desarrolla en todas las provincias. El tribunal de apelación ha desestimado de hecho las demandas de las asociaciones de conservación de la naturaleza, sin examinarlas en cuanto al fondo. También se rechazó la solicitud de Naturskyddsföreningen de remitir el caso al Tribunal de Justicia de la UE.

Escalada desde 2023

Las cuotas de los últimos años muestran la presión política del lobby de la caza recreativa sobre la política de fauna salvaje sueca:

  • 2023: 188 linces muertos por caza con licencia, además de 30 por «caza de protección» y 54 por tráfico y causas naturales (Sweden’s Big Five)
  • 2024: 143 linces muertos por caza con licencia
  • 2025: cuota de 87, de los cuales 83 ya cazados a mediados de marzo
  • 2026: cuota elevada a 153, suspendida temporalmente por la justicia, autorizada de nuevo desde el 17 de marzo

Desde 2015 se han matado en Suecia más de 1’100 linces mediante caza con licencia y caza de «protección». Al mismo tiempo, la población oficial descendió de unos 1’417 ejemplares en el invierno de 2022/23 a alrededor de 1’276 en 2024. Solo la estimación más reciente muestra de nuevo un ligero aumento hasta unos 1’400 ejemplares, lo que las autoridades utilizaron de inmediato como justificación para elevar las cuotas.

La caza de trofeos como verdadero motivo

Las justificaciones oficiales de la caza del lince no resisten un análisis riguroso. La autoridad medioambiental sueca Naturvårdsverket argumenta que la caza sirve para la «protección del ganado» y para «aumentar la aceptación». Pero las cifras contradicen este relato: en 2023, solo 89 de las aproximadamente 340 000 ovejas suecas fueron matadas o heridas por linces.

Magnus Orrebrant, presidente de la Swedish Carnivore Association (SCA), lo resume con claridad: la caza recreativa del lince existe exclusivamente para satisfacer a los cazadores recreativos. Una amplia mayoría de la población sueca desea ver al lince vivir libre en la naturaleza. Según encuestas, entre el 67 y el 80 por ciento de los suecos apoya el mantenimiento de poblaciones viables de depredadores, mientras que solo el 2,75 por ciento de la población está registrado como cazador recreativo.

Incluso la asociación sueca de caza Svenska Jägareförbundet admite que la caza del lince no está relacionada con peligros para las personas. Un asesor de la asociación confirmó que se trata de la «emoción» y, para algunos, también del pelaje como trofeo.

Métodos de caza en contradicción con el bienestar animal

El método más habitual de la caza del lince en Suecia es el uso de perros equipados con GPS que acorralan al lince en un árbol, donde luego es abatido a tiros sin poder defenderse. Como alternativa, el lince es rodeado por grupos de cazadores recreativos y expulsado de su escondite con perros. En algunos casos todavía se utilizan trampas de caja, en las que el lince queda atrapado y posteriormente es abatido a tiros.

La caza tiene lugar en marzo, es decir, durante la época de apareamiento, cuando las crías todavía dependen de la madre. Naturskyddsföreningen ha subrayado, en una carta abierta a la Comisión Europea, que esta práctica pone en peligro la supervivencia a largo plazo de la especie. Aunque la autoridad medioambiental sueca encargó en febrero de 2025 un estudio para determinar cuándo las crías se separan de la madre, hasta ahora no se han derivado consecuencias concretas.

Lobo detenido, lince autorizado: el mismo tribunal, criterios distintos

La decisión sobre la caza del lince contrasta notablemente con la de la caza del lobo. Ya en diciembre de 2025, el Tribunal Administrativo de Luleå había detenido la caza del lobo prevista para 2026 en las cinco provincias afectadas. En enero de 2026, el Tribunal de Apelación de Sundsvall confirmó esta decisión y constató que no existía ninguna base científica para la caza con licencia dados unos valores de población tan bajos. La caza del lobo sigue bloqueada hasta el día de hoy.

En el caso del lince, en cambio, ese mismo Tribunal de Apelación ni siquiera admitió a trámite los recursos en nueve de las diez provincias. Esto plantea la pregunta de por qué el lobo goza de protección judicial y el lince no, a pesar de que ambas especies están estrictamente protegidas bajo la misma Directiva de Hábitats de la UE, y de que la población sueca, con unos 1.400 ejemplares, se sitúa claramente por debajo del nivel de 2.000 individuos registrado en el momento de la adhesión a la UE en 1995.

En el verano de 2025, el Gobierno sueco había reducido el llamado valor de referencia para los lobos de 300 a 170 individuos. La Comisión Europea criticó este paso por carecer de fundamento científico. Para el lince no existe una disputa pública comparable sobre el valor de referencia, lo que facilita a las autoridades declarar «sostenibles» cuotas elevadas.

Denuncia ante la UE sin respuesta

Desde marzo de 2024, la Comisión Europea tiene pendiente una denuncia formal de la Swedish Carnivore Association (SCA) contra la caza del lince en Suecia. La denuncia se basa en la Directiva de Hábitats de la UE, que incluye al lince entre las especies estrictamente protegidas. Su muerte solo está permitida si no existe ninguna otra solución satisfactoria. Las organizaciones de protección de especies argumentan que ni la caza de trofeos ni la reducción de la competencia por presas como los corzos entran dentro de esta excepción.

Hasta ahora, la Comisión no ha emprendido ninguna medida concreta. Paralelamente, en octubre de 2025 incluso archivó el procedimiento de infracción contra Suecia por la caza del lobo, después de que la UE rebajara el estatus de protección del lobo de «estrictamente protegido» a «protegido». Las organizaciones de protección de especies temen que esta evolución pueda, a largo plazo, debilitar también la protección del lince a nivel de la UE.

Según la Directiva de Hábitats de la UE, un Estado miembro no puede tener un número de individuos de una especie protegida inferior al que existía en el momento de su adhesión a la UE. Cuando Suecia se adhirió en 1995, según la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas (SLU) vivían en el país unos 2.000 linces; hoy son alrededor de 1.400.

Noruega también en el punto de mira

Paralelamente a los procesos judiciales suecos, en Noruega se están tramitando causas penales por caza ilegal organizada de lobos y linces. La fiscalía económica y medioambiental Økokrim ha imputado a diez hombres por caza ilegal de lobos, y hay otras causas pendientes por presunta caza ilegal de linces.

Lo que demuestra el caso sueco

La evolución en Suecia confirma un patrón que también se hace cada vez más visible en Suiza: los cazadores recreativos presionan para fijar límites máximos de población decididos políticamente y cuotas de abatimiento cada vez más altas, las autoridades las conceden, y cuando los tribunales intervienen como correctivo, la protección solo se mantiene hasta que la presión política logra superar los obstáculos jurídicos.

En el caso del lobo, los tribunales suecos bloquearon de forma permanente la caza para 2026. En el caso del lince, en cambio, la protección judicial duró solo dos semanas, antes de que el tribunal de apelación ni siquiera admitiera a trámite las demandas de las organizaciones conservacionistas. Desde entonces, la caza del lince se lleva a cabo en todas las provincias, en pleno período de apareamiento, con una cuota que casi se ha duplicado respecto al año anterior.

El hecho de que, en un país considerado internacionalmente un modelo de «gestión sostenible de la fauna salvaje», el mismo tribunal proteja al lobo pero deje al lince en manos de la caza recreativa constituye una señal clara: la protección de las especies en Escandinavia sigue siendo selectiva, negociable políticamente y dependiente de la intensidad de la presión mediática y social. Para el lince, esa presión evidentemente no fue suficiente.

Más información:

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →