Szwecja: polowanie na rysie w 2026 roku – sąd zatrzymuje, potem rząd daje zielone światło
Od 1 marca 2026 roku miano odstrzelić 153 rysie w 14 szwedzkich prowincjach. Sąd apelacyjny wstrzymał całe polowanie licencyjne. To już drugi w ciągu kilku miesięcy przypadek zatrzymania polowania na drapieżniki przez sąd.
«Ślad na śniegu»
Aktualizacja z 24 marca 2026 r.: 17 marca 2026 roku sąd apelacyjny (Kammarrätten) w Sundsvall uchylił tymczasowe wstrzymanie polowania na rysie.
Od tego czasu polowanie licencyjne trwa we wszystkich objętych nim prowincjach.
Szwecja niemal podwoiła limit odstrzału rysi na 2026 rok do 153 zwierząt (2025: 87 zwierząt).
Zgoda na odstrzał dotyczyła wszystkich 14 objętych nią prowincji i objęłaby ponad jedną dziesiątą szacowanej całkowitej populacji liczącej około 1’400 osobników. Polowanie miało rozpocząć się 1 marca, w środku okresu godowego rysi.
Szwedzka organizacja ochrony przyrody Naturskyddsföreningen zaskarżyła decyzje o zezwoleniu na odstrzał we wszystkich objętych nimi prowincjach, z wyjątkiem terenów wypasu reniferów w Västerbotten, Jämtland i Västernorrland. Sąd administracyjny początkowo oddalił skargi w kilku prowincjach, w tym w Örebro, Sztokholmie, Västra Götaland, Uppsali i Kalmarze.
Sąd apelacyjny interweniuje – i ponownie zezwala
Naturskyddsföreningen niezwłocznie złożyła apelację do sądu apelacyjnego (Kammarrätten) w Sundsvall i wniosła o tymczasowe wstrzymanie polowania. Pod koniec lutego sąd przychylił się do wniosku i wstrzymał polowanie na rysie w prowincjach południowej i środkowej Szwecji w drodze inhibicji. W czterech prowincjach północnych (Västerbotten, Jämtland, Västernorrland, Gävleborg) łowiectwo rekreacyjne mimo to rozpoczęło się 1 marca, ale 2 marca zostało również zatrzymane przez sąd administracyjny (Förvaltningsrätten) w Luleå. Do tego momentu zabito już 19 rysi.
Beatrice Rindevall, przewodnicząca Naturskyddsföreningen, ostrzegała już na etapie pierwszej instancji: zezwolenie na odstrzał narusza zarówno prawo unijne, jak i szwedzkie prawo łowieckie. Jeśli do odstrzału dopuszcza się więcej niż co dziesiątego rysia, zagrożone jest długoterminowe przetrwanie populacji.
Zakaz polowania uchylony po dwoch tygodniach
Sądowa ochrona przetrwała jednak tylko około dwóch tygodni. Pełna chronologia pokazuje, jak szybko ochrona gatunkowa uległa erozji pod presją lobby łowiectwa rekreacyjnego:
- 27 lutego: Sąd Administracyjny Apelacyjny w Sundsvall wstrzymuje polowanie na rysie w prowincjach południowej i środkowej Szwecji na mocy zawieszenia wykonania.
- 1 marca: Łowiectwo rekreacyjne rusza mimo to w czterech północnych prowincjach (Västerbotten, Jämtland, Västernorrland, Gävleborg).
- 2 marca: Sąd Administracyjny w Luleå zatrzymuje również łowiectwo rekreacyjne na północy. 19 rysi jest już martwych.
- 11 marca: Sąd Administracyjny uchyla zawieszenie w trzech najbardziej północnych prowincjach (Västerbotten, Västernorrland, Jämtland), powołując się na chów reniferów.
- 16 marca: Uchylone zostaje również zawieszenie w Gävleborg.
- 17 marca: Sąd Administracyjny Apelacyjny w Sundsvall nie udziela zgody na rozpoznanie sprawy (prövningstillstånd) w dziewięciu z dziesięciu prowincji południowej i środkowej Szwecji. Zawieszenie wykonania zostaje uchylone, a polowanie na rysie ponownie dopuszczone od godziny 15:00. Jedynie w Dalarnie apelacja zostaje przyjęta do merytorycznego rozpoznania, jednak i tam można polować w czasie trwania postępowania.
Od 17 marca polowanie licencjonowane na 153 rysie odbywa się więc we wszystkich prowincjach. Sąd apelacyjny faktycznie odrzucił skargi organizacji ochrony przyrody, bez ich merytorycznego rozpatrzenia. Wniosek Naturskyddsföreningen o skierowanie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE również został odrzucony.
Eskalacja od 2023 roku
Kwoty z ostatnich lat pokazują polityczną presję lobby łowiectwa rekreacyjnego na szwedzką politykę wobec dzikich zwierząt:
- 2023: zabito 188 rysi w ramach polowania licencjonowanego, dodatkowo 30 w ramach „polowania ochronnego" i 54 na skutek wypadków komunikacyjnych i przyczyn naturalnych (Sweden’s Big Five)
- 2024: 143 rysie zabite w ramach polowania licencyjnego
- 2025: kwota 87, z czego 83 odstrzelono już do połowy marca
- 2026: kwota zwiększona do 153, tymczasowo zatrzymana przez sąd, ponownie dopuszczona od 17 marca
Od 2015 roku w Szwecji zabito ponad 1’100 rysi w ramach polowań licencjonowanych i „ochronnych". Jednocześnie oficjalna populacja spadła z szacowanych 1’417 zimą 2022/23 do około 1’276 w 2024 roku. Tylko najnowsze szacunki wykazują ponowny niewielki wzrost do około 1’400, co władze natychmiast wykorzystały jako uzasadnienie dla wyższych kwot.
Łowiectwo trofeowe jako prawdziwy motyw
Oficjalne uzasadnienia polowań na rysie nie wytrzymują weryfikacji. Szwedzki urząd ochrony środowiska Naturvårdsverket argumentuje, że polowanie ma służyć „ochronie zwierząt gospodarskich” oraz „zwiększeniu akceptacji”. Jednak liczby przeczą tej narracji: w 2023 roku zaledwie 89 z szacowanych 340’000 szwedzkich owiec zostało zabitych lub zranionych przez rysie.
Magnus Orrebrant, przewodniczący Swedish Carnivore Association (SCA), ujmuje to wprost: łowiectwo rekreacyjne na rysie istnieje wyłącznie dla zaspokojenia potrzeb myśliwych rekreacyjnych. Zdecydowana większość szwedzkiego społeczeństwa chce, aby rys żył swobodnie w naturze. Według sondaży od 67 do 80 procent Szwedek i Szwedów popiera utrzymanie zdolnych do przetrwania populacji drapieżników, podczas gdy jedynie 2,75 procent społeczeństwa jest zarejestrowanych jako myśliwi rekreacyjni.
Nawet szwedzki związek łowiectwa rekreacyjnego Svenska Jägareförbundet przyznaje, że polowanie na rysie nie ma związku z zagrożeniem dla ludzi. Doradca związku potwierdził, że chodzi o „dreszczyk emocji”, a dla niektórych także o skórę jako trofeum.
Metody polowań sprzeczne z ochroną zwierząt
Najpopularniejszą metodą szwedzkiego polowania na rysie jest wykorzystanie psów wyposażonych w GPS, które zaganiają rysia na drzewo, gdzie zostaje on następnie bezbronny zastrzelony. Alternatywnie rys jest okrążany przez grupy myśliwych rekreacyjnych i wypłaszany z ukrycia za pomocą psów. Sporadycznie stosuje się jeszcze pułapki skrzynkowe, w których rys zostaje schwytany, a następnie zastrzelony.
Polowanie odbywa się w marcu, czyli w okresie godowym, gdy młode są jeszcze zależne od matki. Naturskyddsföreningen w otwartym liście do Komisji Europejskiej podkreśliło, że taka praktyka zagraża długoterminowemu przetrwaniu gatunku. Szwedzki urząd ochrony środowiska co prawda zlecił w lutym 2025 roku badanie mające ustalić, kiedy młode oddzielają się od matki, jednak konkretne konsekwencje jak dotąd nie nastąpiły.
Wilk zatrzymany, rys dopuszczony do odstrzału – ten sam sąd, różne standardy
Decyzja dotycząca odstrzału rysia stoi w wyraźnym kontraście do polowania na wilki. Już w grudniu 2025 roku sąd administracyjny w Luleå zablokował planowane polowanie na wilki w 2026 roku we wszystkich pięciu objętych nim prowincjach. W styczniu 2026 roku sąd apelacyjny w Sundsvall potwierdził tę decyzję, stwierdzając, że nie ma podstaw naukowych do polowania licencyjnego przy tak niskiej liczebności populacji. Polowanie na wilki pozostaje zablokowane do dziś.
W przypadku rysia natomiast ten sam sąd apelacyjny nie dopuścił nawet do merytorycznego rozpatrzenia apelacji w dziewięciu z dziesięciu prowincji. Rodzi to pytanie, dlaczego wilk korzysta z ochrony sądowej, a ryś nie, choć obie te gatunki są objęte ścisłą ochroną na podstawie tej samej unijnej dyrektywy siedliskowej, a szwedzka populacja rysia licząca około 1’400 osobników jest znacznie niższa niż poziom 2’000 osobników odnotowany w momencie przystąpienia Szwecji do UE w 1995 roku.
Szwedzki rząd latem 2025 roku obniżył tak zwaną wartość referencyjną dla wilków z 300 do 170 osobników. Komisja Europejska skrytykowała ten krok jako niemający naukowego uzasadnienia. W przypadku rysia nie istnieje porównywalny publiczny spór o wartość referencyjną, co ułatwia władzom deklarowanie wysokich limitów odstrzału jako „zrównoważonych”.
Skarga do UE bez odpowiedzi
Od marca 2024 roku w Komisji Europejskiej znajduje się formalna skarga Swedish Carnivore Association (SCA) dotycząca szwedzkiego polowania na rysie. Skarga opiera się na unijnej dyrektywie siedliskowej, która klasyfikuje rysia jako gatunek pod ścisłą ochroną. Zabijanie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie istnieje inne satysfakcjonujące rozwiązanie. Organizacje zajmujące się ochroną gatunków argumentują, że ani łowiectwo trofeowe, ani ograniczanie konkurencji o zwierzęta łowne, takie jak sarny, nie podpadają pod ten wyjątek.
Komisja do tej pory nie podjęła żadnych konkretnych działań. Równolegle w październiku 2025 roku umorzyła nawet postępowanie w sprawie naruszenia traktatu wobec Szwecji w związku z polowaniem na wilki, po tym jak UE zmieniła status ochrony wilka ze „ściśle chronionego” na „chronionego”. Organizacje zajmujące się ochroną gatunków obawiają się, że ten rozwój sytuacji może w długiej perspektywie osłabić również ochronę rysia na poziomie UE.
Zgodnie z unijną dyrektywą siedliskową państwo członkowskie nie może dopuścić do sytuacji, w której liczebność chronionego gatunku będzie niższa niż w momencie przystąpienia do UE. W chwili wstąpienia Szwecji do Unii w 1995 roku, według Szwedzkiego Uniwersytetu Nauk Rolniczych (SLU), w kraju żyło około 2000 rysi, dziś jest ich około 1400.
Norwegia również pod lupą
Równolegle do szwedzkich postępowań sądowych w Norwegii toczą się procesy karne w sprawie zorganizowanego, nielegalnego polowania na wilki i rysie. Prokuratura ds. gospodarczych i środowiskowych Økokrim oskarżyła dziesięciu mężczyzn o nielegalne polowanie na wilki, w toku są także kolejne postępowania dotyczące domniemanego nielegalnego polowania na rysie.
Co pokazuje przypadek Szwecji
Rozwój sytuacji w Szwecji potwierdza wzorzec, który coraz wyraźniej widać także w Szwajcarii: myśliwi rekreacyjni domagają się politycznie ustalonych górnych limitów liczebności populacji oraz coraz wyższych kwot odstrzału, władze im to zapewniają, a gdy sądy interweniują jako korekta, ochrona utrzymuje się tylko tak długo, dopóki polityczna presja nie przełamie prawnych przeszkód.
W przypadku wilka szwedzkie sądy trwale zablokowały odstrzał w 2026 roku. W przypadku rysia sądowa ochrona przetrwała jedynie dwa tygodnie, zanim sąd apelacyjny nawet nie dopuścił skarg organizacji ochrony przyrody do merytorycznego rozpatrzenia. Od tego czasu polowanie na rysie trwa we wszystkich prowincjach, w środku okresu godowego, z limitem niemal dwukrotnie wyższym niż w roku poprzednim.
To, że w kraju uznawanym na arenie międzynarodowej za wzór “zrównoważonego zarządzania dziką fauną” ten sam sąd chroni wilka, a jednocześnie pozostawia rysia na pastwę łowiectwa rekreacyjnego, jest wyraźnym sygnałem: ochrona gatunkowa w Skandynawii pozostaje wybiórcza, politycznie negocjowalna i zależna od siły presji medialnej i społecznej. W przypadku rysia presja ta najwyraźniej okazała się niewystarczająca.
Dalsze informacje:
- Jak eskaluje polityka łowiecka w Skandynawii
- Szwecja wstrzymuje odstrzały wilków w 2026 roku: sygnał dla Szwajcarii
- Znaczenie rysia dla zachowania różnorodności biologicznej
- Szwecja: myśliwi rekreacyjni poza wszelka kontrola
- Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji
- Dossier: Mity łowieckie
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →