Sin pruebas de alcoholemia para los cazadores recreativos de Friburgo
El Gran Consejo de Friburgo rechazó el 23.5.2025 una moción que pedía la introducción de un límite de consumo de alcohol para los cazadores recreativos. El texto se inspiraba en el modelo de los cantones de Neuchâtel y Zúrich.
La moción fue rechazada por 61 votos contra 31 y 5 abstenciones.
El texto titulado «Quien va de caza con una copa de más Caza pierde su lugar» fue presentado por el diputado del Partido Socialista, Grégoire Kubski, y pretendía establecer sanciones «adecuadas» y un estándar para el consumo de estupefacientes y de determinados medicamentos con efectos similares.
Según la información, el nivel de alcoholemia se fijó en 0,5 por mil. La medida contaba con el apoyo del Consejo de Estado.
Estos aspectos podrían haberse incorporado a la revisión, prevista para este año, de la ley sobre la caza y la protección de los mamíferos, las aves silvestres y sus biotopos (LCha). La moción se inspiraba en el modelo de los cantones de Neuchâtel y Zúrich, y se basaba además en la literatura científica sobre el manejo de armas.
Sobre todo, estereotipos
«Desde el año 2000, en Suiza se producen una media de 297 accidentes de caza al año, tres de ellos mortales», afirma Grégoire Kubski. Sin embargo, el argumento del autor de la moción no convenció a la mayoría de derechas del Gran Consejo.
Según la UDC, no es necesario legislar sobre cada medida cotidiana, afirmó el diputado Eric Barras. Su compañero de partido Bernard Bapst, él mismo cazador hunters recreativo, lamentó una «moción discriminatoria basada en estereotipos». «¿Por qué la caza y no el uso de armas en general?», preguntó.
El Centro también rechazó mayoritariamente el texto. «La caza ha evolucionado», explicó su diputado François Genoud sobre esta decisión. La misma observación hizo el grupo PLR-PVL, para el que la moción era «inútil», según explicó su presidenta Antoinette de Weck.
Un tono diferente en la izquierda, con apoyo unánime. La diputada del Partido Socialista, Marie Levrat, señaló los riesgos, no a los cazadores recreativos. El diputado de los Verdes, Laurent Bronchi, subrayó la necesidad de «oficializar un buen comportamiento en un entorno que él mismo ha vivido».
Apoyo estatal
El Consejo de Estado, a través del ministro de Agricultura y Bosques, Didier Castella, compartió la opinión del autor de la moción. «El ejercicio de la caza, que requiere el uso de armas de fuego de gran potencia, es incompatible con un consumo excesivo o inadecuado de alcohol», señaló el Gobierno en su respuesta.
«Además de reducir el riesgo para terceros, en este asunto también debe tenerse en cuenta el bienestar de los animales, ya que el consumo excesivo de alcohol afecta la precisión del disparo y aumenta la probabilidad de lesiones y sufrimiento innecesario del animal objetivo», subrayó el Ejecutivo.
El Consejo de Estado recordó además que, en su opinión, «la gran mayoría de los cazadores recreativos se comporta de manera responsable y renuncia al consumo de alcohol durante la caza». No obstante, considera que «es justo establecer un límite de consumo para una actividad que implica el uso de armas de fuego».
Desde el punto de vista de la IG Wild beim Wild, el límite para el manejo de armas bajo la influencia del alcohol en los cazadores recreativos recreativos debe fijarse siempre en 0,0 por mil de alcohol en sangre. Lo mismo debe aplicarse a los guardas de fauna y al servicio militar y policial, y por buena razón. Nadie debe manipular o disparar un arma de fuego bajo los efectos del alcohol.
La caza recreativa sirve para matar animales. Quien porta un arma en este contexto asume una responsabilidad especial frente a las personas y a los animales. El alcohol o las drogas son incompatibles con ello. Las personas con dependencia del alcohol o las drogas deben perder inmediatamente su permiso de caza Caza– y de armas.
Tras los accidentes de caza, es imprescindible introducir controles de alcoholemia obligatorios. Además, siguiendo el ejemplo de los Países Bajos, se necesitan evaluaciones médico-psicológicas periódicas para los cazadores recreativos, así como un límite de edad vinculante.
El grupo de edad más numeroso entre los cazadores recreativos es el de 65 años o más. Precisamente en este grupo aumentan las limitaciones relacionadas con la edad en la vista, la concentración y la capacidad de reacción, así como las carencias en formación y entrenamiento. Al mismo tiempo, se sabe que se consume alcohol para tener supuestamente un dedo más firme en el gatillo. Otros renuncian al alcohol, pero aun así ya no están a la altura de las exigencias físicas.
Los numerosos disparos fallidos, las batidas de rastreo y el enorme sufrimiento animal que ello conlleva apenas se pueden explicar de otra manera.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
