20.09.2026, 05:18

Zoeken

Jacht

Geen alcoholtests voor Freiburgse recreatieve jagers

De Friburgse Grote Raad heeft op 23-5-2025 een motie afgewezen die de invoering van een alcoholgrens voor recreatieve jagers eiste. De tekst was gebaseerd op het voorbeeld van de kantons Neuchâtel en Zürich.

Redactie Wild beim Wild · 23 mei 2025

Het voorstel werd met 61 tegen 31 stemmen bij 5 onthoudingen afgewezen.

De tekst met de titel “Wie met een drankje te veel op de Jacht gaat, verliest zijn plaats" was afkomstig van Grégoire Kubski, afgevaardigde van de Socialistische Partij, en had tot doel "passende" sancties vast te stellen, evenals een norm voor het gebruik van verdovende middelen en bepaalde geneesmiddelen met een vergelijkbare werking.

Volgens de gegevens werd de bloedalcoholgrens vastgesteld op 0,5 promille. De maatregel werd gesteund door de Staatsraad.

Deze aspecten hadden kunnen worden opgenomen in de voor dit jaar geplande herziening van de wet op de jacht en de bescherming van zoogdieren, wilde vogels en hun biotopen (LCha). De motie was gebaseerd op het voorbeeld van de kantons Neuchâtel en Zürich en steunde bovendien op de wetenschappelijke literatuur over wapengebruik.

Vooral clichés

“Sinds het jaar 2000 vinden in Zwitserland gemiddeld 297 jachtongevallen per jaar plaats, waarvan drie met dodelijke afloop”, zegt Grégoire Kubski. De argumentatie van de indiener van de motie vond echter geen weerklank bij de rechtse meerderheid in de Grote Raad.

Volgens de SVP is het niet nodig om voor elke alledaagse maatregel wetten uit te vaardigen, zei afgevaardigde Eric Barras. Zijn partijgenoot Bernard Bapst, zelf recreatieve jagers jager, betreurde een “discriminerend voorstel dat op stereotypen is gebaseerd”. “Waarom de jacht en niet het algemene wapengebruik?”, vroeg hij.

Ook de Mitte-partij verwierp de tekst grotendeels. “De jacht heeft zich verder ontwikkeld”, verklaarde haar afgevaardigde François Genoud de keuze. Dezelfde constatering maakte ook de PLR-PVL-fractie, voor wie het voorstel “nutteloos” was, zoals hun voorzitster Antoinette de Weck verklaarde.

Een andere toon aan de linkerzijde, met eensgezinde steun. Het parlementslid van de Socialistische Partij, Marie Levrat, wees op de risico's, niet op de recreatieve jagers. Het parlementslid van de Groenen, Laurent Bronchi, benadrukte de noodzaak om "goed gedrag officieel vast te leggen in een omgeving die hij zelf heeft meegemaakt".

Steun van de staat

De Raad van State deelde bij monde van de minister van Landbouw en Bossen, Didier Castella, de mening van de indiener van het verzoek. "Het uitoefenen van de jacht, waarbij krachtige vuurwapens worden ingezet, is onverenigbaar met overmatig of ongepast alcoholgebruik", stelde de regering in haar antwoord.

"Naast het verminderen van risico's voor derden moet ook het welzijn van de dieren in deze kwestie worden meegewogen, aangezien overmatig alcoholgebruik de trefzekerheid vermindert en de kans op verwondingen en onnodig lijden van het doeldier vergroot", benadrukte de uitvoerende macht.

De Raad van State herinnerde er bovendien aan dat naar zijn mening "de overgrote meerderheid van de recreatieve jagers zich verantwoordelijk gedraagt en tijdens de jacht afziet van alcoholgebruik." Toch is het volgens hem "gerechtvaardigd om voor een activiteit met vuurwapens een consumptiegrens vast te stellen".

Vanuit het perspectief van IG Wild beim Wild moet de grens voor het omgaan met wapens onder invloed van alcohol bij recreatieve jagers jagers consequent op 0,0 promille bloedalcohol liggen. Hetzelfde geldt voor wildbeheerders en voor de militaire en politiedienst, en dat om goede redenen. Niemand mag onder invloed van alcohol een vuurwapen hanteren of afvuren.

De recreatieve jacht dient om dieren te doden. Wie daarbij een wapen draagt, draagt een bijzondere verantwoordelijkheid tegenover mens en dier. Alcohol of drugs zijn daarmee onverenigbaar. Personen met een alcohol- of drugsverslaving moeten hun Jacht– en wapenvergunning onmiddellijk verliezen.

Na jachtongevallen moeten verplichte alcoholtests worden ingevoerd. Daarnaast zijn, naar het voorbeeld van Nederland, regelmatige medisch-psychologische keuringen voor recreatieve jagers nodig, evenals een bindende maximumleeftijd.

De grootste leeftijdsgroep onder de recreatieve jagers is 65+. Juist in deze groep komen steeds vaker leeftijdsgebonden beperkingen voor op het gebied van gezichtsvermogen, concentratie en reactievermogen, evenals tekortkomingen in opleiding en training. Tegelijkertijd is bekend dat er alcohol wordt gedronken om een zogenaamd rustige vinger te hebben. Anderen laten alcohol staan, maar zijn desondanks niet meer opgewassen tegen de lichamelijke eisen.

De talrijke misschoten, naschotten en het daarmee gepaard gaande enorme dierenleed zijn nauwelijks anders te verklaren.

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →