Ingen alkoholtests for Freiburgs fritidsjægere
Fribourgs Store Råd afviste den 23.5.2025 et forslag, der krævede indførelse af en alkoholgrænse for fritidsjægere. Teksten var udformet efter forbillede fra kantonerne Neuchâtel og Zürich.
Forslaget blev afvist med 61 mod 31 stemmer og 5 hverken/eller.
Teksten med titlen «Den, der tager en drink for meget på Jagt, mister sin plads» stammede fra det socialistiske parlamentsmedlem Grégoire Kubski og skulle fastsætte «passende» sanktioner samt en standard for indtagelse af bedøvende stoffer og visse lægemidler med lignende virkning.
Ifølge oplysningerne blev promillegrænsen fastsat til 0,5 promille. Foranstaltningen blev støttet af statsrådet.
Disse aspekter kunne have indgået i den revision af loven om jagt og beskyttelse af pattedyr, vilde fugle og deres biotoper (LCha), der er planlagt for i år. Andragendet var udformet efter forbillede fra kantonerne Neuchâtel og Zürich og støttede sig desuden på den videnskabelige litteratur om håndtering af våben.
Frem for alt klichéer
«Siden år 2000 sker der i gennemsnit 297 jagtulykker om året i Schweiz, heraf tre med dødelig udgang», siger Grégoire Kubski. Motionærens argumentation fandt dog ikke gehør hos det borgerlige flertal i Store Rådet.
Ifølge SVP er det ikke nødvendigt at lovgive om enhver dagligdags foranstaltning, sagde parlamentsmedlem Eric Barras. Hans partifælle Bernard Bapst, selv fritidsjæger,jægere, beklagede et «diskriminerende forslag, der bygger på stereotyper». «Hvorfor jagten og ikke den generelle brug af våben?», spurgte han.
Også Midten afviste teksten med et flertal. «Jagten har udviklet sig», forklarede dets parlamentsmedlem François Genoud valget. Samme observation gjorde PLR-PVL-gruppen, for hvem forslaget var «unyttigt», som dens formand Antoinette de Weck forklarede.
En anden tone på venstrefløjen, med enstemmig opbakning. Socialistpartiets folketingsmedlem Marie Levrat pegede på risiciene, ikke på fritidsjægerne. De Grønnes folketingsmedlem Laurent Bronchi understregede behovet for at "gøre god adfærd officiel i et miljø, han selv har oplevet".
Statslig støtte
Statsrådet delte gennem landbrugs- og skovbrugsminister Didier Castella forslagsstillerens synspunkt. "Udøvelse af jagt, som kræver brug af kraftfulde skydevåben, er uforenelig med overdrevent eller upassende alkoholforbrug", fastslog regeringen i sit svar.
"Ud over at reducere risikoen for tredjeparter skal også dyrenes velfærd inddrages i denne sag, da et overdrevent alkoholforbrug forringer skydepræcisionen og øger sandsynligheden for tilskadekomst og unødvendig lidelse hos det dyr, der skydes efter", understregede regeringen.
Statsrådet mindede desuden om, at det efter dets opfattelse er "det store flertal af fritidsjægere, der opfører sig ansvarligt og afholder sig fra at indtage alkohol under jagten." Alligevel mener det, at det er "rimeligt at fastsætte en forbrugsgrænse for en aktivitet med skydevåben".
Efter IG Wild beim Wilds opfattelse skal grænsen for håndtering af våben under alkoholpåvirkning for fritidsjægere jægere konsekvent ligge på 0,0 promille alkohol i blodet. Det samme gælder for vildtforvaltere samt i militær- og polititjeneste, og det af gode grunde. Ingen må håndtere eller skyde med et skydevåben i alkoholpåvirket tilstand.
Fritidsjagt tjener til at dræbe dyr. Den, der bærer et våben i den forbindelse, har et særligt ansvar over for både mennesker og dyr. Alkohol eller stoffer er uforenelige hermed. Personer med alkohol- eller stofafhængighed skal øjeblikkeligt miste deres Jagt– og våbentilladelse.
Efter jagtulykker skal obligatoriske alkoholtest indføres uden undtagelse. Derudover er der brug for regelmæssige medicinsk-psykologiske vurderinger af fritidsjægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse.
Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er 65+. Netop i denne gruppe optræder der oftere aldersbetingede begrænsninger i synsevne, koncentration og reaktionsevne samt mangler i uddannelse og træning. Samtidig er det kendt, at der indtages alkohol for angiveligt at få en roligere finger. Andre undlader alkohol, men er alligevel ikke længere fysisk i stand til at klare kravene.
De talrige fejlskud, eftersøgninger og den dermed forbundne massive dyrelidelse lader sig næppe forklare på anden vis.
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
