Un milano real muere tras caer en una trampa de red: absolución para el cazador recreativo

Un milano real, especie estrictamente protegida, queda atrapado en una trampa de red de golpe con cebo colocada por un cazador recreativo y muere pocos días después. El Tribunal Regional de Ried im Innkreis absolvió el 4 de noviembre de 2026 al hombre, de 33 años, del cargo de maltrato animal. Según informaron los medios, el tribunal no consideró probado que hubiera infligido al milano real sufrimientos innecesarios de forma intencionada. La idoneidad de la trampa utilizada para el fin declarado, la captura de martas, fue objeto de controversia durante el proceso; no obstante, el perito calificó este tipo de trampa como no prohibida en principio.

Lo que ocurrió en St. Florian am Inn

A principios de marzo de 2026, un guarda de la naturaleza de 79 años encontró en un prado agrícola de St. Florian am Inn (distrito de Schärding) un milano real atrapado en una trampa de red de golpe. La trampa estaba cebada con partes de una liebre y camuflada con heno. El hombre liberó al ave rapaz, que no podía volar, y la llevó al veterinario. Aun así, el milano real murió pocos días después. El caso se trasladó a BirdLife Austria y al proyecto «wildlifecrime» y acabó finalmente ante los tribunales.

La fiscalía acusó al cazador recreativo de haber infligido sufrimientos innecesarios al milano real al colocar la trampa. El acusado se declaró no culpable. Según dijo, quería capturar una marta después de que una espera en puesto no diera resultado. A su juicio, la marta habría reconocido una trampa de caja como un peligro. Afirmó que revisaba la trampa a diario.

Perito: «Con esto en realidad se capturan urracas»

Resulta llamativo lo que declaró el perito judicial jurado sobre la trampa. Cuestionó abiertamente su idoneidad para la captura de martas, porque estas podrían liberarse con rapidez: «Con esta trampa en realidad se capturan urracas, arrendajos o, quizá, conejos». Al mismo tiempo dejó constancia de que «¡las trampas de red de golpe no están prohibidas!». Un testigo de la Asociación Provincial de Caza de la Alta Austria calificó su uso de «admisible conforme a la ley de caza».

El juez Stefan Kiesl consideró plausible la versión del acusado. Para él estaba claro que el acusado «no iba a por un ave rapaz». Añadió: «Su estrategia no está prohibida». Si la trampa fue prudente o acorde con la ética cinegética no era objeto del procedimiento. La exposición del proceso se basa en informaciones de los medios «MeinBezirk» y «Heute»; la redacción no dispone de la sentencia por escrito.

BirdLife: un «vacío» en la ley de caza de la Alta Austria

Para BirdLife Austria, el caso pone de manifiesto una laguna legal. Incluso los expertos de la caza recreativa discrepan sobre qué trampas están permitidas, afirma Johannes Hohenegger, experto de BirdLife. Habla de un «vacío en la ley de caza de la Alta Austria» y exige que la reforma prevista regule con claridad qué tipos de trampas son admisibles.

BirdLife se remite a un caso similar de 2023 en el distrito de Ried. Según un reportaje de «Heute», un jefe de cacería perdió entonces su licencia de caza y su cargo de guarda de caza en relación con una trampa de red de golpe comparable, también cebada con restos de liebre. La comparación muestra consecuencias jurídicas distintas, pero por sí sola no demuestra una contradicción: en el procedimiento actual se trataba de la acusación penal de maltrato animal. Para un contraste preciso habría que disponer de las respectivas resoluciones.

Comentario: quien pone cebos no atrapa solo martas

La absolución puede resultar comprensible desde el punto de vista penal, dado que, según los medios de comunicación, no se probó la intencionalidad. Sin embargo, no responde a la cuestión de si estas trampas son suficientemente selectivas ni a qué normas deberían regir su uso. Una trampa de red cebada con carne y colocada a la vista en un prado atrae a los carroñeros, entre ellos el milano real, que busca su alimento precisamente en terrenos agrícolas abiertos. Que un perito considere la trampa apenas adecuada para capturar martas y que, aun así, se la tenga por permitida, subraya la necesidad de aclaración que BirdLife critica en cuanto a la admisibilidad de este tipo de trampas.

El caso demuestra por qué son necesarias normas claras para las trampas de red de golpe cebadas. La reforma de la ley de caza de la Alta Austria a la que se refiere BirdLife ofrece la oportunidad de prohibir expresamente este tipo de trampas con cebos de carne en terrenos abiertos.

Encontrará más artículos sobre el uso de trampas y sus consecuencias para los animales salvajes en nuestro archivo temático Caza con trampas.

Fuentes: MeinBezirk Ried, 4.11.2026; Hoy, 4.11.2026; Hoy, 5.11.2026.