Grottazzolina: un cazador recreativo mata a un perro de un disparo y le retiran la licencia de armas
El labrador paseaba con su familia cuando un cazador recreativo disparó dos veces. Para el Questore de Fermo, el segundo disparo fue decisivo.
Imagen simbólica. Foto: Chris Mills / Unsplash
«Que los demás tengan cuidado»
En Grottazzolina, en la provincia italiana de Fermo, un cazador recreativo de 70 años mató a tiros el 15 de octubre al labrador de la familia del alcalde.
El perro paseaba con sus humanos y corría suelto cuando el hombre le disparó dos veces. El Questore de Fermo ha retirado al cazador recreativo la licencia de armas. Pesa sobre él una denuncia por matar a un animal.
Dos disparos ante los ojos de la familia
El suceso tuvo lugar en una zona agrícola cercana al casco urbano. El cazador recreativo se había apostado junto a unos matorrales. El labrador se acercó al escondite; según la valoración de Il Resto del Carlino «muy probablemente estaba jugando». Según la policía, el hombre efectuó un primer disparo que hirió al animal y, inmediatamente después, un segundo que lo mató (La Provincia di Fermo). El perro se llamaba Spillo, como greenMe.
La familia, que tuvo que presenciarlo todo, presentó de inmediato una denuncia ante los Carabinieri. El cazador recreativo fue denunciado ante la Fiscalía de Fermo por matar a un animal. Desde la reforma introducida por la Ley 82/2025, el artículo 544-bis del Código Penal italiano prevé para este delito penas de seis meses a tres años de prisión y una multa de 5.000 a 30.000 euros. Hasta que se dicte sentencia rige la presunción de inocencia.
Questore: el segundo disparo fue más allá de la legítima defensa
El Questore Eugenio Ferraro revocó de inmediato la licencia de armas. La policía lo justifica con claridad: la tenencia de armas y la licencia, tanto para el deporte como para la caza, no son «un derecho, sino una concesión de la autoridad de seguridad pública». Todo titular debe demostrar de forma permanente una «conducta intachable» y un «equilibrio psicofísico absoluto» que garantice «el pleno control de los impulsos y las emociones en cualquier situación».
Lo decisivo fue, según La Provincia di Fermo el segundo disparo, que «excedió una defensa frente a un posible ataque del animal». Aunque la situación no representaba «ningún peligro real», el cazador recreativo reaccionó de forma «completamente desproporcionada», concluyó la policía. Las autoridades, por tanto, no apreciaron una situación de legítima defensa.
ENPA advierte sobre la ley «Sparatutto»
El caso se enmarca en el debate sobre la reforma de la ley de caza italiana, que la Cámara de Diputados debatirá a partir del 27 de noviembre. La organización de protección animal ENPA advirtió el 2 de noviembre de que, con el proyecto de ley n.º 2984, «también nuestros perros y gatos quedarán expuestos a peligros aún mayores» (ENPA). La ampliación de la caza recreativa a nuevas zonas, entre ellas los bosques estatales, y el alargamiento de la temporada de caza harían más frecuentes los llamados «accidentes», que cuestan la vida a animales no humanos y ponen en peligro también a las personas.
ENPA pide a los alcaldes que, dentro de sus competencias, prevengan los peligros derivados de la caza, y a los diputados que frenen el proyecto. La organización señala otros casos, como el del perro Zeus, que en Olbia fue abatido a tiros en la finca vallada de su familia, presuntamente por un cazador recreativo. Los carabinieri investigan.
Un problema estructural de seguridad
Grottazzolina no es un caso aislado. Cuántas personas y animales no humanos son víctimas de la caza recreativa cada año en Italia lo muestra el Dossier de la AVC 2025/2026. Qué flexibilizaciones prevé la ley «Sparatutto» y qué papel desempeña el lobby de la caza lo describe el artículo «Cómo el lobby de la caza quiere reconfigurar la protección de los animales salvajes». Que las autoridades y los tribunales también pueden intervenir con contundencia lo demuestran los casos de Castel Volturno y Sicilia. Más artículos se encuentran en la sección Criminalidad & caza.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
