Punto de inflexión en la regulación del lobo

Con la llamada regulación básica, Suiza persigue un concepto arriesgado en el manejo de los lobos.

El objetivo es abatir preventivamente al 66 % de las crías de una camada anual, con el fin de contener los conflictos con la agricultura y, supuestamente, mantener la aceptación del lobo. Sin embargo, desde el punto de vista de la biología de la conservación de especies, este proceder plantea serias preocupaciones, en especial cuando se tienen en cuenta la mortalidad natural y los brotes de enfermedades en la población.

Reproducción y mortalidad natural

Una manada típica de lobos trae al mundo unas 4-6 crías al año. Incluso en condiciones naturales, solo alrededor del 30-50 % sobreviven al primer año de vida. Las causas de muerte son enfermedades, accidentes, falta de alimento o competencia dentro de la especie.

Sin embargo, si se abaten de forma selectiva dos tercios de las crías, en el mejor de los casos quedan 1-2 animales, de los cuales, a su vez, una parte considerable muere adicionalmente por factores naturales. Esto significa que muchas manadas ya no logran ningún aumento reproductivo.

Amenaza adicional por enfermedades

La situación se vuelve aún más delicada cuando aparecen epizootias como el moquillo (CDV) o la sarna sarcóptica, enfermedades que se detectan con regularidad en las poblaciones de animales salvajes en Suiza. Estas enfermedades son especialmente peligrosas para los animales jóvenes y para grupos sociales como las manadas de lobos:

• El moquillo puede causar en las crías tasas de mortalidad superiores al 80 %.
• La sarna conduce a un debilitamiento físico, infecciones secundarias y a la desintegración social de las manadas.
• Ambas enfermedades son altamente contagiosas y se propagan rápidamente entre manadas.

Cuando estos factores actúan de forma añadida a la regulación, en ocasiones no sobrevive ninguna cría por manada, lo que a medio plazo puede llevar al colapso de la población.

Evaluación científica

Según estudios reconocidos internacionalmente (p. ej., Chapron et al., 2015, Science) una extracción anual superior al 30–40 % de una población de lobos o predadores se considera insostenible. También la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) advierte de que las intervenciones a gran escala en especies animales socialmente estructuradas pueden provocar trastornos reproductivos, cambios de comportamiento y el colapso de la población.

Otros estudios lo confirman:

• Boitani & Mech (2010) subrayan que unas estructuras de manada estables son decisivas para la supervivencia de la especie. Si se abaten crías o progenitores, muchos lobos pierden la capacidad de cazar de forma natural, lo que a su vez intensifica los conflictos con el ganado.
• Un estudio de Treves et al. (2016) demuestra incluso que la caza intensiva no aumenta la aceptación de la especie, sino que más bien afianza los conflictos en la población.

La política del lobo del consejero federal Albert Rösti: ¡un vuelo ecológico a ciegas!

La cuota prevista del 66 % no puede justificarse desde el punto de vista de la protección de las especies, si al mismo tiempo no se tienen en cuenta las pérdidas naturales y los riesgos de enfermedades. Corre el riesgo de desestabilizar de forma permanente una especie animal que no está protegida por casualidad, sino a causa de su valor ecológico.

En lugar de apostar por la mera reducción numérica, sería necesaria una gestión del lobo a largo plazo y con base científica, que:

• fomente la conservación de estructuras de manada funcionales,
• priorice las intervenciones no reproductivas (p. ej. ahuyentamiento, medidas de protección),
• y apueste por la monitorización, la prevención y la aceptación local.

Los riesgos y las consecuencias científicamente demostrados de esta llamada «regulación proactiva» refutan claramente la afirmación, a menudo repetida, de que no se trata del exterminio, sino únicamente de una regulación controlada de la población, comparable a la de otras especies cinegéticas. Desde el punto de vista científico, esto no es sostenible. (Cf. Análisis de amenaza poblacional para la especie lobo – BfN-Schriften / 715 – 2024)

Dado que cabe suponer que quienes toman las decisiones en la política y la administración conocen los estudios relevantes, se impone la sospecha: el objetivo de esta estrategia no es la regulación, sino el retroceso selectivo o incluso el nuevo exterminio de los lobos en Suiza.

Fuentes:

• Chapron, G. et al. (2015): Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes. Science, 346(6216), 1517–1519.
• Boitani, L., & Mech, L.D. (2010): Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation. University of Chicago Press.
• Treves, A., Krofel, M., & McManus, J. (2016): El control de predadores no debería ser un disparo a ciegas. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(7), 380–388.
• Directrices de la UICN para las reintroducciones y otras translocaciones con fines de conservación (2013).
• KORA (Oficina de Investigación Coordinada sobre Predadores, Suiza): Informes de monitoreo del lobo 2023/24.
• Análisis de riesgo poblacional para la especie lobo – ISBN 978-3-89624-477-2
• https://bfn.bsz-bw.de/…/docId/1899/file/Schrift715.pdf

Anexo: El informe de la BAFU confirma las cifras para 2025/2026

El informe de la BAFU sobre el período de regulación 2025/2026 (del 1 de septiembre de 2025 al 31 de enero de 2026), publicado en mayo de 2026, confirma con cifras concretas las inquietudes expresadas en el artículo: de unos 115 lobos autorizados, se abatieron 77. La población se sitúa en 30 manadas que viven íntegramente en Suiza, además de 10 manadas transfronterizas, frente a las 36 y 35 manadas anteriores, respectivamente. La BAFU interpreta esto como una desaceleración del crecimiento, aunque el crecimiento no se detiene con ello.

La magnitud de la intervención a nivel cantonal se muestra en nuestro análisis «Balance del lobo en el Valais 2025/2026: cifras de una masacre».

Dossier: Lobo en Suiza: hechos, política y límites de la caza