Punto di non ritorno della regolazione del lupo

Con la cosiddetta regolazione di base, la Svizzera persegue un concetto rischioso nella gestione dei lupi.

L'obiettivo è abbattere preventivamente il 66 % dei cuccioli di un'annata, per contenere i conflitti con l'agricoltura e per mantenere presumibilmente l'accettazione del lupo. Ma dal punto di vista della biologia della conservazione delle specie, questo approccio solleva serie preoccupazioni, in particolare se si tiene conto della mortalità naturale e delle epidemie nella popolazione.

Riproduzione e mortalità naturale

Un tipico branco di lupi mette al mondo circa 4-6 cuccioli all'anno. Già in condizioni naturali, solo circa il 30-50 % sopravvive al primo anno di vita. Le cause di morte sono malattie, incidenti, carenza di cibo o competizione intraspecifica.

Se tuttavia due terzi dei cuccioli vengono abbattuti mirati, nel migliore dei casi rimangono 1-2 animali, di cui a sua volta una parte considerevole muore inoltre per fattori naturali. Ciò significa che molti branchi non raggiungono più alcun incremento riproduttivo.

Ulteriore minaccia dovuta alle malattie

La situazione diventa ancora più critica quando compaiono epidemie come il cimurro (CDV) o la rogna sarcoptica, malattie che in Svizzera vengono regolarmente rilevate nelle popolazioni di animali selvatici. Queste malattie sono particolarmente pericolose per i giovani animali e per le comunità sociali come i branchi di lupi:

• Il cimurro può causare nei cuccioli tassi di mortalità superiori all'80 %.
• La rogna porta a indebolimento fisico, infezioni secondarie e disgregazione sociale dei branchi.
• Entrambe le malattie sono altamente contagiose e si diffondono rapidamente tra i branchi.

Se questi fattori agiscono in aggiunta alla regolazione, talvolta non sopravvive alcun discendente per branco, il che a medio termine può portare a un collasso della popolazione.

Valutazione scientifica

Secondo studi riconosciuti a livello internazionale (ad es. Chapron et al., 2015, Science) un prelievo annuo superiore al 30–40 % di una popolazione di lupi o predatori è considerato non sostenibile. Anche l'IUCN (Unione Internazionale per la Conservazione della Natura) avverte che interventi su larga scala su specie animali socialmente strutturate possono portare a disturbi riproduttivi, cambiamenti comportamentali e collasso della popolazione.

Ulteriori studi confermano:

• Boitani & Mech (2010) sottolineano che strutture di branco stabili sono decisive per la sopravvivenza della specie. Se vengono abbattuti giovani o genitori, molti lupi perdono la capacità di cacciare naturalmente, il che a sua volta intensifica i conflitti con il bestiame.
• Uno studio di Treves et al. (2016) dimostra addirittura che una caccia intensiva non aumenta l'accettazione della specie, ma tende piuttosto a consolidare i conflitti nella popolazione.

La politica sui lupi del consigliere federale Albert Rösti: un volo cieco ecologico!

La quota del 66 % prevista non è giustificabile dal punto di vista della protezione delle specie, se contemporaneamente non si considerano le perdite naturali e i rischi di malattie. Rischia di destabilizzare in modo duraturo una specie animale che non è protetta per caso, ma per il suo valore ecologico.

Invece di puntare sulla mera riduzione numerica, sarebbe necessaria una gestione dei lupi a lungo termine e scientificamente fondata, che:

• promuova la conservazione di strutture di branco funzionanti,
• dia priorità a interventi non riproduttivi (ad es. dissuasione, misure di protezione),
• e punti su monitoraggio, prevenzione e accettazione locale.

I rischi e le conseguenze scientificamente documentati di questa cosiddetta «regolazione proattiva» confutano chiaramente l'affermazione spesso ripetuta secondo cui non si tratterebbe di sterminio, ma solo di una regolazione controllata della popolazione – paragonabile ad altre specie selvatiche. Dal punto di vista scientifico, ciò non è sostenibile. (Cfr. Analisi della vulnerabilità della popolazione per la specie lupo – Pubblicazioni BfN / 715 – 2024)

Poiché si può presumere che i responsabili delle decisioni in politica e amministrazione conoscano gli studi rilevanti, si impone il sospetto: l'obiettivo di questa strategia non è la regolazione, ma il respingimento mirato o addirittura la nuova estinzione dei lupi in Svizzera.

Fonti:

• Chapron, G. et al. (2015): Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes. Science, 346(6216), 1517–1519.
• Boitani, L., & Mech, L.D. (2010): Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation. University of Chicago Press.
• Treves, A., Krofel, M., & McManus, J. (2016): Il controllo dei predatori non dovrebbe essere un colpo al buio. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(7), 380–388.
• IUCN Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations (2013).
• KORA (Coordinamento della ricerca sui predatori, Svizzera): Rapporti di monitoraggio lupo 2023/24.
• Analisi della minaccia demografica per la specie lupo – ISBN 978-3-89624-477-2
• https://bfn.bsz-bw.de/…/docId/1899/file/Schrift715.pdf

Aggiunta: il rapporto dell'UFAM conferma i dati per il 2025/2026

Il rapporto dell'UFAM sul periodo di regolazione 2025/2026 (dal 1° settembre 2025 al 31 gennaio 2026), pubblicato nel maggio 2026, conferma con dati concreti le preoccupazioni espresse nell'articolo: dei circa 115 lupi autorizzati, ne sono stati prelevati 77. La popolazione conta 30 branchi che vivono interamente in Svizzera e 10 branchi transfrontalieri, rispetto ai precedenti 36 e 35 branchi. L'UFAM interpreta ciò come un rallentamento della crescita, che tuttavia non si arresta.

Quanto sia forte l'intervento a livello cantonale lo mostra la nostra analisi «Bilancio del lupo in Vallese 2025/2026: i numeri di un massacro».

Dossier: Lupo Svizzera: fatti, politica e limiti della caccia