Vendepunkt for ulveregulering

Schweiz forfølger med den såkaldte basisregulering et risikabelt koncept i omgangen med ulve.

Målet er præventivt at nedskyde 66 % af hvalpene i en årgang for at inddæmme konflikter med landbruget og angiveligt for at bevare accepten af ulven. Men set fra et artsbevarelsesbiologisk perspektiv rejser denne fremgangsmåde alvorlige betænkeligheder – især når naturlig dødelighed og sygdomsudbrud i bestanden tages i betragtning.

Reproduktion og naturlig dødelighed

Et typisk ulverudel bringer omkring 4-6 hvalpe til verden om året. Allerede under naturlige forhold overlever kun omkring 30-50 % det første leveår. Dødsårsager er sygdomme, ulykker, fødemangel eller konkurrence inden for arten.

Men hvis to tredjedele af hvalpene bevidst nedskydes, er der i bedste fald 1-2 dyr tilbage, hvoraf en betydelig andel igen dør som følge af naturlige faktorer. Det betyder, at mange rudler slet ikke længere opnår nogen reproduktiv tilvækst.

Yderligere trussel fra sygdomme

Situationen bliver endnu mere alvorlig, når epidemier som hvalpesyge (CDV) eller skabmider optræder – sygdomme, som regelmæssigt påvises i vildtbestande i Schweiz. Disse sygdomme er særligt farlige for unge dyr og sociale sammenslutninger som ulverudler:

• Hvalpesyge kan forårsage dødelighedsrater på over 80 % blandt hvalpe.
• Skab fører til fysisk svækkelse, sekundære infektioner og social opløsning af rudler.
• Begge sygdomme er meget smitsomme og spreder sig hurtigt på tværs af rudler.

Når disse faktorer virker oveni reguleringen, overlever der undertiden slet ingen afkom pr. rudel – hvilket på mellemlang sigt kan føre til et sammenbrud af bestanden.

Videnskabelig vurdering

Ifølge internationalt anerkendte studier (f.eks. Chapron et al., 2015, Science) anses en årlig udtagning af mere end 30-40 % af en ulve- eller rovdyrbestand for ikke at være bæredygtig. Også IUCN (Den Internationale Naturbeskyttelsesunion) advarer om, at storstilede indgreb i socialt strukturerede dyrearter kan føre til reproduktionsforstyrrelser, adfærdsændringer og bestandskollaps.

Yderligere studier bekræfter:

• Boitani & Mech (2010) understreger, at stabile flokstrukturer er afgørende for artens overlevelse. Hvis unge dyr eller forældredyr skydes bort, mister mange ulve evnen til at jage naturligt, hvilket igen forstærker konflikter med husdyr.
• Et studie af Treves et al. (2016) viser endda, at intensiv jagt ikke øger accepten af arten, men snarere fastholder konflikter i befolkningen.

Forbundsråd Albert Röstis ulvepolitik: En økologisk blindflyvning!

Den planlagte 66 %-kvote kan ikke retfærdiggøres artsbeskyttelsesfagligt, når naturlige tab og sygdomsrisici samtidig ikke medregnes. Den risikerer varigt at destabilisere en dyreart, som ikke er beskyttet tilfældigt, men på grund af sin økologiske værdi.

I stedet for udelukkende at satse på en talmæssig reduktion ville en langsigtet, videnskabeligt funderet ulveforvaltning være nødvendig, som:

• fremmer bevarelsen af fungerende flokstrukturer,
• prioriterer ikke-reproduktive indgreb (f.eks. skræmning, beskyttelsesforanstaltninger),
• og satser på overvågning, forebyggelse og lokal accept.

De videnskabeligt dokumenterede risici og konsekvenser af denne såkaldte «proaktive regulering» modbeviser klart den ofte gentagne påstand om, at det ikke handler om udryddelse, men blot om en kontrolleret bestandsregulering – sammenlignelig med andre vildtarter. Ud fra et videnskabeligt synspunkt er dette ikke holdbart. (Jf. Populationsgefährdungsanalyse für die Art Wolf – BfN-Schriften / 715 – 2024)

Da det må antages, at beslutningstagere i politik og forvaltning er bekendt med de relevante studier, opstår mistanken: Målet med denne strategi er ikke regulering, men den målrettede tilbagetrængning eller endog genudryddelse af ulvene i Schweiz.

Kilder:

• Chapron, G. et al. (2015): Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes. Science, 346(6216), 1517–1519.
• Boitani, L., & Mech, L.D. (2010): Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation. University of Chicago Press.
• Treves, A., Krofel, M., & McManus, J. (2016): Predator control should not be a shot in the dark. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(7), 380–388.
• IUCN Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations (2013).
• KORA (Koordinierte Forschungsstelle für Beutegreifer, Schweiz): Overvågningsrapporter om ulve 2023/24.
• Bestandssårbarhedsanalyse for arten ulv – ISBN 978-3-89624-477-2
• https://bfn.bsz-bw.de/…/docId/1899/file/Schrift715.pdf

Tillæg: BAFU-rapport bekræfter tallene for 2025/2026

BAFU-rapporten om reguleringsperioden 2025/2026 (1. september 2025 til 31. januar 2026), offentliggjort i maj 2026, bekræfter de betænkeligheder, der udtrykkes i artiklen, med konkrete tal: Af omkring 115 godkendte ulve blev 77 nedlagt. Bestanden ligger på 30 flokke, der udelukkende lever i Schweiz, samt 10 grænseoverskridende flokke, mod tidligere henholdsvis 36 og 35 flokke. BAFU vurderer dette som en opbremsning af væksten, men væksten stopper dermed ikke.

Hvor kraftigt indgrebet er på kantonalt plan, viser vores analyse «Walliser ulvebalance 2025/2026: Tal fra en massakre».

Dossier: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser