Los cazadores recreativos comienzan el nuevo año como es debido
Los titulares de la primera semana de enero demuestran que los cazadores recreativos ni tienen una buena formación ni están a la altura en lo ético.
Titulares de la primera semana de enero
Los autoproclamados protectores de los animales y de la naturaleza vuelven a llenar columnas en los medios también en este nuevo año.
Unos cuantos titulares de la primera semana de enero documentan claramente que la caza recreativa no funciona. Los cazadores recreativos ni tienen una buena formación ni están a la altura en lo ético y lo mental, y son descuidados con el uso de las armas.
- Un cazador recreativo de Hassfurt mató al perro de un matrimonio de turistas. Ahora se celebrará el juicio oral ante el Juzgado de Hassfurt.
- Unos cazadores recreativos habrían matado a tiros a dos cisnes a orillas del Rin, cerca de Schwörstadt. La policía investiga por sospecha de caza furtiva.
- En un lago de extracción de grava privado en Velen, unos supuestos cazadores recreativos mataron gansos domésticos. Un transeúnte presentó una denuncia.
- El perro de un cazador recreativo de 86 años hirió gravemente a un gato. El hombre lo lanzó por encima de una valla.
- Un cazador recreativo mata a una vaca Galloway en lugar de un jabalí: solo sobrevive el ternero
- La «Semana del zorro» de la asociación de cazadores del distrito de Unna pone en pie de guerra a los defensores de los animales
La caza recreativa no es un oficio honrado
Especialmente en lo que respecta a la caza recreativa y a los cazadores recreativos, es absolutamente fundamental que la población mire con mucha atención. En ningún otro ámbito se manipula tanto con falsedades. La violencia y las mentiras son las dos caras de la misma moneda. Desde hace décadas, la caza recreativa no es más que una obra permanente y costosa y un foco de conflicto para la política, los bosques, la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de enfermedad, los seguros, Organizaciones de protección animal, las organizaciones de protección del medio ambiente y la naturaleza, la policía, el Estado, los medios de comunicación, etc.
La caza recreativa no es un oficio honrado. No existen estándares, ética, buena ciencia ni normas en la caza que resistan las normas sociales, ni siquiera dentro de la propia comunidad de cazadores recreativos, y sobre todo los argumentos de protección animal.
Durante décadas se han criado, para la caza, poblaciones de ungulados anormalmente elevadas. Justificarlo ahora con burdas excusas sobre la falta de depredadores como el zorro, al que sigue combatiéndose precisamente desde círculos de cazadores recreativos, es simplemente miserable.
Autorregulación en lugar de caza recreativa
Estudios de biología de la fauna Estudios demuestran que los animales que viven en una zona de protección de fauna pierden gran parte de su timidez forzada y antinatural y, con ello, vuelven a trasladar cada vez más al día sus actividades nocturnas, también antinaturales. Esto debería traducirse además en menos accidentes de tráfico con la fauna salvaje conducir. Biólogos de la fauna como Karl-Heinz Loske informan una y otra vez con enorme satisfacción sobre la evolución en zonas sin caza. Se observa una mayor biodiversidad, una menor densidad de especies de animales salvajes cazables, menos daños y menos accidentes de tráfico.
Las experiencias de diversos países y regiones demuestran que la población de animales salvajes en una zona de protección intacta y libre de cazadores recreativos se autorregula en gran medida. Si aun así fuera necesario intervenir para regularla, desde el punto de vista de la protección animal debe hacerse exclusivamente por guardas de fauna con formación profesional, que se dedican por oficio a una gestión moderna de los animales salvajes.
La introducción de una gestión ética de la fauna silvestre conduce además a que en el futuro, en la medida de lo posible, ya no haya accidentes de caza. Con ello, el Estado vuelve a hacer posibles cada vez más experiencias en la naturaleza con observación de animales salvajes y fomenta, como por ejemplo en el cantón de Ginebra la biodiversidad, así como el bien común y el bienestar emocional de la población.
| Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan. |
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →