Recreatieve Jagers beginnen het nieuwe jaar zoals het hoort

Krantenkoppen uit de eerste week van januari

De zelfbenoemde dieren- en natuurbeschermers vullen ook in het nieuwe jaar weer flink wat kolommen in de media.

Enkele krantenkoppen uit de eerste week van januari tonen duidelijk aan dat de recreatieve jacht niet functioneert. Recreatieve jagers hebben noch een goede opleiding, noch staan ze ethisch en geestelijk op niveau, en ze zijn slordig in het gebruik van wapens.

• Een recreatieve jager bij Hassfurt heeft de hond van een toeristenechtpaar gedood. Voor de rechtbank van Hassfurt komt het nu tot de hoofdzitting.
• Recreatieve jagers zouden bij Schwörstadt aan de Rijn twee zwanen hebben doodgeschoten. De politie doet onderzoek wegens vermoedelijke stroperij.
• Bij een privé-zandwinningsplas in Velen hebben zogenaamde recreatieve jagers huisganzen gedood. Een voorbijganger heeft aangifte gedaan.
• De hond van een 86-jarige recreatieve jager heeft een kat zwaar verwond. De man heeft haar over een hek gegooid.
• Recreatieve jager schiet Galloway-koe dood in plaats van wild zwijn: alleen kalf overleeft
• 'Vossenweek' van de kringjagersvereniging Unna roept dierenbeschermers op de barricaden

Recreatieve jacht is geen eerzaam ambacht

Vooral bij de recreatieve jacht en de recreatieve jagers is het uiterst belangrijk dat de bevolking heel goed oplet. Nergens wordt zoveel met onwaarheden gemanipuleerd. Geweld en leugens zijn twee kanten van dezelfde medaille. De recreatieve jacht is al decennialang niets anders dan een permanent kostbare bouwplaats en twistpunt voor de politiek, de bosbouw, de landbouw, de administraties, de justitie, de ziekenfondsen, de verzekeringen, Dierenwelzijnsorganisaties, milieu- en natuurbeschermingsorganisaties, politie, de federale overheid, media enzovoort.

Recreatieve jacht is geen eerzaam ambacht. Er bestaan geen standaarden, ethiek, degelijke wetenschap of regels binnen de jacht die stand kunnen houden tegenover maatschappelijke normen, zelfs niet binnen de recreatieve jagerskringen zelf, en al helemaal niet tegenover argumenten uit de dierenbescherming.

Men heeft decennialang kunstmatig hoge hoefdierbestanden gekweekt ten behoeve van de jacht. Dit nu rechtvaardigen met valse excuses over ontbrekende roofdieren zoals de vos, die men vooral in kringen van recreatieve jagers nog altijd bestrijdt, is gewoonweg schandalig.

Zelfregulering in plaats van recreatieve jacht

Wildbiologische Studies tonen aan dat de in een wildreservaat levende dieren een groot deel van hun opgedrongen, onnatuurlijke schuwheid verliezen en daardoor hun onnatuurlijke, nachtelijke activiteiten weer meer naar de dag verplaatsen. Dit zou ook moeten leiden tot minder verkeersongevallen met wilde dieren leiden. Wildbiologen zoals Karl-Heinz Loske berichten steeds weer verheugd over de ontwikkeling in gebieden zonder jacht. Men ziet een grotere soortenrijkdom, een lagere dichtheid van bejaagbare wilde diersoorten, minder schade en minder auto-ongelukken.

Ervaringen uit verschillende landen en gebieden tonen aan dat de populatie wilde dieren in een intact wildreservaat dat beschermd wordt tegen recreatieve jagers zich grotendeels vanzelf reguleert. Mocht het toch nodig zijn om regulerend in te grijpen, dan dient dit vanuit dierenwelzijnsoogpunt uitsluitend te gebeuren door professioneel opgeleide wildbeheerders, die zich beroepsmatig bezighouden met een eigentijds wildbeheer.

De invoering van een ethisch wildbeheer zorgt er bovendien voor dat er in de toekomst zo min mogelijk jachtongevallen meer zouden moeten voorkomen. Daarmee maakt de staat opnieuw in toenemende mate natuurbelevingen met waarnemingen van wilde dieren mogelijk en bevordert hij, zoals bijvoorbeeld in kanton Genève de biodiversiteit alsook het algemeen welzijn en het geestelijk welbevinden van de bevolking.