Vânători recreativi începe noul an în stil propriu

Titlurile din prima săptămână a lunii ianuarie

Autoproclamații protectori ai animalelor și ai naturii umplu mult spațiu în presă și în noul an.

Câteva titluri din prima săptămână a lunii ianuarie dovedesc clar că vânătorii de tip hobby nu funcționează. Vânătorii recreativi nu au nici o pregătire bună, nici nu sunt la înălțime din punct de vedere etic și mintal, iar în folosirea armelor sunt neglijenți.

• Un vânător recreativ din zona Hassfurt a ucis câinele unui cuplu de turiști. La judecătoria din Hassfurt urmează acum procesul principal.
• Vânători recreativi ar fi împușcat doi lebezi pe Rin, lângă Schwörstadt. Poliția anchetează pentru suspiciune de braconaj.
• La un lac privat de excavații din Velen, presupuși vânători recreativi au ucis gâște domestice. Un trecător a depus plângere.
• Câinele unui vânător recreativ în vârstă de 86 de ani a rănit grav o pisică. Bărbatul a aruncat-o peste un gard.
• Un vânător recreativ a împușcat o vacă Galloway în loc de un mistreț: doar vițelul a supraviețuit
• „Săptămâna vulpii” a asociației de vânători din districtul Unna stârnește reacția protectorilor animalelor

Vânătoarea recreativă nu este o meserie cinstită

Mai ales în cazul vânătorii recreative și al vânătorilor recreativi este esențial ca populația să se uite foarte atent. Nicăieri nu se manipulează atât de mult prin neadevăruri. Violența și minciuna sunt două fețe ale aceleiași monede. De zeci de ani, vânătoarea recreativă nu este altceva decât un șantier permanent, costisitor, și un motiv de dispută pentru politică, silvicultură, agricultură, administrații, justiție, casele de asigurări de sănătate, asigurători, Organizații pentru protecția animalelor, organizații de mediu și de protecție a naturii, poliție, autorități federale, mass-media etc.

Vânătoarea recreativă nu este o meserie cinstită. În vânătoare nu există standarde, etică, știință solidă sau reguli care să reziste normelor societății, nici măcar în interiorul comunității vânătorilor recreativi, și mai ales argumentelor de protecție a animalelor.

Timp de decenii, pentru vânătoare au fost crescute efective nefiresc de mari de ungulate. Să justifici acum acest lucru cu scuze găunoase privind lipsa prădătorilor, precum vulpea, pe care cercurile vânătorilor recreativi îi mai combat și astăzi, este pur și simplu mizerabil.

Autoreglare în loc de vânătoare recreativă

Cercetările de biologie a faunei sălbatice Studii arată că animalele care trăiesc într-o zonă de protecție a faunei sălbatice își pierd în mare parte teama forțată și nefirească și își mută din nou tot mai mult activitățile nefirești, nocturne, în timpul zilei. Acest lucru ar trebui să ducă și la mai puține accidente rutiere cu animalele sălbatice. Biologi ai faunei sălbatice precum Karl-Heinz Loske relatează mereu, extrem de bucuroși, despre evoluția din zonele fără vânătoare. Se observă o diversitate mai mare a speciilor, o densitate mai mică a speciilor de animale sălbatice vânabile, pagube mai mici și mai puține accidente auto.

Experiențele din diverse țări și regiuni arată că efectivul de animale sălbatice dintr-o zonă de protecție intactă, ferită de vânătorii recreativi, se autoreglează în mare măsură. Dacă totuși ar deveni necesară o intervenție de reglare, din perspectiva protecției animalelor aceasta trebuie realizată exclusiv de paznici de vânătoare cu pregătire profesională, care se ocupă în mod profesionist de o gestionare modernă a animalelor sălbatice.

Introducerea unei gestionări etice a faunei sălbatice are, în plus, ca efect ca pe viitor să nu mai existe, pe cât posibil, accidente de vânătoare. Astfel, statul oferă din nou tot mai multe experiențe în natură, cu observarea animalelor sălbatice, și sprijină, de exemplu în cantonului Geneva, biodiversitatea, precum și binele general și starea de bine sufletească a populației.