Les chasseurs amateurs commencent la nouvelle année comme il se doit

Les manchettes de la première semaine de janvier

Les soi-disant défenseurs des animaux et de la nature font également la une des médias en cette nouvelle année.

Quelques manchettes de la première semaine de janvier documentent clairement que la chasse de loisir ne fonctionne pas. Les chasseurs amateurs n'ont ni une bonne formation ni le niveau éthique et intellectuel requis, et font preuve de négligence dans le maniement des armes.

• Un chasseur amateur près de Hassfurt a tué le chien d'un couple de touristes. L'affaire est désormais portée devant le tribunal de district de Hassfurt pour une audience principale.
• Des chasseurs amateurs auraient abattu deux cygnes sur le Rhin près de Schwörstadt. La police enquête pour soupçon de braconnage.
• Sur un lac privé de carrière à Velen, de prétendus chasseurs amateurs ont tué des oies domestiques. Un passant a déposé une plainte.
• Le chien d'un chasseur amateur de 86 ans a gravement blessé un chat. L'homme l'a jeté par-dessus une clôture.
• Un chasseur amateur abat une vache Galloway à la place d'un sanglier : seul le veau survit
• La «semaine du renard» de la Kreisjägerschaft Unna mobilise les défenseurs des animaux

La chasse de loisir n'est pas un métier honnête

C'est particulièrement dans le domaine de la chasse de loisir et des chasseurs amateurs qu'il est absolument essentiel que la population surveille de très près ce qui se passe. Nulle part ailleurs on ne manipule autant avec des contre-vérités. La violence et le mensonge sont les deux faces d'une même pièce. Depuis des décennies, la chasse de loisir n'est rien d'autre qu'un chantier permanent, coûteux et source de conflits pour la politique, la sylviculture, l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, les organisations de protection de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc.

La chasse de loisir n'est pas un métier honnête. Il n'existe aucune norme, aucune éthique, aucune science sérieuse ni aucune règle en matière de chasse qui résiste aux normes sociales, même au sein des chasseurs amateurs, et surtout aux arguments de la protection animale.

Pendant des décennies, on a artificiellement élevé des populations d'ongulés à des niveaux anormalement élevés pour la chasse. Justifier cela aujourd'hui par de mauvaises excuses sur l'absence de prédateurs tels que le renard, que l'on combat encore notamment dans les milieux de chasseurs de loisir, est tout simplement honteux.

Autorégulation plutôt que chasse de loisir

Des études études scientifiques en biologie de la faune démontrent que les animaux vivant dans une réserve naturelle perdent une grande partie de leur méfiance forcée et non naturelle, et reportent ainsi davantage leurs activités nocturnes non naturelles vers le jour. Cela devrait également conduire à moins d'accidents de la route avec des animaux sauvages . Des biologistes de la faune comme Karl-Heinz Loske rapportent régulièrement avec grande satisfaction l'évolution dans les zones sans chasse. On y observe une plus grande biodiversité, une densité moindre d'espèces d'animaux sauvages chassables, moins de dégâts et moins d'accidents de la route.

Les expériences de différents pays et régions montrent que les populations d'animaux sauvages dans une réserve naturelle intacte, protégée des chasseurs de loisir, se régulent largement d'elles-mêmes. Si une intervention régulatrice s'avère néanmoins nécessaire, elle doit, du point de vue de la protection des animaux, être assurée exclusivement par des gardes-faune professionnellement formés, qui exercent une gestion contemporaine de la faune sauvage à titre professionnel.

L'introduction d'une gestion éthique de la faune contribue en outre à ce qu'il n'y ait plus, autant que possible, d'accidents de chasse à l'avenir. Ainsi, l'État permet à nouveau de vivre des expériences de nature avec l'observation d'animaux sauvages et favorise, comme par exemple dans le canton de Genève, la biodiversité ainsi que le bien commun et le bien-être psychique de la population.