Un cazador recreativo debe comparecer ante el tribunal en Mels SG

Caza furtiva y taxidermia ilegal de un lince

Otra vez un cazador recreativo suizo comparece ante el tribunal por Caza furtiva e infracción de la ley de armas.

Un cazador recreativo debe responder el 25.4.2024 ante el Tribunal de Distrito de Werdenberg-Sarganserland, en Mels (SG), por el delito de caza furtiva. Además, habría disecado un animal protegido Lince sin autorización y haber infringido la ley de armas. La Fiscalía solicita una pena privativa de libertad condicional, así como una prohibición temporal de cazar.

La Fiscalía de San Galo acusa al hoy hombre de 58 años de haber abatido ilegalmente dos ciervos rojos. En uno de los casos, además, habría salido de noche a cazar ciervos sin permiso. En ambos casos habría ocultado los disparos al responsable de caza de su sociedad de cazadores y no los habría declarado en ningún lugar.

Una cámara trampa delata al autor

No estaba seguro de si no había alcanzado también a otro animal. Esto es lo que el cazador recreativo habría escrito a un conocido tras abatir a uno de los ciervos, según se recoge en el escrito de acusación. Con ello habría vulnerado deberes de diligencia esenciales de la caza e infringido el reglamento cantonal de caza.

Según el escrito de acusación, en otra noche el hombre volvió a salir al acecho sin permiso y en una zona en la que no tenía derecho a cazar. En ese momento fue captado por una cámara trampa. Al darse cuenta, el cazador recreativo habría retirado la cámara.

Además, el hombre habría encontrado en un establo el cadáver de un lince. Sin la autorización correspondiente, disecó el cráneo del animal protegido y lo expuso en su dormitorio. El cazador recreativo debería haber sido consciente de que tenía que comunicar el hallazgo del animal, afirma la Fiscalía.

Arma prohibida descubierta en un registro domiciliario

En 2021 se llevó a cabo un registro domiciliario en la vivienda del acusado. En él se encontraron un arma prohibida y accesorios de armas prohibidos. Además, guardaba varias armas en armarios sin cerrar con llave.

Con ello, las armas no estaban suficientemente protegidas frente al acceso de terceros, considera la acusación. La Fiscalía solicita una pena privativa de libertad condicional de ocho meses y una multa de 7.000 francos. Al hombre de 58 años se le debería retirar el permiso de caza durante cuatro años.

Actualización: 25.4.2024

Cazador recreativo condenado por caza furtiva

El Tribunal de Distrito de Werdenberg-Sarganserland, en Mels (SG), condenó el 25.4.2024 a un cazador recreativo por caza furtiva. Además, incurrió en responsabilidad penal por haber disecado sin autorización un lince protegido. El tribunal dictó una pena privativa de libertad condicional y una Prohibición de caza temporal.

El juez consideró probado que el acusado había abatido ilegalmente dos ciervos rojos. Dedicó gran parte de su exposición, durante la lectura de la sentencia, a la licitud de una grabación de una cámara trampa, que fue una prueba central en el juicio.

«Delitos y no bagatelas»

En esta grabación se ve al hombre, de 58 años en la actualidad, una noche con una linterna, un arma y equipo de caza, argumentó la fiscalía. Sin embargo, en dicho coto no tenía autorización para cazar. Además, en aquel momento estaba cazando ciervo rojo. Una caza de este tipo es ilegal por la noche, argumentó el fiscal.

El juez señaló que, con la difusión pública de estas imágenes, se habían vulnerado, efectivamente, los derechos de la personalidad del acusado. Así lo había criticado también el defensor. «Sin embargo, en este caso el interés del Estado en perseguir los hechos es superior a la protección de los derechos de la personalidad», dijo el juez. Y añadió: «Para mí fueron delitos graves y no bagatelas».

El acusado se negó a declarar en su mayor parte

El acusado se negó a declarar en su mayor parte. Solo sobre la grabación de la cámara trampa dijo: «La persona de la foto no soy yo, ni de lejos». El juez lo vio de otra manera y le dijo al acusado: «Yo le veo a usted en la foto».

El fiscal también había argumentado que el hombre fotografiado era el acusado, ya que en un registro domiciliario en casa del acusado se había encontrado una ropa de trabajo idéntica a la de la grabación. Resulta además sospechoso que el cazador recreativo hiciera desaparecer posteriormente la cámara trampa.

Cráneo disecado de un lince

Además, en el registro domiciliario se encontraron trofeos de cornamenta que no habían sido declarados como exige la normativa. Si los ciervos rojos se hubieran abatido legalmente, el cazador recreativo también habría podido declararlos, según la fiscalía.

Surgen más preguntas a raíz del cráneo disecado de un lince protegido en el dormitorio del acusado, según la fiscalía. El cazador recreativo no supo explicar de forma plausible cuándo y dónde había encontrado al animal protegido.

Arma ilegal

El fiscal señaló además que durante un registro domiciliario se encontró un arma ilegal, así como accesorios de armas ilegales. Con ello, el acusado habría infringido la ley de armas. Además, numerosas armas se guardaban en armarios sin cerrar con llave y, por tanto, estaban insuficientemente protegidas frente al acceso de terceros.

La defensa exigió la absolución completa

Durante el juicio, el abogado defensor del acusado había exigido la absolución completa. Dudaba de que las imágenes de la cámara trampa fueran utilizables como prueba y de que mostraran a su cliente: «Todo el procedimiento se basa en una fotocopia con una resolución pésima». Además, la ropa de trabajo que se aprecia en la fotografía estaría probablemente muy extendida en la región.

El abogado defensor también tenía una explicación para los trofeos que, según el fiscal, no estaban declarados en ninguna parte y que se encontraban en la casa del acusado. Procederían de cacerías recreativas en el extranjero o del padre del cazador recreativo, que también había cazado ya.

Finalmente, el tribunal de distrito no quedó convencido por los argumentos del abogado defensor y declaró culpable al hombre de 58 años, entre otros delitos, de caza furtiva, delitos contra la ley federal de caza y delitos contra la ley de armas. El cazador recreativo fue condenado a una pena privativa de libertad de ocho meses con suspensión condicional y deberá pagar una multa de 7.000 francos. Se le retira la autorización de caza durante cuatro años. La sentencia aún no es firme. La defensa anunció en la propia sala que recurrirá.

Dossier de la Administración de Caza de San Galo:

• Dominik Thiel: cazador de lobos a costa del Estado – un jefe de departamento como riesgo para la seguridad de la protección de la fauna silvestre
• Psicología de la caza en el cantón de San Galo
• Temporada de caza hasta Nochevieja: presión de abatimiento en lugar de gestión de fauna silvestre
• ¿La caza con patente como solución a los conflictos con el ciervo rojo?
• Administración de Caza de San Galo: gestión del lobo sin ciencia y sin credibilidad
• La autorización para abatir un lobo en el cantón de San Galo era ilegal
• Embrutecimiento popular en el cantón de San Galo
• La Oficina de Caza y Tonterías de San Galo moderniza la formación de cazadores
• San Galo quiere regular la manada de lobos en el Gamserrugg
• Controversia en torno a SuizaUn funcionario en la caza del lobo en Rusia
• Los «expertos» de San Galo ponen fin a la regulación del lobo para este invierno
• La manzana podrida en la administración de caza de San Galo
• El cazador mentiroso se convirtió en jefe de departamento en el cantón de San Galo
• San Galo: detengan la masacre de zorros y tejones
• ¿Trabajan la OFEV y las administraciones de caza todavía con seriedad?
• Cómo el cazador recreativo Simon Meier despista con pistas falsas