23.10.2026, 07:50

Buscar

Criminalidad y caza

De nuevo, el cantón del Valais carece de competencia para autorizar el abatimiento

Pro Natura y WWF Suiza impugnan la autorización de abatimiento de un lobo concedida por el cantón del Valais. El cantón no tiene competencia para actuar por su cuenta, ya que hay que contar con la tercera manada de lobos de Suiza. Más sobre derecho y legislación.

Redacción Wild beim Wild · 16 de junio de 2016

Pro Natura y WWF Suiza consideran que la autorización de abatimiento de un lobo concedida por el cantón del Valais no se ajusta a derecho.

17.6.2016 – En este caso, el cantón no puede conceder una autorización por su cuenta, ya que muy probablemente cabe esperar la presencia de cachorros y, con ello, de la tercera manada de lobos de Suiza. Los cachorros no sobrevivirían al abatimiento de uno de los progenitores en esta fase crítica. Por ello, las dos organizaciones de protección de la naturaleza presentan recurso contra la autorización de abatimiento y exigen efecto suspensivo.

El cantón del Valais ordenó el martes el abatimiento de un lobo solitario. Sin embargo, es muy probable que los lobos F14 y M59, que viven en pareja desde el año pasado, hayan formado una manada. En ese caso, según el actual concepto sobre el lobo, la competencia para autorizar el abatimiento correspondería a la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) y no ya al cantón del Valais. El propio cantón del Valais ha constatado en la región de Augstbord la presencia de dos hembras en celo y un macho.

El Concepto Lobo recomienda, durante el período comprendido entre el 1 de abril y el 31 de julio, «(…) renunciar en principio a cualquier abatimiento». Hay razones biológicas para ello: en ese período los lobeznos todavía están en la madriguera y es imposible confirmar su presencia sin molestarlos. El abatimiento de la madre o del padre loba en esa época significaría la muerte segura de las crías. Pro Natura y WWF Suiza exigen que se tenga en cuenta esta circunstancia ante indicios tan claros de formación de una manada.

Por ello, Pro Natura y WWF presentan hoy un recurso contra la autorización de abatimiento de un lobo y exigen que se restablezca el efecto suspensivo.

La población de lobos en Suiza todavía es frágil. La posible tercera manada en el Valais es importante para la supervivencia de los lobos en Suiza. Además, el ejemplo de la manada del Calanda demuestra que la formación de una manada no conlleva un aumento de los daños, ya que el éxito en la caza de animales salvajes es mayor en manada. Pro Natura y WWF Suiza instan al cantón del Valais a concentrarse en la aplicación de las medidas de protección de rebaños y exigen al consejero de Estado Melly que no permita abatir ningún lobo durante el período crítico.

La protección de rebaños avanza con lentitud

Ya el año pasado, Pro Natura y WWF Suiza presentaron un recurso contra una autorización de abatimiento con circunstancias similares. El caso sigue pendiente. También la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) presentó entonces un recurso, pues consideraba que la guía sobre protección de rebaños no se había aplicado. Las organizaciones ambientales reconocen que desde el año pasado se han registrado avances en la protección de rebaños en la región de Augstbord. Sin embargo, el elevado número de ataques no computables demuestra que la mayoría del ganado sigue sin estar protegido. Los animales de granja atacados no son computables cuando la protección de rebaños no se ha aplicado de forma suficiente. Con ello se sigue provocando una especialización de los lobos en el ganado, y esta especialización pone a su vez en peligro la protección de rebaños.

16.6.2016 – El político del PDC Jacques Melly, del Consejo de Estado del cantón del Valais, ha vuelto a conceder una cuestionable autorización de abatimiento de un lobo en la región de Augstbord.

Desde esta mañana, 16 de junio de 2016, los cazadores de la región de Augstbord pueden ejecutar la orden de abatimiento de un lobo.

Solo se puede apuntar al lobo allí donde uno de estos depredadores intente atacar a un rebaño de ovejas protegido conforme a las directrices de la Confederación y del cantón.

El WWF lamenta y critica la decisión del cantón. «Es muy probable que la pareja de lobos de la región de Augstbord haya tenido crías hace poco. En ese caso, el cantón no tiene ninguna competencia para conceder un permiso de abatimiento. A ello se suma que durante la época de reproducción está prevista una veda para las hembras.»

La Grupo Lobo Suiza considera ilegal el permiso de abatimiento concedido por las autoridades cantonales del Valais para un lobo en la región de Augstbord. A juicio del grupo, el Valais ignora la probable formación de una manada en la región.

El comportamiento de los lobos ofrece fuertes indicios de que ya han nacido cachorros, comunicó el Grupo Lobo Suiza (GWS). Desde hace algunas semanas, un macho de la pareja de lobos sale a cazar en solitario, algo que demuestran las imágenes de las cámaras de fototrampeo.

Un abatimiento en este momento alcanzaría con gran probabilidad al macho progenitor, el M59. Todavía a finales de abril y principios de mayo ambos animales atacaron juntos a animales de granja.

En las primeras semanas tras el parto, la madre pasa la mayor parte del tiempo en la madriguera para cuidar de las crías. En ese período, la familia de lobos depende de que el padre la abastezca de alimento.

Recurso aún pendiente

Por ello, un abatimiento sería una sentencia de muerte para los cachorros, escribe el grupo. La posible manada impide abatir un lobo en este momento. Según el derecho federal, como máximo sería posible una regulación de la manada en invierno.

Como el Grupo Lobo Suiza no dispone del derecho de recurso de las asociaciones, la crítica expresada contra el permiso de abatimiento se queda en eso, en una crítica.

Las organizaciones de protección de la naturaleza WWF y Pro Natura, que sí tienen derecho de recurso, aún no han decidido si presentarán un recurso, según indicaron el miércoles al ser consultadas. El Valais había concedido el permiso de abatimiento el martes, después de que entre abril y principios de junio hubieran sido muertas en total 50 ovejas y cabras.

Calidad de las medidas de protección

El WWF quiere examinar en los próximos días el dossier remitido por el cantón, que informa sobre las diversas medidas adoptadas en los pastos afectados. «Según nuestra información, la calidad de las medidas de protección en los pastos de primavera era muy desigual», afirma Schmid. Solo entonces el WWF decidirá de forma definitiva si presenta un recurso, como el verano pasado en una situación similar.

«Las dos órdenes de abatimiento son comparables en muchos puntos. El año pasado tampoco estaba claro si se trataba de ejemplares aislados o de una posible manada. Por eso también la OFEV defendía que el cantón no puede autorizar un abatimiento. En ese caso, las organizaciones ambientales y la OFEV llevaron los recursos al Tribunal Cantonal, donde siguen pendientes. Nos resulta algo incomprensible que el cantón vuelva a actuar de la misma manera (Wild beim Wild informó) aunque hay muchos indicios de que los lobos de Augstbord han tenido crías recientemente», escribe 1815.ch.

La ordenanza federal de caza prevé que un lobo aislado puede ser autorizado para su abatimiento si mata al menos 15 animales de granja y si ya se habían registrado daños causados por lobos el año anterior. Para la concesión de un permiso de abatimiento solo se tienen en cuenta los animales de granja muertos cuando se habían adoptado medidas de protección de rebaños en la zona correspondiente.

Dosier: El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →