Kantonen Wallis har igen ingen kompetence til at give skydetilladelse

Pro Natura og WWF Schweiz mener, at den skydetilladelse til en ulv, som kantonen Wallis har givet, er ulovlig.

17.6.2016 – Kantonen må i dette tilfælde ikke give en tilladelse på egen hånd, da der højst sandsynligt kan forventes hvalpe og dermed Schweiz' tredje ulveflok. Ungdyrene ville ikke overleve, hvis en af forældrene blev skudt i denne kritiske fase. De to naturbeskyttelsesorganisationer indgiver derfor klage over den foreliggende skydetilladelse og kræver opsættende virkning.

Kantonen Valais har tirsdag besluttet, at en enkelt ulv skal skydes. Det er dog højst sandsynligt, at ulvene F14 og M59, der har levet som par siden sidste år, har dannet en flok. Dermed ville det ifølge den gældende ulveplan være Forbundskontoret for Miljø (BAFU) og ikke længere kantonen Valais, der er ansvarlig for skydetilladelsen. Kantonen Valais har selv påvist tilstedeværelsen af to løbske hunner og en han i Augstbord-regionen.

Ulveplanen anbefaler i perioden fra 1. april til 31. juli «(…) som udgangspunkt at undlade at skyde.». Det har biologiske årsager: I denne periode er ulveungerne stadig i hulen, og det er umuligt at påvise dem uden at forstyrre. Hvis ulvemoren eller ulvefaren blev skudt i denne periode, ville det betyde en sikker død for ungerne. Pro Natura og WWF Schweiz kræver, at der tages hensyn til dette forhold, når der er så tydelige tegn på flokdannelse.

Pro Natura og WWF indgiver derfor i dag klage over skydetilladelsen til en ulv og kræver, at den opsættende virkning genindføres.

Ulvebestanden i Schweiz står stadig på vaklende fod. Den mulige tredje flok i Valais er vigtig for ulvenes overlevelse i Schweiz. Desuden viser eksemplet med Calanda-flokken, at flokdannelse ikke fører til flere skader, da succesraten ved jagt på vilde dyr er større i flok. Pro Natura og WWF Schweiz opfordrer kantonen Valais til at koncentrere sig om at gennemføre flokbeskyttelsesforanstaltninger og kræver af statsråd Melly, at der ikke skydes nogen ulv i den kritiske periode.

Flokbeskyttelsen kommer kun langsomt i gang

Allerede sidste år indgav Pro Natura og WWF Schweiz en klage over en skydetilladelse med lignende forudsætninger. Sagen er stadig under behandling. Også Forbundskontoret for Miljø (BAFU) indgav dengang en klage, fordi det mente, at vejledningen om flokbeskyttelse ikke var blevet gennemført. Miljøorganisationerne anerkender ganske vist, at der siden sidste år er sket fremskridt inden for flokbeskyttelse i Augstbord-regionen. Men det høje antal ikke medregnelige drab viser, at størstedelen af husdyrene fortsat er ubeskyttede. Dræbte husdyr kan ikke medregnes, hvis flokbeskyttelsen ikke er blevet gennemført tilstrækkeligt. Dermed fremprovokeres der stadig en specialisering af ulvene på husdyr. Denne specialisering truer igen flokbeskyttelsen.

16.6.2016 – CVP-politikeren Jacques Melly fra statsrådet i kantonen Wallis har endnu en gang givet en tvivlsom skydetilladelse til en ulv i Augstbord-regionen.

Fra i morges, den 16.6.2016, kan jægere i Augstbord-regionen gennemføre skydeafgørelsen mod en ulv.

Ulven må kun tages under skud dér, hvor et af rovdyrene forsøger at angribe en fåreflok, der er beskyttet i overensstemmelse med forbundets og kantonens krav.

WWF beklager og kritiserer kantonens beslutning. »Der er stor sandsynlighed for, at ulvaparret i Augstbord-regionen for nylig har fået unger. I så fald har kantonen slet ingen kompetence til at give en skydetilladelse. Hertil kommer, at der i yngletiden er fastsat en fredningsperiode for hunner.«

Den Gruppe Ulv Schweiz mener, at skydetilladelsen, som de walisiske kantonmyndigheder har givet til at skyde en ulv i Augstbord-regionen, er ulovlig. Ifølge gruppen ignorerer Wallis den sandsynlige dannelse af en flok i regionen.

Ulvenes adfærd giver stærke indikationer på, at der nu er født hvalpe, meddelte Gruppe Wolf Schweiz (GWS). En han fra ulvaparret går siden for nogle uger siden alene på jagt, hvilket billeder fra vildtkameraer skulle bevise.

Et skud på nuværende tidspunkt ville med stor sandsynlighed ramme faderdyret M59. Så sent som i slutningen af april og begyndelsen af maj dræbte begge dyr husdyr sammen.

I de første uger efter fødslen tilbringer moderdyret det meste af tiden i hulen for at tage sig af afkommet. I denne periode er ulvefamilien afhængig af, at faderen forsyner den med føde.

Klagen er stadig åben

Et skud ville derfor være en dødsdom for hvalpene, skriver gruppen. Den mulige flok forbyder et ulveskud på nuværende tidspunkt. Efter forbundsretten ville der højst være mulighed for en regulering af flokken om vinteren.

Da gruppen Wolf Schweiz ikke har organisationsklageret, forbliver det ved den fremførte kritik af skudtilladelsen.

Naturbeskyttelsesorganisationerne WWF og Pro Natura, som har klageret, har endnu ikke besluttet, om de vil klage, lød det onsdag på forespørgsel. Wallis havde givet skudtilladelsen tirsdag, efter at i alt 50 får og geder var blevet dræbt mellem april og begyndelsen af juni.

Kvaliteten af beskyttelsesforanstaltningerne

WWF vil nu i de kommende dage gennemgå den sagsmappe, kantonen har fremsendt, og som giver oplysninger om de forskellige foranstaltninger på de berørte græsgange. «Ifølge vores oplysninger var kvaliteten af beskyttelsesforanstaltningerne på forårsgræsgangene meget forskellig», siger Schmid. Først derefter vil WWF endeligt tage stilling til en klage som sidste sommer med lignende udgangspunkt.

«De to skudafgørelser kan sammenlignes på mange punkter. Også sidste år var det uklart, om der var tale om enkeltdyr eller en mulig flok. Derfor mente også BAFU, at kantonen ikke måtte give tilladelse til skud. I det tilfælde har miljøorganisationerne og BAFU indbragt klagerne for kantonsretten, hvor sagen stadig verserer. Det er for os noget uforståeligt, at kantonen her igen handler på samme måde (Wild beim Wild informerede) selv om meget tyder på, at Augstbord-ulvene for nylig har fået unger», skriver 1815.ch.

Den føderale jagtforordning bestemmer, at en enkelt ulv kan frigives til skydning, hvis den dræber mindst 15 husdyr, og hvis der allerede året før er registreret skader forårsaget af ulve. Kun de dræbte husdyr, hvor der var truffet flokbeskyttelsesforanstaltninger i det pågældende område, tages i betragtning ved udstedelse af en skudtilladelse.

Dossier: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser