Asesinos de animales salvajes en Baviera: los bosques estatales aterrorizan a una activista por los derechos de los animales
A la activista por los derechos de los animales Elisa Liebl se le acusa de haber vulnerado los derechos de la personalidad y el honor de un cazador por haber calificado de asesinos a todos los asesinos de animales salvajes bávaros de una batida. Y todo ello porque tituló su vídeo de una manifestación contra la batida en Baviera de la siguiente manera: «Los cazadores niegan que son asesinos – Manifestación contra la montería en Emmerting».
Asesinos de animales salvajes en Baviera: los cazadores aterrorizan a una activista por los derechos de los animales
A la activista por los derechos de los animales Elisa Liebl se le acusa de haber vulnerado los derechos de la personalidad y el honor de un cazador recreativo por haber calificado de asesinos a todos los asesinos de animales salvajes bávaros de una batida. Y todo ello porque tituló su vídeo de una manifestación contra la batida en Baviera de la siguiente manera: «Los cazadores recreativos niegan que son asesinos – Manifestación contra la montería en Emmerting».
El 18 de diciembre de 2019, la manifestante filmó una discusión con un cazador recreativo antes de la lamentable caza recreativa y publicó ese vídeo en internet sin pixelar, lo cual, según el artículo 23 de la Ley de propiedad intelectual, no debería suponer ningún problema.
Un cazador recreativo se sintió herido en su honor personal y contrató a un abogado. Y eso a pesar de que el cazador recreativo nunca aparecía solo en el vídeo. El juez y el abogado del cazador recreativo se han puesto de parte del cazador recreativo e intentan ahora proceder contra la activista por los derechos de los animales y castigarla por algo que, según la ley, en realidad no está prohibido.
Al fin y al cabo, en Alemania rige la libertad de expresión. Pero, al parecer, esto no se aplica cuando se trata de cazadores recreativos y de una Montería. El juez llegó incluso a rechazar la solicitud de asistencia jurídica gratuita porque la activista no tendría ninguna posibilidad de ganar el caso.
¡La ley debería estar, en realidad, del lado de Elisa Liebl!
- Ley de propiedad intelectual de las obras artísticas y fotográficas: en reuniones como las manifestaciones está permitido filmar. El interés público es superior al interés del solicitante en la protección de su imagen.
- Ley Fundamental, libertad de expresión y de prensa: toda persona tiene derecho a expresar y difundir libremente su opinión de palabra, por escrito y mediante la imagen, y a informarse sin trabas en fuentes accesibles a todos.
¡Pero muchos jueces también son cazadores recreativos y retuercen las leyes a su conveniencia!
«Los asesinos de animales salvajes bávaros que participan en una batida, una montería con ojeo o una caza con jauría deben asumir sus actos y soportar que la sociedad los llame asesinos», opina Elisa Liebl.
Un cazador profesional de los BaySF habla sin tapujos
El cazador recreativo filmado trabaja en la empresa Bayerische Staatsforsten, en la explotación forestal de Wasserburg, como maestro forestal. Actualmente forma a 8 jóvenes como trabajadores forestales. El asesino de animales salvajes bávaro afirma que tiene responsabilidad, función de ejemplo y deberes de cuidado hacia sus aprendices.
Sin embargo, lo que hacen los bosques estatales bávaros no puede calificarse precisamente de ejemplar. Se trata más bien de abatir a tantos animales como sea posible para sacarle al bosque el mayor beneficio posible, explica Elisa Liebl. «Olvidan que el bosque nos pertenece a todos (personas y animales) y que cada uno tiene derecho a entrar en él sin sufrir daños.»
«En ese momento, Jörg Finze no imaginaba que en los años siguientes sería testigo de una práctica cinegética indescriptible y brutal, que quebrantaría sus principios éticos y traspasaría los límites legales. En 2019 le dio la espalda al Estado libre con el deseo de no tener que volver a ser cazador profesional.»
Jörg Finze
En el siguiente enlace solo conocerá la punta del iceberg de lo que se encubre y se oculta en la empresa BaySF.
Sin importar la ley de protección animal, los cazadores recreativos cometen atroces crueldades contra los animales a puerta cerrada. En las monterías con ojeo y en las batidas, los ojeadores y sus perros aterrorizan a los animales salvajes y los empujan hacia las escopetas de los tiradores. Pocos aciertan con el primer disparo a animales que corren por salvar su vida. No en vano existe en la jerga de los cazadores el término «Nachsuche» (rastreo) para los animales heridos de bala. Según la Asociación Veterinaria para la Protección Animal, especialmente en las batidas hasta el 70 por ciento de los animales salvajes no muere en el acto. Con los huesos destrozados y las vísceras colgando, los animales huyen, sufren a menudo durante días y mueren una muerte atroz. Más sobre los Mitos de la caza en wildbeimwild.com.
La fecha del juicio y una petición
Se buscan testigos que declaren sobre la batida del 28.12.19 para demostrar que no se trató de una batida, sino de una montería con ojeo o de una caza con jauría, ambas prohibidas para el corzo.
La Activista recibió el 13/01/20 una medida cautelar. Debe pagar una multa coercitiva de hasta 250’000 € o cumplir 6 meses de arresto coercitivo si sigue publicando algo sobre la batida (caza en batida) del 28/12/2019 en relación con imágenes del cazador recreativo. Además, habría tenido que pagar los costes de abogado y una indemnización por daños morales.
El 27/1/20 recibió la resolución correspondiente, aunque sin la firma del juez. Presentó oposición contra ella.
El 10/2/20 se amenaza a la manifestante con medidas coercitivas. Es cierto que volvió a informar sobre la caza recreativa, pero nunca utilizó el nombre del cazador recreativo ni su foto.
Vista judicial en el Landgericht Traunstein, Herzog-Otto-Str. 1, en la sala B40, planta baja, el 18/6/2020 a las 11:30.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
