18.09.2026, 21:57

Buscar

Caza

África: las personas pierden su hábitat a causa de la caza de trofeos

Con martillos silenciosos y golpes de hacha, funcionarios kenianos de protección forestal y fuerzas de seguridad irrumpieron a finales de 2023 en el pueblo okiek del bosque de Mau, una de las últimas comunidades de cazadores y recolectores de África.

Redacción Wild beim Wild · 22 de agosto de 2025

En cuestión de días, cientos de personas fueron expulsadas por la fuerza, sin previo aviso, de sus bosques ancestrales.

Para muchos solo queda ceniza: cabañas de madera derruidas, cimientos dispersos, pertenencias personales destruidas, como en el caso de Fred Ngusilo, que escapó con un solo zapato y un saco de lo que había sido su existencia.

«Estoy tan triste que se me saltan las lágrimas.» Estas palabras son del propio Fred. Está de pie donde antes estaba su casa, rodeado de madera destruida y polvo, a la sombra del Valle del Rift, a apenas unas decenas de kilómetros de Narok. La carga emocional es profunda, el vínculo con el bosque indestructible, aunque su hogar físico haya sido destruido.

Procesos judiciales y sentencias ignoradas

El Gobierno keniano justifica los desalojos forzosos en nombre de la conservación de la naturaleza. Sin embargo, sentencias de la Corte Africana de Derechos Humanos de los años 2017 y 2022 declaran ilegales estas expulsiones. Se ordenó a Nairobi indemnizar a los okiek por su sufrimiento —con reclamaciones que ascienden a más de un millón de euros— y reconocer sus derechos sobre la tierra. Hasta ahora, sin embargo, estas sentencias no se han cumplido.

Con la expulsión de los okiek no solo un pueblo llega a su límite: se pierde un estilo de vida único, profundamente arraigado en el entorno, en favor de intereses económicos y de una política confusa. Personas que antes podían vivir sin dinero, únicamente con lo que la naturaleza ofrecía, ahora deben soportar imposiciones externas, con apenas perspectivas de regresar.

Ya en siglos anteriores, y también durante la época colonial, fueron expulsados deliberadamente para dejar espacio a zonas de caza para cazadores hunters recreativos externos.

Desde la década de 1990, los conflictos por los derechos sobre la tierra fueron cobrando cada vez más importancia: en particular, no se reconocieron los títulos de propiedad y sus derechos fueron socavados.

Aunque los desalojos se justifican principalmente en nombre de la protección del medio ambiente y de intereses económicos (por ejemplo, certificados de carbono), esta lógica es similar a la de los motivos de la caza de trofeos: se expulsa a las comunidades indígenas para que los intereses de lucro –ya sea a través de Caza, el turismo o la comercialización del CO₂– puedan llevarse a cabo con mayor facilidad.

El caso de los masái en Tanzania: una clara relación con la caza de trofeos

En la vecina Tanzania existen otros casos claramente documentados en los que se ha expulsado por la fuerza a comunidades indígenas –principalmente a los masái– para hacer sitio a la caza de trofeos.

En la región de Loliondo (cerca del Serengeti), en 2022 la policía y el ejército atacaron aldeas masái, quemaron viviendas e hirieron a personas, con el fin de establecer una zona de caza de 1500 km² bajo el control de la Otterlo Business Corporation (OBC), presuntamente en nombre de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos.

Las autoridades confiscaron su ganado y bloquearon el suministro de agua; la llamada «reubicación voluntaria» sirve de tapadera para la expropiación forzosa.

Las organizaciones de derechos humanos señalan la «conservación de fortaleza» como pretexto para la caza orientada al lucro, mientras se pisotean los derechos indígenas.

Las comunidades indígenas son desplazadas, ya sea por la protección forestal orientada al lucro (créditos de carbono) o por la caza de trofeos y el turismo de safari.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →