282'499 mapaches muertos y la población sigue creciendo
La Asociación Alemana de Caza ha publicado las cifras de capturas del año cinegético 2024/2025: 282.499 mapaches fueron matados en Alemania. Una cifra escalofriante que, sin embargo, no demuestra el éxito de la caza. Al contrario: las cifras aumentan año tras año. Esto no es casualidad, sino una ley biológica, y el fracaso de una política de caza que se aferra tercamente a conceptos superados.
La organización de derechos de los animales PETA critica duramente a las asociaciones de caza.
«Los cazadores recreativos han caído en un auténtico frenesí de sangre, pero no entienden, o no quieren entender, que están causando cada vez más daño. Su concepto ha fracasado claramente», afirma Peter Höffken, referente técnico de PETA.
La biología frustra los planes de los cazadores recreativos
De hecho, las cifras de capturas, que aumentan cada año, confirman lo que la ciencia describe desde hace tiempo: una elevada presión de caza provoca en los mapaches un aumento de la tasa de reproducción. Cuantos más animales se matan, más crías nacen, de modo que las pérdidas causadas por la caza recreativa se compensan rápidamente o incluso se sobrecompensan. Este fenómeno de reproducción compensatoria no se limita a los mapaches: en el caso del jabalí, un estudio longitudinal francés de Sabrina Servanty y colegas (Journal of Animal Ecology), realizado a lo largo de 22 años, demuestra que la caza intensiva aumenta claramente la fertilidad y hace que las hembras alcancen antes la madurez sexual. Cuanto más se dispara, más animales hay. «La caza intensiva provoca que la población aumente. Solo mediante una suspensión de la caza puede interrumpirse la espiral de matanzas», confirma el referente de PETA, Höffken.
Los resultados de investigaciones a largo plazo, en particular la tesis doctoral de la Dra. Berit Michler (Universidad Técnica de Dresde, Parque Nacional de Müritz, 2006 a 2017), demuestran que el mapache no representa una amenaza significativa para la biodiversidad autóctona. En promedio anual, su alimentación consiste en más de un 50 por ciento en moluscos, como lombrices y caracoles, y en un 32 por ciento en alimento vegetal. Allí donde se han documentado retrocesos en determinadas especies, como el galápago europeo, el responsable principal es el ser humano, debido a la pérdida de hábitat y al peligro mortal del tráfico rodado, no el mapache. Los reptiles se ven así empujados al borde de la extinción.
Kassel demuestra cómo se puede hacer: el lobby de la caza intenta detenerlo
La ciudad de Kassel puso en marcha en 2025, por iniciativa de la Bundesverband der Wildtierhilfen gGmbH, un proyecto piloto pionero: se capturan mapaches, se los esteriliza y se los vuelve a liberar. El principio tiene un doble efecto: los animales esterilizados ya no pueden reproducirse, pero mantienen sus territorios ocupados, impidiendo así la llegada de nuevos animales. Lo decisivo para la expansión de las poblaciones es la disponibilidad de un hábitat adecuado, no el volumen de abatimientos.
La asociación regional de caza de Hesse intentó boicotear el proyecto poco después de su inicio. Sin embargo, el Ministerio Federal de Medio Ambiente aclaró a principios de 2026 que el proyecto de esterilización cumple con el Reglamento (UE) n.º 1143/2014, ya que contribuye de forma demostrable a la reducción de la población. El proyecto continúa adelante. «Hacemos un llamamiento a las asociaciones de caza para que apoyen los proyectos de esterilización en lugar de sabotearlos», señala el referente de PETA, Höffken. El patrón no es nuevo: ya en Hesse la asociación regional de caza quiso ampliar la caza del mapache, en lugar de dar una oportunidad a alternativas eficaces.
¿La lista de la Unión como carta blanca para cazar?
La inclusión del mapache en la lista de la Unión Europea de especies invasoras tiene consecuencias de gran alcance. En varios estados federados alemanes se han acortado los períodos de veda, con la consecuencia de que se matan cada vez más animales adultos durante la época de cría, mientras sus crías mueren de hambre entre sufrimiento. Como expone detalladamente wildbeimwild.com, la gestión de especies invasoras no es una licencia para matar: el reglamento de la UE no contempla en absoluto, para especies ya ampliamente extendidas, la caza como medida primordial; sin embargo, eso es precisamente lo que las asociaciones de caza y muchas autoridades interpretan de manera errónea.
Desde un punto de vista objetivo, el mapache no debería estar en la lista de la UE de especies invasoras. Su inclusión se debe principalmente a la influencia de grupos afines a la caza, no a evidencia científica sólida. «La ardilla gris, el coipú y el mapache son la excusa perfecta para una política de caza que se disfraza de ‹protección de especies›», señala wildbeimwild.com. La verdadera causa de la pérdida de especies en Europa es otra: la agricultura y la silvicultura intensivas contribuyen de manera decisiva a la pérdida de biodiversidad, mucho más que un omnívoro oportunista. También la propia caza recreativa crea más problemas de los que resuelve.
También en Suiza: se autoriza la caza de mapaches
El problema no se limita a Alemania. También en Suiza se persigue sistemáticamente a los mapaches, con los mismos argumentos ya desmentidos científicamente. Nuestro dosier «Mapache Suiza: crítica a la caza, hechos y estudios» muestra que también aquí la justificación para su caza es el «origen erróneo», un argumento que no resiste el escrutinio científico. Los mapaches también tienen derecho a la vida, y eso vale tanto a este como al otro lado del Rin. Quien quiera reflexionar seriamente sobre un manejo sostenible de los mapaches encontrará además en wildbeimwild.com consejos prácticos para mantenerlos alejados de forma respetuosa con los animales, sin recurrir a medios letales.
Ciencia en lugar de escopeta
282.499 mapaches muertos no han reducido la población. La han estimulado. Quien quiera hablar en serio sobre una política sostenible de fauna salvaje debe escuchar a la ciencia, y no a las asociaciones de caza recreativa que quieren compensar su fracaso con aún más disparos. El modelo de Kassel demuestra que existen alternativas.
Fuentes
Proyecto piloto de Kassel: castración en lugar de caza (2025) · Tesis doctoral sobre mapaches, Parque Nacional Müritz 2006-2017 (PDF) · Hechos frente al saber popular de los cazadores sobre los mapaches (2024) · Los mapaches no son un peligro (2023) · Día Mundial del Mapache (2024) · Hesse quiere ampliar la caza del mapache (2024) · Los mapaches no deberían estar en la lista de la UE · Gestión de especies invasoras: no es una licencia para matar · Preguntas frecuentes: ¿Cuántos animales salvajes se abaten cada año? · Preguntas frecuentes: ¿Qué alternativas existen a la caza? · Todos los dosieres
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
