Hesse quiere ampliar la caza del mapache: crecen las críticas
El lema de PETA es: los animales no están ahí para que experimentemos con ellos, nos los comamos, nos vistamos con ellos, nos entretengan ni para que los explotemos de cualquier otra forma. La organización se opone al especismo, una visión del mundo que considera al ser humano superior a todos los demás seres vivos.
Alemania: Hesse quiere ampliar la caza del mapache
El Tribunal Constitucional de Hesse, en Wiesbaden, se ocupó recientemente de una demanda del grupo parlamentario del FDP en el Parlamento regional contra el reglamento de caza del Land, en vigor desde 2016.
El grupo critica, entre otras cosas, el periodo de veda vigente en Hesse para los Los mapaches del 1 de marzo al 31 de julio de cada año, durante el cual no se caza al mapache.
Se pretende suprimir el periodo de veda
Ahora la ministra de Medio Ambiente, Priska Hinz, ha anunciado que en el futuro se cazará a los mapaches durante todo el año. La decisión definitiva se tomará el 12 de febrero de 2020. PETA critica esta cesión ante el Lobby de la caza y subraya que la caza no es adecuada para regular las poblaciones de animales salvajes, sino que provoca justo lo contrario. Al suprimir el periodo de veda durante la cría de los jóvenes, muchos miles de crías de mapache morirían de hambre de forma miserable en sus nidos durante la primavera. La organización por los derechos de los animales ve en ello una infracción de la ley de protección animal e insta con firmeza a la ministra de Medio Ambiente a prohibir por completo la caza del mapache.
«Es inaceptable suspender la veda durante la fase de cría solo para que los cazadores recreativos del FDP puedan dar rienda suelta a su sed de sangre. Los estudios demuestran que los mapaches no causan problemas a las especies amenazadas; más bien, los cazadores recreativos y determinados políticos los han convertido en chivo expiatorio de una política agraria y forestal fallida.»
Nadja Michler, especialista en animales salvajes de PETA.
La organización por los derechos de los animales señala que destacados expertos en mapaches han constatado que los animales reaccionan a la caza recreativa con una mayor reproducción. En las poblaciones cazadas, la proporción de hembras que se reproducen es mayor que en las no cazadas: cuantos más mapaches se matan, más crías nacen. Así, las pérdidas causadas por la caza se compensan rápidamente en la población o incluso se sobrecompensan.
También el biólogo de fauna silvestre y experto en mapaches Dr. Ulf Hohmann pide un cambio de mentalidad:
«No conozco a ningún científico ni experto en caza que crea en serio que se pueda frenar a estos animales con métodos cinegéticos. Simplemente tenemos que aceptar que el mapache se siente a gusto aquí y que no podemos regularlo. En ese sentido, tenemos que aprender a convivir con él.»
Dr. Ulf Hohmann
Los resultados de investigaciones realizadas durante muchos años por destacados expertos en el mapache indican que el mapache no representa un peligro significativo para la naturaleza ni para diversidad biológica. Por lo general, estos animales se alimentan sobre todo de presas fáciles, como lombrices de tierra, insectos o fruta. De los descensos de población de las especies afectadas, como por ejemplo la tortuga de pantano, es responsable en primer lugar el ser humano. La pérdida de hábitat causada por la canalización de los ríos y el peligro mortal del tráfico rodado han llevado a estos reptiles al borde de la extinción.
La caza del mapache es innecesaria desde el punto de vista de la biología de la fauna
Los biólogos de fauna reconocidos coinciden en que, desde el punto de vista ecológico, no existe ninguna necesidad de cazar al mapache. Según el renombrado biólogo Prof. Dr. Josef Reichholf, los lobos, casi exterminados, no tienen por qué ser sustituidos por cazadores recreativos humanos, ya que las poblaciones animales que habitan en el bosque se regulan de forma natural mediante factores ambientales como el clima, la disponibilidad de alimento o las enfermedades.
El modelo de Ginebra como ejemplo
El cantón de Ginebra, donde la caza recreativa está prohibida desde hace más de 45 años, es solo un ejemplo de ello. Allí la naturaleza se regula sobre todo por sí misma. El resultado: una gran biodiversidad y poblaciones de animales salvajes sanas y estables.
El biólogo Dr. Karl-Heinz Loske ve en la caza simplemente un pasatiempo superfluo que sirve para satisfacer las ganas de cazar de los cazadores recreativos. Cuando de joven sacó la licencia de caza, pronto se dio cuenta de que aquello tenía poco que ver con la protección de la naturaleza y de las especies. Hoy el Dr. Loske es un reconocido experto en ecología del paisaje para quien la caza no se puede justificar ni desde el punto de vista ecológico ni desde el moral.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →