22.10.2026, 20:12

Søg

Jagt

Hessen vil udvide vaskebjørnejagten: Kritikken vokser

PETAs motto lyder: Dyr er ikke til for, at vi skal eksperimentere på dem, spise dem, tage dem på, lade os underholde af dem eller udnytte dem på nogen anden måde. Organisationen går imod speciesisme – et verdenssyn, der anser mennesket for at være overlegent i forhold til alle andre levende væsener.

Redaktionen Wild beim Wild · 15. november 2019

Den hessiske statsdomstol i Wiesbaden beskæftigede sig for nylig med et søgsmål fra FDP's gruppe i delstatsparlamentet, som er rettet mod den delstatslige jagtforordning, der trådte i kraft i 2016.

Gruppen kritiserer blandt andet den fredningstid for Vaskebjørne, der gælder i Hessen fra 1. marts til 31. juli hvert år, hvor der ikke er jagt på vaskebjørne.

Fredningstiden skal ophæves

Nu har miljøminister Priska Hinz meddelt, at vaskebjørne fremover skal jages året rundt. Den endelige beslutning skal træffes den 12. februar 2020. PETA kritiserer, at man giver efter for Jagtlobbyen og understreger, at jagt ikke er egnet til at regulere bestande af vilde dyr, men tværtimod har den modsatte virkning. Ved at ophæve fredningstiden under ungeopfostringen ville mange tusinde vaskebjørneunger sulte ihjel på elendig vis i deres reder om foråret. Dyrerettighedsorganisationen ser heri en overtrædelse af dyrevelfærdsloven og appellerer indtrængende til miljøministeren om at forbyde jagten på vaskebjørne helt.

»Det er uacceptabelt at suspendere fredningstiden under opfostringsfasen, blot for at fritidsjægerne fra FDP kan hengive sig til deres blodrus. Undersøgelser viser, at vaskebjørne ikke skaber problemer for truede arter. I stedet bliver de af fritidsjægere og bestemte politikere stemplet som syndebukke for en fejlslagen land- og skovbrugspolitik.«

Nadja Michler, fagreferent for vilde dyr hos PETA.

Dyrerettighedsorganisationen peger på, at førende vaskebjørneeksperter har fundet ud af, at dyrene reagerer på fritidsjagten med øget formering. I bestande, der jages, er andelen af hunner, der formerer sig, højere end i bestande, der ikke jages: Jo flere vaskebjørne der bliver dræbt, desto flere unger kommer til verden. På den måde bliver tabene som følge af jagten hurtigt udlignet i bestanden eller endda overkompenseret.

Også vildtbiologen og vaskebjørneeksperten Dr. Ulf Hohmann kræver et holdningsskifte:

»Jeg kender ikke en eneste videnskabsmand eller jagtekspert, der seriøst tror, at man kan sætte en stopper for dyrene med jagtlige midler. Vi må simpelthen affinde os med, at vaskebjørnen trives hos os, og at vi ikke kan regulere den. I den forstand må vi indrette os efter den.«

Dr. Ulf Hohmann

Mangeårig forskning fra førende vaskebjørneeksperter peger på, at vaskebjørnen ikke udgør nogen væsentlig fare for naturen og mangfoldighed. Dyrene lever som regel primært af let bytte som regnorme, insekter eller frugt. Det er først og fremmest mennesket, der er ansvarligt for tilbagegangen i bestandene af de berørte arter, for eksempel europæisk sumpskildpadde. Tab af levesteder som følge af regulering af floder og den dødelige fare fra vejtrafikken har bragt disse krybdyr på randen af udryddelse.

Vaskebjørnejagt er unødvendig ud fra et vildtbiologisk synspunkt

Anerkendte vildtbiologer er enige om, at der ud fra et økologisk synspunkt ikke er nogen nødvendighed for vaskebjørnejagt. Ifølge den ansete biolog prof. dr. Josef Reichholf behøver de næsten udryddede ulve ikke at blive erstattet af fritidsjægere, da der sker en naturlig regulering af de dyrebestande, der lever i skoven, gennem miljøpåvirkninger som vejr, fødetilgængelighed eller sygdomme.

Genève-modellen som forbillede

kantonen Genève, hvor fritidsjagt har været forbudt i over 45 år, er blot ét eksempel på dette. Her regulerer naturen sig primært selv. Resultatet: en stor artsrigdom og sunde, stabile bestande af vilde dyr.

Biologen dr. Karl-Heinz Loske ser i jagt blot en overflødig hobby, der tjener til at tilfredsstille fritidsjægernes jagtlyst. Da han som ung tog jagttegn, gik det hurtigt op for ham, at det ikke havde meget til fælles med natur- og artsbeskyttelse. I dag er dr. Loske en anerkendt ekspert i landskabsøkologi, for hvem jagt hverken økologisk eller moralsk kan forsvares.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →