Hessen wil wasbeerjacht uitbreiden: kritiek groeit
Het motto van PETA luidt: dieren zijn er niet om op hen te experimenteren, ze op te eten, ze te dragen, ons door hen te laten vermaken of ze op enige andere manier uit te buiten. De organisatie zet zich in tegen speciësisme – een wereldbeeld dat de mens als superieur aan alle andere levende wezens beschouwt.
Duitsland: Hessen wil wasbeerjacht uitbreiden
Het Hessische Staatsgerechtshof in Wiesbaden boog zich onlangs over een klacht van de FDP-fractie in de deelstaatparlement, die gericht is tegen de in 2016 in werking getreden deelstaatjachtverordening.
De fractie bekritiseert onder meer de in Hessen geldende jachtsluiting voor Wasbeertjes van 1 maart tot en met 31 juli van elk jaar, waarin er geen wasbeerjacht plaatsvindt.
Jachtsluiting moet worden opgeheven
Nu heeft milieuminister Priska Hinz aangekondigd dat wasberen in de toekomst het hele jaar door bejaagd mogen worden. Een definitieve beslissing moet op 12 februari 2020 vallen. PETA bekritiseert het zwichten voor de Jachtlobby en benadrukt dat de jacht niet geschikt is om populaties wilde dieren te reguleren, maar juist het tegenovergestelde bewerkstelligt. Door het opheffen van de beschermde periode tijdens de jongenopvoeding zouden in het voorjaar vele duizenden wasbeerbaby's in hun nesten een ellendige hongerdood sterven. De dierenrechtenorganisatie ziet hierin een schending van de dierenwelzijnswet en doet een dringend beroep op de milieuminister om de jacht op wasberen volledig te verbieden.
“Het is onaanvaardbaar om de beschermde periode tijdens de opvoedingsfase op te heffen, alleen maar zodat de recreatieve jagers van de FDP hun bloeddorst kunnen botvieren. Studies tonen aan dat wasberen geen problemen veroorzaken voor bedreigde soorten; ze worden juist door recreatieve jagers en bepaalde politici tot zondebok gemaakt voor een mislukt landbouw- en bosbouwbeleid.”
Nadja Michler, vakreferent wilde dieren bij PETA.
De dierenrechtenorganisatie wijst erop dat vooraanstaande wasbeerexperts hebben vastgesteld dat de dieren met meer voortplanting reageren op de recreatieve jacht. In bejaagde populaties is het aandeel voortplantende vrouwtjes hoger dan in niet-bejaagde populaties: hoe meer wasberen worden gedood, hoe meer jongen er worden geboren. Zo worden de verliezen door de jacht in de populatie snel weer goedgemaakt of zelfs overgecompenseerd.
Ook de wildbioloog en wasbeerexpert Dr. Ulf Hohmann pleit voor een andere aanpak:
“Ik ken geen enkele wetenschapper of jachtexpert die serieus gelooft dat je de dieren met jachtmiddelen kunt tegenhouden. We moeten er gewoon mee leren leven dat de wasbeer zich bij ons thuis voelt en dat we hem niet kunnen reguleren. In zoverre moeten we ons met hem verzoenen.”
Dr. Ulf Hohmann
Jarenlang onderzoek van vooraanstaande wasbeerexperts wijst erop dat de wasbeer geen wezenlijk gevaar vormt voor de natuur en biodiversiteit vormt. De dieren voeden zich doorgaans vooral met gemakkelijke prooi, zoals regenwormen, insecten of fruit. Voor de bevolkingsafname van getroffen soorten, zoals de Europese moerasschildpad, is in de eerste plaats de mens verantwoordelijk. Het verlies van leefgebied door het rechttrekken van rivieren en het dodelijke gevaar van het wegverkeer hebben de reptielen op de rand van uitsterven gebracht.
Wasbeerjacht vanuit wildbiologisch oogpunt onnodig
Erkende wildbiologen zijn het erover eens dat er vanuit ecologisch oogpunt geen noodzaak bestaat voor de wasbeerjacht. Volgens de gerenommeerde bioloog prof. dr. Josef Reichholf hoeven de bijna uitgeroeide wolven niet vervangen te worden door menselijke recreatieve jagers, omdat een natuurlijke regulering van de in het bos levende dierpopulaties plaatsvindt door omgevingsfactoren zoals het weer, de beschikbaarheid van voedsel of ziekten.
Het Genève-model als voorbeeld
Het kanton Genève, waar de recreatieve jacht al meer dan 45 jaar verboden is, is hiervan slechts één voorbeeld. Daar reguleert de natuur zichzelf in de eerste plaats. Het resultaat: een grote soortenrijkdom en gezonde, stabiele populaties wilde dieren.
De bioloog dr. Karl-Heinz Loske ziet in de jacht slechts een overbodige hobby die dient om de jachtlust van recreatieve jagers te bevredigen. Toen hij als jonge man zijn jachtakte haalde, werd hem snel duidelijk dat dit weinig te maken heeft met natuur- en soortenbescherming. Tegenwoordig is dr. Loske een erkend expert op het gebied van landschapsecologie, voor wie de jacht noch vanuit ecologisch noch vanuit moreel oogpunt te verantwoorden is.
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Wilde dieren hebben een stem nodig
Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →