Recreatieve Jager op video: «Wij willen plezier hebben»
In het district Kassel zou een recreatieve jager een hond op een wasbeer hebben gehitst en het dier wreed hebben gedood – de dierenrechtenorganisatie PETA heeft daarop aangifte tegen de man gedaan. De zaak staat niet op zichzelf: ze sluit aan bij een verontrustend patroon van jachtgerelateerd geweld dat in dit milieu telkens weer wordt gedocumenteerd.
YouTuber en recreatieve jager Benjamin Bube hitste zijn hond op een wasbeer en filmde het, voordat hij de video weer verwijderde.
De dierenrechtenorganisatie PETA was sneller en deed aangifte. Het videomateriaal is een zeldzaam document van wat recreatieve jacht in de praktijk betekent: doden als vrijetijdsvermaak.
«Buit maken en plezier hebben»
Bij een drijfjacht in Ödelsheim (district Kassel, Hessen) vergezelde een camera Benjamin Bube en zijn metgezellen. Het doel van het evenement formuleert een van de deelnemers in de video met ontwapenende openheid: «Waarom zijn wij hier? Wij willen buit maken en wij willen plezier hebben.» Op de wedervraag «Plezier in het doden?» volgt het bevestigende: «Ja, dat is het doel van de oefening.»
Dat de recreatieve jacht daarbij ook kerkelijke bijstand krijgt, maakt het tafereel volledig surrealistisch: de pastoor van Ödelsheim zegende het jachtgezelschap met de woorden «Weidmannsheil en Gods zegen», voordat het, zoals de video toont, tot actieve dierenmishandeling komt.
De hond als moordwapen
Dan de beslissende scène, die Benjamin Bube kort na de publicatie weer verwijderde, maar de community was sneller: een wasbeer vlucht. Bube hitst zijn jachthond «Egon» met een opzwepende kreet op het dier: «Erop, eropaf, pak hem, grijp hem». De hond valt aan.
Wat men op dat moment ziet, is juridisch ondubbelzinnig problematisch: de Duitse dierenwelzijnswet (TSchG §17) verbiedt het dieren zonder redelijke grond aanzienlijke pijn, leed of schade toe te brengen. Het ophitsen van een hond op een vluchtend dier dat al in doodsangst rent, voldoet volgens PETA aan deze delictsomschrijving. Een schot zou het wettelijk voorgeschreven dodingsmiddel zijn, niet een opgehitste hond.
Wild zwijn, aangeschoten, aan de honden overgelaten
De video documenteert nog een tweede geval, dat volgens de videobeschrijving eveneens uit Bubes recreatieve jacht-alledag stamt: een reeds aangeschoten wild zwijn in het struikgewas wordt overgelaten aan honden, die het verder aanvallen. Het commentaar daarbij: «Langzame, kwellende dood onder hevige pijn» en «er breekt grote paniek uit». Wat de beelden tonen, is ongecontroleerd geweld, geen gericht schot, geen «verlossende» dood, maar chaos.
Volgens de federale jachtwet (BJagdG §22a) zijn hobbyjaagsters en recreatieve jagers verplicht tot de zogenaamde weidelijkheid, het gebod om wilde dieren zo snel en pijnloos mogelijk te doden. Wat de video toont, staat daar in direct contrast mee.
Verwijderen als schuldbekentenis?
Opmerkelijk is dat Benjamin Bube de video na de publicatie onmiddellijk verwijderde. Strafrechtelijk is het verwijderen van een video geen vrijbrief: zodra het materiaal is veiliggesteld, zoals in dit geval door PETA en de community, kan het als bewijsmateriaal dienen. De strafaanklacht van PETA loopt.
Het patroon is bekend: ook in de katten-videozaak in Rijnland-Palts probeerde de betreffende recreatieve jager het voorval eerst te bagatelliseren. Het kantongerecht Simmern veroordeelde hem in 2021 desondanks tot een jachtaktenverbod van vijf jaar en een geldboete van 5’000 euro. En in de zaak Voor-Pommeren-Rügen, waar een recreatieve jager eveneens een hond op een gewond wild zwijn afstuurde, diende PETA eveneens een strafaanklacht in.
«Wie controleert de recreatieve jagers?»
Deze vraag stelt de video zelf en in Duitsland blijft die grotendeels onbeantwoord. De recreatieve jacht is per deelstaat gefragmenteerd gereguleerd, de controle ligt vaak bij de jachtinstanties van de districten, die over te weinig personeel en financiële middelen beschikken. Het Geneefse model, sinds 1974 zonder recreatieve jacht, maar met professionele wildhoedsters en wildhoeders, toont aan dat staatscontrole op wilde dieren zonder deze praktijk mogelijk en effectief is.
Benjamin Bubes video is geen uitschieter. Het is een inkijk in een subcultuur die doden opvat als vrijetijdsplezier en daarbij kerkelijke zegen vraagt.
Meer hierover op wildbeimwild.com:
Wrede praktijken van de recreatieve jacht · Jachthonden: inzet, lijden en dierenwelzijn · Recreatieve Jagers en hun plezier in dierenmishandeling · Recreatieve Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet
Meer over recreatieve jacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij gevallen, juridische vraagstukken en terugkerende patronen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Steun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Doneer nu →
