Hobby-myśliwy na wideo: «Chcemy się dobrze bawić»
W powiecie Kassel hobby-myśliwy miał poszczuć psem szopa i okrutnie zabić to zwierzę – organizacja na rzecz praw zwierząt PETA złożyła w związku z tym doniesienie karne przeciwko temu mężczyźnie. Sprawa nie jest odosobniona: wpisuje się w przerażający schemat łowieckiej przemocy, który raz po raz jest dokumentowany w tym środowisku.
Youtuber i hobby-myśliwy Benjamin Bube poszczuł swojego psa na szopa i nagrał to, zanim ponownie usunął film.
Organizacja na rzecz praw zwierząt PETA była szybsza i złożyła doniesienie karne. Materiał wideo stanowi rzadki dokument tego, czym w praktyce jest hobby-łowiectwo: zabijaniem jako rozrywką.
«Robić pokot i dobrze się bawić»
Podczas polowania z naganką w Ödelsheim (powiat Kassel, Hesja) kamera towarzyszyła Benjaminowi Bube oraz jego towarzyszkom i towarzyszom. Cel tej imprezy jeden z uczestników formułuje na wideo z rozbrajającą szczerością: «Po co tu jesteśmy? Chcemy zrobić pokot i chcemy się dobrze bawić». Na pytanie zwrotne «Zabawa z zabijania?» pada potwierdzenie: «Tak, to jest cel ćwiczenia».
To, że hobby-łowiectwo otrzymuje przy tym także kościelne wsparcie, czyni tę scenę całkowicie surrealistyczną: proboszcz z Ödelsheim pobłogosławił towarzystwo myśliwskie słowami «Weidmannsheil i Boże błogosławieństwo», zanim, jak pokazuje wideo, doszło do czynnego znęcania się nad zwierzętami.
Pies jako narzędzie mordu
Następnie kluczowa scena, którą Benjamin Bube usunął wkrótce po publikacji, ale społeczność była szybsza: szop ucieka. Bube poszczuł swojego psa myśliwskiego «Egona» na zwierzę podżegającym okrzykiem: «Naprzód tam, dorwij go, łap go». Pies atakuje.
To, co widać w tym momencie, jest pod względem prawnym jednoznacznie problematyczne: niemiecka ustawa o ochronie zwierząt (TSchG §17) zakazuje zadawania zwierzętom bez rozsądnego powodu znacznego bólu, cierpienia lub szkód. Poszczucie psa na uciekające zwierzę, które już biegnie w śmiertelnym strachu, według oceny PETA wypełnia znamiona tego czynu. Strzał byłby prawnie przewidzianym sposobem uśmiercenia, a nie podjudzony pies.
Dzik, postrzelony, pozostawiony psom
Wideo dokumentuje jeszcze drugi przypadek, który zgodnie z opisem filmu również pochodzi z hobbystycznej, łowieckiej codzienności Bubego: postrzelony już dzik w gęstwinie zostaje pozostawiony psom, które dalej go atakują. Komentarz brzmi: «Powolna, męczeńska śmierć w ogromnym bólu» oraz «wybucha wielka panika». To, co pokazują obrazy, to niekontrolowana przemoc, nie celny strzał, nie «wyzwalająca» śmierć, lecz chaos.
Zgodnie z federalną ustawą łowiecką (BJagdG §22a) hobbystyczne myśliwe i hobbystyczni myśliwi są zobowiązani do tzw. etyki łowieckiej, czyli nakazu zabijania dzikich zwierząt możliwie szybko i bezboleśnie. To, co pokazuje wideo, stoi z tym w bezpośredniej sprzeczności.
Usunięcie jako przyznanie się do winy?
Godne uwagi jest to, że Benjamin Bube po opublikowaniu niezwłocznie usunął wideo. Z punktu widzenia prawa karnego usunięcie filmu nie jest przepustką do bezkarności: gdy tylko materiał zostanie zabezpieczony, jak w niniejszym przypadku przez PETA i społeczność, może on posłużyć jako dowód. Zawiadomienie karne PETA jest w toku.
Schemat jest znany: również w sprawie filmu z kotem w Nadrenii-Palatynacie zainteresowany hobbystyczny myśliwy próbował początkowo bagatelizować zdarzenie. Sąd rejonowy w Simmern mimo to skazał go w 2021 roku na pięcioletni zakaz posiadania licencji łowieckiej oraz grzywnę w wysokości 5’000 euro. A w sprawie z Vorpommern-Rügen, gdzie hobbystyczny myśliwy również poszczuł psa na rannego dzika, PETA także złożyła zawiadomienie karne.
«Kto kontroluje hobbystycznych myśliwych?»
To pytanie stawia samo wideo i pozostaje ono w Niemczech w dużej mierze bez odpowiedzi. Hobbystyczne łowiectwo jest regulowane w sposób rozdrobniony na poziomie poszczególnych krajów związkowych, a kontrola spoczywa często na powiatowych organach łowieckich, którym brakuje środków kadrowych i finansowych. Model genewski, od 1974 roku bez hobbystycznego łowiectwa, za to z profesjonalnymi strażniczkami i strażnikami łowieckimi, pokazuje, że państwowa kontrola dzikich zwierząt jest możliwa i skuteczna bez tej praktyki.
Wideo Benjamina Bubego nie jest wpadką. To wgląd w subkulturę, która rozumie zabijanie jako rozrywkę w czasie wolnym i przy tym uzyskuje kościelne błogosławieństwo.
Więcej na ten temat na wildbeimwild.com:
Okrutne praktyki hobbystycznego łowiectwa · Psy myśliwskie: użycie, cierpienie i ochrona zwierząt · Hobbystyczni myśliwi i ich radość z dręczenia zwierząt · Hobbystyczne łowiectwo a ochrona zwierząt: co ta praktyka czyni z dzikimi zwierzętami
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Swoją darowizną pomagasz chronić zwierzęta i nadać ich głosowi słyszalność.
Przekaż darowiznę teraz →
