14 czerwca 2026, 06:49

Szukaj

Przestępczość & łowiectwo

Sprawa Fabiana: Hobbystyczny myśliwy z kamerą termowizyjną doprowadził do ciała dziecka

W procesie o morderstwo w Rostocku świadek obciąża oskarżoną. W centrum: nocne „poszukiwania” z użyciem łowieckiej techniki termowizyjnej.

Redakcja Wild beim Wild · 14 czerwca 2026
Zapisz jako źródło! 🔥
Audio do artykułu

«Zawieszenie broni»

0:00 -0:00
Wszystkie piosenki

Przed Sądem Krajowym w Rostocku toczy się proces dotyczący brutalnej śmierci ośmioletniego Fabiana z Güstrow.

Oskarżona jest 30-letnia Gina H., była partnerka ojca Fabiana. Zdaniem prokuratury miała ona w październiku 2025 roku zabić chłopca licznymi pchnięciami nożem, aby usunąć konflikt w związku. Oskarżona milczy wobec zarzutów, a jej adwokaci zaprzeczają jej udziałowi. Obowiązuje wobec niej domniemanie niewinności.

W jedenastym dniu rozprawy, 13 czerwca 2026 roku, w centrum uwagi znalazło się zeznanie dotyczące hobbystycznego myśliwego i jego łowieckiego wyposażenia.

Nocne „poszukiwania” z kamerą termowizyjną

Wezwany został 37-letni znajomy oskarżonej, Christian D., który mieszka w tej samej miejscowości i w wolnym czasie uprawia hobbystyczne łowiectwo. W ramach tej działalności dysponuje kamerą termowizyjną, jakiej hobbystyczni myśliwi używają do nocnego namierzania dzikich zwierząt.

Według jego relacji Gina H. miała mu 13 października 2025 roku zaproponować, aby wspólnie poszukali zaginionego wówczas Fabiana, a mianowicie w odludnej okolicy w pobliżu Klein Upahl. Miała przy tym powiedzieć, że nie chce dzwonić na policję ani jej tam wysyłać. Świadek spakował swoją kamerę termowizyjną i wyruszył z nią w ciemność.

Za pomocą kamery na polu nic nie było widać. Świadek chciał już jechać dalej, gdy oskarżona zaproponowała, aby udać się do pobliskiego oczka wodnego. Miała iść przodem zdecydowanym krokiem, w końcu zatrzymała się na brzegu i poświeciła latarką. Hobbystyczny myśliwy dostrzegł coś czarnego, co początkowo wziął za porzucone rury. Oskarżona miała wówczas powiedzieć, że to Fabian.

„Trudne do zrozumienia”: brak zgłoszenia na policję

Niepokojące jest to, że to nocne spotkanie w miejscu znalezienia zwłok odbyło się dzień przed oficjalnym odkryciem ciała. Świadek zeznał, że potem chciał już tylko odejść i nie chciał być wciągany w tę sprawę. Policji nie zaalarmował. Zarzut, jakoby zabronił oskarżonej natychmiastowego zgłoszenia, odrzucił.

Przewodniczący sędzia określił jako trudne do zrozumienia, że świadek po znalezieniu zwłok sam nie zadzwonił na policję. Czy dotykał znaleziska, według własnych słów nie pamięta dokładnie.

Dla oskarżenia zeznanie to jest istotne z innego powodu. Adwokatka matki wskazała, że z przebiegu wydarzeń mogą wynikać wnioski o możliwej wiedzy sprawczej oskarżonej, ponieważ ta najwyraźniej znała dokładne miejsce znalezienia zwłok, zanim ciało zostało oficjalnie odkryte. Proces będzie kontynuowany 16 czerwca 2026 roku z kolejnym świadkiem, który również miał zostać zaprowadzony do oczka wodnego.

Kontekst: Gdy technika łowiecka trafia w niepowołane ręce

Trzeba jasno powiedzieć, że ten przypadek nie jest przestępstwem łowieckim. Domniemany czyn nie ma nic wspólnego z hobbystycznym myślistwem, świadek nie jest oskarżony, a o kwestii winy decyduje wyłącznie sąd. Kto kreśli tutaj bezpośrednią paralelę z hobbystycznym myślistwem, nadwyręża stan faktyczny.

Mimo to warto trzeźwo spojrzeć na pewien poboczny aspekt. Kamera termowizyjna, urządzenie szeroko rozpowszechnione w środowisku hobbystycznego myślistwa, stała się narzędziem nocnej akcji z dala od jakichkolwiek poszukiwań władz. A człowiek dysponujący łowiecką rutyną w nocnym terenie znalazł się w miejscu znalezienia zwłok, bez oczywistego odruchu, by natychmiast zadzwonić na policję.

Tym samym przypadek ten wpisuje się w obserwację, którą udokumentowaliśmy już w innym kontekście: Niedawno wyszło na jaw, że hobbystyczny myśliwy w Styrii przez dziesięć lat zataił zwłoki, aby nie niepokoić dzikich zwierząt w rewirze. Motywacja jest zupełnie inna, jednak oba przypadki uświadamiają, że próg zgłoszenia policji zmarłego znalezionego w terenie nie wszędzie jest jednakowo wysoki.

Jaką odpowiedzialność zakłada działalność związana z bronią, nocną techniką i dużą autonomią w rewirze, pozostaje uzasadnionym pytaniem. Pogłębione analizy na ten temat znajdują się w naszym dossier dotyczącym psychologii hobbystycznego myślistwa oraz w naszej rubryce Przestępczość & myślistwo.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wesprzyj naszą pracę

Twoja darowizna pomaga chronić zwierzęta i nadać ich głosowi wybrzmienie.

Przekaż darowiznę teraz →