L'Assia vuole estendere la caccia ai procioni: le critiche crescono

Il Tribunale costituzionale dell'Assia a Wiesbaden si è recentemente occupato di un ricorso presentato dal gruppo parlamentare FDP, che si oppone al regolamento venatorio regionale entrato in vigore nel 2016.

Il gruppo critica, tra l'altro, il periodo di protezione per i procioni vigente in Assia dal 1° marzo al 31 luglio di ogni anno, durante il quale non è consentita la caccia ai procioni.

Il periodo di protezione dovrebbe essere abolito

Ora la ministra dell'Ambiente Priska Hinz ha annunciato che i procioni potranno essere cacciati tutto l'anno. La decisione definitiva è prevista per il 12 febbraio 2020. PETA critica la resa alla lobby dei cacciatori e sottolinea che la caccia non è uno strumento adatto a regolare le popolazioni di animali selvatici, anzi produce l'effetto contrario. Con l'abolizione del periodo di protezione durante la stagione di allevamento dei cuccioli, migliaia di piccoli procioni morirebbero di fame miseramente nei loro nidi in primavera. L'organizzazione per i diritti degli animali ritiene ciò una violazione della legge sulla protezione degli animali e fa appello con forza alla ministra dell'Ambiente affinché vieti del tutto la caccia ai procioni.

«È inaccettabile sospendere il periodo di protezione durante la fase di allevamento dei cuccioli, solo per permettere ai cacciatori ricreativi dell'FDP di soddisfare la loro sete di sangue. Gli studi dimostrano che i procioni non causano problemi alle specie in pericolo; al contrario, vengono additati come capri espiatori dai cacciatori per hobby e da certi politici per una politica agricola e forestale fallimentare.»

Nadja Michler, esperta di fauna selvatica presso PETA.

L'organizzazione per i diritti degli animali fa notare che i principali esperti di procioni hanno scoperto che questi animali reagiscono alla caccia ricreativa reagire. Nelle popolazioni cacciate, la percentuale di femmine riproduttive è più alta rispetto alle popolazioni non cacciate: più procioni vengono uccisi, più cuccioli vengono al mondo. In questo modo, le perdite causate dalla caccia vengono rapidamente compensate nella popolazione, o addirittura sovracompensate.

Anche il biologo faunistico ed esperto di procioni Dr. Ulf Hohmann chiede un cambiamento di mentalità:

«Non conosco nemmeno uno scienziato o esperto di caccia che creda seriamente di poter frenare questi animali con mezzi venatori. Dobbiamo semplicemente accettare che il procione si trovi bene da noi e che non possiamo regolarne la presenza. In questo senso, dobbiamo imparare a convivere con lui.»

Dr. Ulf Hohmann

I risultati di ricerche pluriennali condotti dai principali esperti di procioni indicano che il procione non rappresenta un pericolo significativo per la natura e la biodiversità. Gli animali si nutrono generalmente di prede facili, come lombrichi, insetti o frutta. Per il declino delle popolazioni delle specie coinvolte, come ad esempio la tartaruga palustre, è in primo luogo l'essere umano il responsabile. La perdita di habitat dovuta alla rettificazione dei fiumi e il pericolo mortale rappresentato dal traffico stradale hanno portato questi rettili sull'orlo dell'estinzione.

La caccia al procione inutile dal punto di vista biologico-faunistico

I biologi faunistici riconosciuti concordano sul fatto che da un punto di vista ecologico non vi sia alcuna necessità di cacciare il procione. Secondo il rinomato biologo Prof. Dr. Josef Reichholf, i lupi quasi sterminati non devono essere sostituiti dai cacciatori ricreativi, poiché una regolazione naturale delle popolazioni animali che vivono nel bosco avviene attraverso fattori ambientali come le condizioni meteorologiche, la disponibilità di cibo o le malattie.

Il modello ginevrino come esempio

Il Canton Ginevra, in cui la caccia ricreativa è vietata da oltre 45 anni, ne è solo un esempio. Qui la natura si regola principalmente da sola. Il risultato: un'alta biodiversità e popolazioni di fauna selvatica sane e stabili.

Il biologo Dr. Karl-Heinz Loske considera la caccia un semplice hobby superfluo, che serve a soddisfare l'istinto venatorio dei cacciatori ricreativi. Quando da giovane ottenne il porto d'armi da caccia, si rese presto conto che questo aveva ben poco a che fare con la protezione della natura e delle specie. Oggi il Dr. Loske è un esperto riconosciuto di ecologia del paesaggio, per il quale la caccia non è giustificabile né da un punto di vista ecologico né da quello morale.