Hesja chce rozszerzyć polowania na szopy: rośnie krytyka

Hesyjski Trybunał Stanu w Wiesbaden zajmował się niedawno skargą frakcji FDP w parlamencie krajowym, skierowaną przeciwko rozporządzeniu łowieckiemu kraju związkowego, które weszło w życie w 2016 roku.

Frakcja krytykuje między innymi obowiązujący w Hesji okres ochronny dla Szopy pracze od 1 marca do 31 lipca każdego roku, w którym nie wolno polować na szopy pracze.

Okres ochronny ma zostać zniesiony

Teraz minister środowiska Priska Hinz zapowiedziała, że szopy pracze mają być w przyszłości odstrzeliwane przez cały rok. Ostateczna decyzja ma zapaść 12 lutego 2020 roku. PETA krytykuje uleganie Lobby łowieckie i podkreśla, że łowiectwo nie nadaje się do tego, aby regulować populacje dzikich zwierząt, lecz przynosi skutek odwrotny. Zniesienie okresu ochronnego w czasie odchowu młodych sprawiłoby, że wiosną wiele tysięcy szopiątek umierałoby w swoich gniazdach w męczarniach z głodu. Organizacja na rzecz praw zwierząt widzi w tym naruszenie ustawy o ochronie zwierząt i stanowczo apeluje do minister środowiska o całkowity zakaz polowań na szopy pracze.

„Zawieszenie okresu ochronnego w czasie odchowu młodych tylko po to, by myśliwi rekreacyjni z FDP mogli oddawać się swojej żądzy krwi, jest nie do przyjęcia. Badania dowodzą, że szopy pracze nie powodują problemów dla gatunków zagrożonych; to raczej myśliwi rekreacyjni i niektórzy politycy robią z nich kozła ofiarnego za nieudaną politykę rolną i leśną.”

Nadja Michler, referentka ds. dzikich zwierząt w PETA.

Organizacja na rzecz praw zwierząt zwraca uwagę, że czołowi eksperci ds. szopów praczy ustalili, że zwierzęta te reagują na łowiectwo rekreacyjne zwiększoną rozrodczością. W populacjach objętych polowaniami odsetek rozmnażających się samic jest wyższy niż w populacjach nieobjętych polowaniami: im więcej szopów praczy zostaje zabitych, tym więcej młodych przychodzi na świat. W ten sposób straty spowodowane polowaniami są w populacji szybko wyrównywane, a nawet nadkompensowane.

Także biolog zajmujący się dziką zwierzyną i ekspert ds. szopów praczy dr Ulf Hohmann domaga się zmiany sposobu myślenia:

„Nie znam ani jednego naukowca ani eksperta łowieckiego, który poważnie wierzyłby, że za pomocą środków łowieckich można powstrzymać te zwierzęta. Musimy po prostu pogodzić się z tym, że szop pracz dobrze się u nas czuje i że nie możemy go regulować. W tej sytuacji musimy się z nim jakoś dogadać.”

dr Ulf Hohmann

Wieloletnie wyniki badań czołowych ekspertów ds. szopów praczy wskazują, że szop pracz nie stanowi istotnego zagrożenia dla przyrody ani dla biologicznej stanowi. Zwierzęta te odżywiają się zazwyczaj głównie łatwą zdobyczą, taką jak dżdżownice, owady czy owoce. Za spadek liczebności populacji zagrożonych gatunków, takich jak żółw błotny, odpowiada przede wszystkim człowiek. Utrata siedlisk w wyniku prostowania rzek oraz śmiertelne zagrożenie ze strony ruchu drogowego doprowadziły te gady na skraj wyginięcia.

Polowanie na szopy pracze zbędne z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt

Uznani biolodzy zajmujący się dziką przyrodą są zgodni, że z ekologicznego punktu widzenia nie ma potrzeby polowania na szopy pracze. Według renomowanego biologa prof. dr. Josefa Reichholfa prawie całkowicie wytępione wilki nie muszą być zastępowane przez myśliwych rekreacyjnych, ponieważ naturalna regulacja populacji zwierząt zamieszkujących las odbywa się dzięki czynnikom środowiskowym, takim jak pogoda, dostępność pokarmu czy choroby.

Model genewski jako wzór

kanton Genewa, w którym łowiectwo rekreacyjne jest zakazane od ponad 45 lat, to tylko jeden z przykładów. Tam natura reguluje się przede wszystkim sama. Rezultat: duża różnorodność gatunkowa oraz zdrowe, stabilne populacje dzikich zwierząt.

Biolog dr Karl-Heinz Loske postrzega łowiectwo jedynie jako zbędne hobby, które służy zaspokojeniu żądzy polowania myśliwych rekreacyjnych. Gdy w młodości zdobył kartę łowiecką, szybko zrozumiał, że ma to niewiele wspólnego z ochroną przyrody i gatunków. Dziś dr Loske jest uznanym ekspertem w dziedzinie ekologii krajobrazu, dla którego łowiectwo nie jest do pogodzenia ani z punktu widzenia ekologii, ani moralności.