Hobby-jæger nægter at skyde fiskehejre: Frifundet

Sagen viser eksemplarisk, hvor modsætningsfyldt det schweiziske jagtsystem er organiseret: Frivillige lægjægere tilkaldes af myndighederne for at «aflive» sårede vilde dyr, selv når der er tale om beskyttede arter. I dette tilfælde var det en gråhejre, der lå alvorligt såret i græsset efter en kollision med et tog. I stedet for at skyde forhastet gjorde fritidsjægeren det rigtige – han tænkte sig om.

Dyrelidelse mellem lov og fornemmelse

Distriktsretten slog fast: Ingen er forpligtet til med egne hænder at aflive en beskyttet fugl, hvis det ikke er muligt øjeblikkeligt eller er juridisk tvivlsomt. Dermed gav retten manden medhold i modsætning til distriktsforvaltningen, der tidligere havde idømt ham en bøde på 750 franc. Begrundelsen dengang var, at han «unødigt havde forsinket aflivningen af hejren».

Men her handler det om mere end blot formel ret. Sagen afslører den moralske skævhed i et system, der prædiker dyrevelfærd, men uddelegerer den rutinemæssige aflivning til fritidsjægerne. Når selv en frivillig jagtopsynsmand tøver af menneskelighed, bliver han til den anklagede, mens den strukturelle vold mod vilde dyr forbliver urørt.

Et menneske viser rygrad, systemet reagerer irriteret

Fritidsjægeren fra Zürich forklarede i retten, at han nægtede, fordi han genkendte fuglen som en beskyttet art. Desuden ville det have taget ham næsten to timer at nå frem til stedet med sit våben. I stedet informerede han vildtforvalteren, som til sidst aflivede dyret. Retten delte hans vurdering: Denne beslutning var «plausibel» og «ansvarsbevidst».

Sådanne sjaeldne domme er vigtige, fordi de viser, at medfoelelse og sund fornuft godt kan finde plads i jagtpraksis. Men de aendrer ikke ved grundproblemet: I Schweiz bruges fritidsjægerne stadig som forvaltningens «forlaengede arm» til at aflive vilde dyr, selv i tvivlstilfaelde eller i fredede zoner.

En vending i sigte?

Manden, der nu er 60 år, meddelte, at han ville opgive sin post. Allerede i 2022 var han blevet doemt i en lignende sag, dengang drejede det sig om en krage i et naturbeskyttelsesområde. Også denne sag ligger i oejeblikket hos den schweiziske forbundsdomstol.

Den gentagne straf af en fritidsjæger, der tydeligvis handler ud fra en etisk overbevisning, viser, at selve jagtsystemet er sygt. Schweiz har brug for et moderne forvaltning af vilde dyr, der sætter beskyttelse, omsorg og redning over det gamle paradigme om vældet af vold.

Måske markerer denne dom begyndelsen på en holdningsaendring: vaek fra den mekaniske «aflivning» med skydevåben og hen imod en aegte dyreetik og en professionalisering af beskyttelsen af vilde dyr.

Tilfoejelse fra den 17. september 2026: Forbundsdomstolen har stadfæstet den étårige udelukkelse af en jagtforpagter fra Zürich fra revirforpagtning, jagttegn og jagttilsyn (dom 2C_703/2025 af 19. august 2026). Anledningen var blandt andet hans afvisning af at forløse en tilskadekommen krageunge i et fuglereservat. Sagen har tydelige paralleller til den sag, der beskrives her, men en definitiv identifikation kan ikke fastslås på grundlag af de anonymiserede afgørelser. Ifølge Forbundsdomstolen begrundede appellanten sin afvisning i kragesagen med mangel på kompetence i beskyttelsesområdet og ikke med etiske overvejelser. Den vurdering, der fremsættes i denne artikel, om at fritidsjægeren tydeligvis handlede af etiske grunde, kan i lyset af parallellerne til kragesagen ikke længere fastholdes uden forbehold. Rettelse: Ifølge retsreferatet var det ikke en vildtforvalter, men en kollega fra jagttilsynet, der forløste fiskehejren. Baggrund om dommen: Forbundsdomstolen stadfæster forbud mod fritidsjæger fra Zürich.

Dossier: Jagt og dyrevelfærd