17.09.2026, 15:01

Caută

Vânătoare

Vânător de hobby refuză împușcarea unui stârc cenușiu: achitat

Un vânător recreativ zurichez a refuzat să împuște un stârc cenușiu rănit și a fost acum achitat de Tribunalul Districtual Pfäffikon. Verdictul este o victorie mică, dar simbolic importantă, pentru rațiune și compasiune în domeniul vânătorii. Justiția a decis că bărbatul, care este totodată constructor de drumuri, a acționat «adecvat» atunci când a îndrumat poliția către un coleg paznic de vânătoare aflat mai aproape, în loc să preia el însuși sarcina de a ucide animalul.

Redacția Wild beim Wild · 16 februarie 2026
Audio la articol

«Armistițiu»

0:00 -0:00
Toate melodiile

Cazul arată în mod exemplar cât de contradictoriu este organizat sistemul elvețian de vânătoare: vânătorii amatori voluntari sunt chemați de autorități pentru a «elibera» animale sălbatice rănite, chiar și atunci când este vorba despre specii protejate. În acest caz era vorba despre un stârc cenușiu, care zăcea grav rănit în iarbă după o coliziune cu un tren. În loc să tragă pripit, vânătorul recreativ a făcut ceea ce trebuia — a gândit înainte de a acționa.

Suferința animalelor între lege și sentiment

Tribunalul districtual a clarificat: nimeni nu este obligat să ucidă personal o pasăre protejată dacă acest lucru nu este posibil imediat sau este îndoielnic din punct de vedere juridic. Astfel, instanța a contrazis administrația districtuală, care îi aplicase anterior bărbatului o amendă de 750 de franci. Motivarea de atunci: acesta ar fi «întârziat inutil eliberarea stârcului».

Aici este vorba însă despre mai mult decât o simplă chestiune de formă juridică. Cazul dezvăluie dezechilibrul moral al unui sistem care predică protecția animalelor, dar deleagă vânătorilor recreativi uciderea de rutină. Când chiar și un paznic de vânătoare voluntar ezită din motive de umanitate, el devine acuzatul, în timp ce violența structurală față de animalele sălbatice rămâne neatinsă.

Un om dă dovadă de coloană vertebrală, sistemul reacționează iritat

Vânătorul recreativ zurichez a declarat în instanță că a refuzat pentru că a recunoscut pasărea ca specie protejată. În plus, i-ar fi trebuit aproape două ore pentru a ajunge la fața locului cu arma sa. În schimb, l-a informat pe paznicul de vânătoare, care în cele din urmă a eliberat animalul. Instanța i-a împărtășit aprecierea: această decizie a fost «plauzibilă» și «responsabilă».

Astfel de hotărâri rare sunt importante, pentru că demonstrează că mila și bunul-simț își pot găsi locul în practica vânătorească. Totuși, ele nu schimbă nimic din problema de fond: în Elveția, vânătorii recreativi sunt încă folosiți drept „braț prelungit” al administrației pentru a ucide animale sălbatice, chiar și în cazuri incerte sau în zone protejate.

O schimbare în perspectivă?

Bărbatul, în prezent în vârstă de 60 de ani, a anunțat că își va da demisia din funcție. Deja în 2022 fusese condamnat pentru un caz similar, atunci fiind vorba despre o cioară într-o zonă de protecție a naturii. Și acest proces se află în prezent la Tribunalul Federal.

Pedepsirea repetată a unui vânător recreativ care acționează evident conform unui simț etic arată că sistemul vânătoresc în sine este bolnav. Elveția ar avea nevoie de un management modern al animalelor sălbatice, care să pună protecția, îngrijirea și salvarea înaintea vechii paradigme a dominației prin armă.

Poate că această hotărâre marchează începutul unei schimbări de mentalitate: dinspre „eliberarea” mecanică cu arma de foc, către o adevărată etică animală și o profesionalizare a protecției animalelor sălbatice.

Addendum din 17 septembrie 2026: Tribunalul Federal a confirmat excluderea pe un an a unui arendaș de teren de vânătoare din Zürich de la arendarea rezervației, permisul de vânătoare și supravegherea vânătorii (hotărârea 2C_703/2025 din 19 august 2026). Motivul a fost, printre altele, refuzul său de a elibera o cioară pui rănită într-o rezervație ornitologică. Cazul prezintă paralele clare cu procesul descris aici, dar o corespondență definitivă nu este posibilă pe baza deciziilor anonimizate. Potrivit Tribunalului Federal, reclamantul și-a justificat refuzul în cazul ciorii prin lipsa de competență în zona protejată, și nu prin considerații etice. Aprecierea exprimată în acest articol, conform căreia vânătorul recreativ ar fi acționat evident din motive etice, nu mai poate fi susținută fără rezerve, având în vedere paralelele cu cazul ciorii. Rectificare: Potrivit raportului procesului, stârcul cenușiu nu a fost eliberat de un paznic de vânătoare, ci de un colegă supraveghetor de vânătoare. Context privind hotărârea: Tribunalul Federal confirmă suspendarea unui vânător recreativ din Zürich.

Dosar: Vânătoare și protecția animalelor

Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: În dosarele noastre cu critici la adresa vânătorii recreative adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →