Wallis: Massiv kritik af jagtforvaltningen

Under interviewene med kontroludvalget (GPK) blev der udtrykt konkret kritik af forvaltningens ledelse.

Ledelsen af tjenestestedet "vurderes gennemgående som svag, lidet konsekvent og ikke ensartet for de to sprogområder". GPK kræver, at der sikres en ensartet ledelse af DJFW samt ensartede arbejdsgange uafhængigt af sprogområdet, at der defineres en ekstern lederuddannelse (leadership) for tjenestechef Peter Scheibler, at der opstilles klare målsætninger, og at manglende målopfyldelse får tilsvarende konsekvenser.

Den Vildtforvalter udøver deres virke selvstændigt og alene i deres sektor. Selv om den eksterne ekspert bekræfter, at DJFW's medarbejdere grundlæggende udfører godt arbejde, er der problemer med enkelte medarbejdere. Efter GPK's opfattelse må en vildtforvalter ikke kæmpe med alkoholproblemer, sådan som to sager har vist. I det ene tilfælde måtte vildtforvalteren gennemføre en afvænningsbehandling, og han overvåges regelmæssigt af tjenestechefen, skriver 1815.ch.

Tjenestestedets administration afvikles stadig for størstedelens vedkommende på papir. Bestillingen af årligt omkring 2.800 jagttilladelser er ikke digitaliseret. Også de omkring 6.000 formularer om det vildt, der er meldt til jagtpolitiet, registreres manuelt.

Vildtforvalternes udstyr er utilstrækkeligt. Ved behov må vildtforvalterne hente det specifikke, hensigtsmæssige udstyr hos tjenestestedet i Sion. En sådan organisering er uhensigtsmæssig og ineffektiv. Ved kundeskydninger betales det skyldige beløb kontant til vildtforvalteren på stedet. Vildtforvalteren færdes derfor lejlighedsvis med flere tusinde franc i terrænet i sin sektor. GPK mener, at kontantbetalinger på flere tusinde franc til vildtforvalteren på stedet ikke længere er tidssvarende i betragtning af risikoen for tyveri og tab.

Også i sagen om Ulv er der brug for rettelser. De enkelte opgaver for DJFW, DLW (tjenestestedet for landbrug) og VRDVBU (DVBU's forvaltnings- og juridiske tjeneste) skal fastlægges klart, og procesforløbet for en skydetilladelse skal defineres. Det skal også afklares, hvilket tjenestested der har ledelsen. Efter GPK's vurdering er gennemførelsen af flokbeskyttelsesforanstaltninger inden 2017 er ikke realistisk. Regeringen tager GPK's bemærkninger om organiseringen og ledelsen af tjenesten samt om ulvespørgsmålet til efterretning. Som GPK påpeger, var de organisatoriske problemer allerede blevet kritiseret af finansinspektoratet. Der er forbedringsforanstaltninger i gang. Der er defineret en ny politik for flokbeskyttelse, som blev præsenteret i slutningen af april, oplyste statsrådet.

Relaterede dossierer og indlæg:

• Dossier: Vildtforvaltermodellen
• Dossier: Ulven i Europa
• Dossier: Flokbeskyttelse i Schweiz
• Dossier: Jagtlove og kontrol
• Dossier: Jagt i Schweiz
• Bliv aktiv