Vallese: Critiche massicce al Servizio di caccia

Anche il capo del servizio non viene risparmiato.

Redazione Wild beim Wild — 26 maggio 2016

Nell'ambito delle interviste con la CdG sono state sollevate critiche concrete alla direzione del servizio.

La direzione del servizio «viene giudicata unanimemente come debole, poco coerente e non uniforme per le due regioni linguistiche». La CdG chiede di garantire una direzione uniforme del DJFW e procedure standardizzate indipendentemente dalla regione linguistica, di definire una formazione esterna in leadership e management per il capo del servizio Peter Scheibler, di stabilire obiettivi chiari e di trarne le dovute conseguenze in caso di mancato raggiungimento.

Le guardie venatorie svolgono la loro attività in modo autonomo e da soli nel proprio settore. Sebbene l'esperto esterno confermi che i collaboratori del DJFW svolgono fondamentalmente un buon lavoro, esistono problemi con alcuni singoli collaboratori. Secondo la CdG, una guardia venatoria non può permettersi di lottare con problemi di alcolismo, come hanno dimostrato due casi. In un caso la guardia venatoria ha dovuto seguire una terapia di disintossicazione ed è regolarmente supervisionata dal capo del servizio, scrive 1815.ch.

La gestione amministrativa del servizio viene ancora svolta in gran parte su carta. L'emissione di circa 2'800 licenze di caccia annue non è digitalizzata. Anche i circa 6'000 moduli relativi alla selvaggina segnalata alla polizia venatoria vengono registrati manualmente.

L'equipaggiamento delle guardie venatorie è insufficiente. In caso di necessità, le guardie venatorie devono recarsi a Sion presso il servizio per ritirare l'attrezzatura specifica appropriata. Tale organizzazione è inadeguata e inefficiente. Per gli abbattimenti su richiesta, l'importo dovuto viene pagato alla guardia venatoria sul posto e in contanti. La guardia venatoria si muove pertanto occasionalmente con diverse migliaia di franchi nel territorio del proprio settore. La CdG ritiene che i pagamenti in contanti di diverse migliaia di franchi effettuati alla guardia venatoria sul posto non siano più al passo con i tempi, tenuto conto del rischio di furto e di perdita.

Anche per quanto riguarda il dossier lupo sono necessarie delle correzioni. Le singole attività della DJFW, della DLW (Servizio per l'agricoltura) e del VRDVBU (Servizio amministrativo e giuridico del DVBU) devono essere chiaramente definite e il processo per il rilascio di un'autorizzazione di abbattimento deve essere stabilito. Occorre inoltre chiarire quale servizio abbia la responsabilità di guida. Secondo la valutazione della CdG, l'attuazione delle misure di protezione delle greggi entro il 2017 non è realistica. Il Governo prende atto delle osservazioni della CdG riguardo all'organizzazione e alla direzione del servizio, nonché alla questione del lupo. Come rileva la CdG, i problemi organizzativi erano già stati segnalati dall'Ispettorato delle finanze. Sono in corso misure di miglioramento. Riguardo alle misure di protezione delle greggi, è stata definita una nuova politica, presentata alla fine di aprile, ha comunicato il Consiglio di Stato.

Dossier e contributi correlati: