Valais: critici masive la adresa Serviciului pentru vânătoare

Nici șeful serviciului nu este cruțat.

Redacția Wild beim Wild · 26 mai 2016

Vânătoarea în Valais

În cadrul interviurilor cu Comisia de gestiune au fost formulate critici concrete la adresa conducerii serviciului.

Conducerea serviciului „este apreciată în mod constant ca fiind slabă, puțin consecventă și neunitară pentru cele două regiuni lingvistice”. Comisia de gestiune (GPK) cere asigurarea unei conduceri unitare a DJFW, precum și a unor procese unitare, indiferent de regiunea lingvistică, definirea unei formări externe în conducere și management (leadership) pentru șeful serviciului, Peter Scheibler, stabilirea unor obiective clare și tragerea unor consecințe corespunzătoare în cazul în care acestea nu sunt atinse.

Cele Paznic de vânătoare își desfășoară activitatea în mod independent și singuri în sectorul lor. Deși expertul extern confirmă că angajații DJFW fac, în principiu, o treabă bună, există probleme cu anumiți angajați. Potrivit GPK, un paznic de vânătoare nu are voie să se confrunte cu probleme de alcoolism, așa cum au arătat două cazuri. Într-unul dintre cazuri, paznicul de vânătoare a trebuit să urmeze o terapie de dezintoxicare și este supravegheat în mod regulat de șeful serviciului, scrie 1815.ch.

Administrarea serviciului se desfășoară în continuare în mare parte pe hârtie. Comandarea celor aproximativ 2’800 de permise de vânătoare pe an nu este digitalizată. De asemenea, cele aproximativ 6’000 de formulare privind vânatul raportat poliției de vânătoare sunt înregistrate manual.

Echipamentul paznicilor de vânătoare este insuficient. La nevoie, paznicii de vânătoare trebuie să ridice echipamentul specific și adecvat de la serviciu, la Sion. O astfel de organizare este nepractică și ineficientă. În cazul împușcărilor pentru clienți, suma datorată este plătită paznicului de vânătoare la fața locului, în numerar. Paznicul se deplasează astfel uneori cu mai multe mii de franci în teren, în sectorul său. GPK consideră că plățile în numerar de mai multe mii de franci către paznicul de vânătoare la fața locului nu mai sunt actuale, având în vedere riscul de furt și de pierdere.

Și la dosarul Lup sunt necesare corecturi. Activitățile individuale ale DJFW, ale DLW (Serviciul pentru agricultură) și ale VRDVBU (Serviciul administrativ și juridic al DVBU) trebuie stabilite clar, iar procesul pentru o autorizație de împușcare trebuie definit. Trebuie clarificat, de asemenea, care serviciu deține conducerea. Potrivit evaluării GPK, implementarea protecție a turmelor până în 2017 nu este realistic. Guvernul ia act de observațiile Comisiei de gestiune (GPK) privind organizarea și conducerea serviciului, precum și privind tema lupului. După cum remarcă GPK, problemele organizatorice fuseseră deja criticate de Inspectoratul financiar. Măsurile de îmbunătățire sunt în curs. Pentru măsurile de protecție a turmelor a fost definită o nouă politică, prezentată la sfârșitul lunii aprilie, a transmis Consiliul de Stat.

Dosare și articole conexe:

Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Animalele sălbatice au nevoie de o voce

O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.

Redacția Wild beim Wild

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.