Valais: ostra krytyka urzędu ds. łowiectwa

Nie oszczędzono również szefa urzędu.

Redakcja Wild beim Wild · 26 maja 2016

Łowiectwo w Valais

Podczas rozmów z komisją kontroli (GPK) wyrażono konkretną krytykę wobec kierownictwa urzędu.

Kierownictwo urzędu „jest konsekwentnie oceniane jako słabe, mało stanowcze i niejednolite dla obu regionów językowych". Komisja kontroli domaga się zapewnienia jednolitego kierowania DJFW oraz jednolitych procedur niezależnie od regionu językowego, określenia zewnętrznego szkolenia z zakresu zarządzania i przywództwa (leadership) dla szefa urzędu Petera Scheiblera, wyznaczenia jasnych celów oraz wyciągania odpowiednich konsekwencji w razie ich nieosiągnięcia.

Te Strażnik przyrody wykonują swoją pracę samodzielnie i w pojedynkę w swoim sektorze. Choć zewnętrzny ekspert potwierdza, że pracownicy DJFW co do zasady wykonują dobrą pracę, z poszczególnymi osobami pojawiają się problemy. Zdaniem komisji kontroli strażnik przyrody nie może zmagać się z problemami alkoholowymi, jak pokazały dwa przypadki. W jednym z nich strażnik musiał odbyć terapię odwykową i jest regularnie nadzorowany przez szefa urzędu, pisze 1815.ch.

Administracja urzędu jest nadal w dużej mierze prowadzona w formie papierowej. Zamawianie około 2800 patentów łowieckich rocznie nie jest zdigitalizowane. Również około 6000 formularzy dotyczących zwierzyny zgłoszonej policji łowieckiej jest rejestrowanych ręcznie.

Wyposażenie strażników przyrody jest niewystarczające. W razie potrzeby strażnicy przyrody muszą odbierać odpowiedni sprzęt specjalistyczny w siedzibie służby w Sion. Taka organizacja jest niepraktyczna i nieefektywna. W przypadku odstrzałów na zlecenie klientów należna kwota jest wpłacana strażnikowi przyrody na miejscu i w gotówce. Strażnik przyrody porusza się więc czasami po terenie swojego sektora z kilkoma tysiącami franków przy sobie. Zdaniem Komisji Kontroli (GPK) gotówkowe płatności rzędu kilku tysięcy franków na rzecz strażnika na miejscu, w obliczu ryzyka kradzieży i utraty pieniędzy, nie są już zgodne z duchem czasu.

Również w przypadku dossier Wilk konieczne są poprawki. Należy jasno określić poszczególne zadania DJFW, DLW (Służby ds. Rolnictwa) i VRDVBU (Służby Administracyjnej i Prawnej DVBU) oraz zdefiniować przebieg procesu wydawania zezwolenia na odstrzał. Trzeba też wyjaśnić, która służba sprawuje kierownictwo. Zdaniem GPK realizacja srodkow ochrony stad do 2017 roku nie jest realistyczna. Rząd przyjmuje do wiadomości uwagi GPK dotyczące organizacji i kierowania służbą, a także kwestii wilka. Jak zauważa GPK, problemy organizacyjne zostały już wytknięte przez Inspektorat Finansowy. Środki naprawcze są w toku. Jak poinformowała Rada Stanu, w sprawie środków ochrony stad określono nową politykę, którą przedstawiono pod koniec kwietnia.

Powiązane dossier i artykuły:

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Redakcja Wild beim Wild

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.