Vitznau: Første vildsvin skudt, kanton Luzern melder indtil videre næsten ingen skader

I Vitznau ved foden af Rigi skød fritidsjægere den 1. oktober 2026 for første gang et vildsvin. »Luzerner Zeitung« berettede om det den 8. oktober, og artiklen blev også bragt i »Boten der Urschweiz«. Den bygger på jagtselskabet Vitznaus egen beskrivelse, som betegner nedlæggelsen som en »særlig succes«.

Hvad der skete i Vitznau

Ifølge jagtselskabets formand opholdt en cirka 100 kilo tung, to et halvt år gammel orne sig i områderne Gebetschwil og Brand og rodede der i foderenge. I september sad forpagterne ifølge egne oplysninger »utallige timer« på pürsch uden held. To vildtkameraer bekræftede tilstedeværelsen af et vildsvin. På den første dag af klapjagterne og drivjagterne blev orneen drevet ud af skoven under en »målrettet drivaktion« og skudt af en forpagter, som formanden betegner som selskabets jagtopsynsmand.

Ifølge denne beskrivelse var aktionen rettet mod en enkelt orne. Jagtselskabet går ud fra, at begge vildtkameraer viste det samme vildsvin.

Hvad myndighederne siger

Den ansvarlige vildtforvalter fra afdelingen for landbrug og skov går ifølge rapporten ud fra en lille bestand i kanton Luzern. Hvor stor den er, er svært at vurdere, blandt andet fordi der indtil videre næsten ikke er konstateret skader. Denne udtalelse gælder for hele kantonen. Om engene i Vitznau udtaler kun jagtselskabet sig i rapporten. Orneen er det eneste nedlagte vildsvin, der er blevet meldt til kantonen i det igangværende jagtår. Året før var der to.

For kantonen Schwyz nævner lederen af afdelingen for jagt og vilde dyr fem til seks vildsvin omkring Rigi. Kantonen har hidtil udbetalt erstatning for skader på flere hundrede franc. Siden i efteråret er vildsvin der jagtbare under jagten på høj- og lavvildt. Hvad man skal mene om det, fremgår af artiklen Kanton Schwyz åbner for første gang for vildsvinejagt.

At der i 2025 for første gang dannede sig en rotte ved Rigi, har Wild beim Wild dokumenteret i artiklen Vildsvin etablerer sig i kanton Luzern. Allerede dengang fastslog kantonen, at vildsvinenes rodning i skoven løsner og lufter jorden.

Hvem hæfter, bruger og fører tilsyn

Sagen viser, hvordan rollerne er fordelt i det lucernske revirsystem. Den kantonale jagtlov regulerer tre ting, som falder sammen hos jagtselskabet:

• Hæftelse: Vildtskader forårsaget af jagtbare vilde dyr skal erstattes af jagtselskabet. Hvis selskabet dokumenterbart har opfyldt sine jagtlige forpligtelser til bestandsregulering, overtager kantonen erstatningerne, for så vidt de i jagtåret overstiger 35 procent af jagtforpagtningsafgiften. Ellers bærer selskabet hele beløbet (§ 40). Skader under 200 franc om året erstattes ikke.
• Brug: Jagtselskabet har ret til de jagtbare vilde dyr, der nedlægges i deres revir (§ 21).
• Tilsyn: I forpagtede revirer stiller jagtselskabet selv jagttilsynet og betaler selv for det. Opsynsfolkene fører tilsyn med overholdelsen af jagtbestemmelserne og må gerne være medlem af selskabet (§§ 45 og 46).

Erstatningspligten kan skabe et økonomisk incitament til at ville forhindre skader ved hjælp af nedskydninger. Om det spillede en rolle i Vitznau, er ikke dokumenteret. Rolleoverlapningen er derimod dokumenteret: Det samme selskab betaler erstatninger, har ret til det nedlagte vildsvin og stiller det lokale tilsyn. Derudover findes der kantonale vildtforvaltere. De er i henhold til § 47 udpeget til tilsyn i beskyttede områder og ikke-forpagtede revirer og kan i hele kantonen forfølge jagtretlige lovovertrædelser. Jagtopsynsfolk skal anmelde lovovertrædelser til Luzern-politiet.

Omtalen er på et punkt uensartet: Formanden kalder skytten for "jagtopsynsmand", mens billedteksten kalder ham "vildtforvalter". Ifølge loven er det to forskellige funktioner. Jagtopsynsmænd stilles af jagtselskabet, vildtforvaltere udpeges af kantonen.

Ifølge billedteksterne stammer skaderne på foderengene "ifølge jagtforeningen" fra vildsvin. Om skaderne er formelt registreret, om beskyttelsestiltag er blevet undersøgt, eller om grundene til nedskydningen er blevet uafhængigt vurderet, fremgår ikke af rapporten. Mere om tilsynsmodellen findes i dossieret Jagtlove og kontrol.

Hvad nedskydningen ændrer ved problemet

Myndigheden skriver i sit faktaark om vildtskader, at prioriteten "altid skal ligge på forebyggelse". I samme papir hedder det, at den mest effektive forebyggelse for jagtbare arter "altid er jagten". I faktaarket om vildsvinejagt fra 2016 kalder den desuden "vildsvinet" for en jagtligt "fascinerende vildtart".

Det kan man videnskabeligt ikke udlede så generelt. Et perspektivbidrag i «European Journal of Wildlife Research» konkluderer i 2026, at en langsigtet kontrol af vildsvinebestande kræver mere end fritidsjagt. Om den enkelte nedskydning i Vitznau forhindrer yderligere engskader, besvarer dette arbejde ikke.

Om metoden findes der måleresultater. En undersøgelse af 407 nedskudte vildsvin fandt i blodserummet efter drivjagter i gennemsnit 431 nmol/l af stresshormonet kortisol, mod 119 nmol/l efter enkeltjagt fra højsæde. Om udviklingen af skader siger den intet. Flere studier findes i oversigten Jagt under faktatjek. Hvorfor stigende nedskydningstal hidtil ikke har mindsket skaderne, viser bidraget På trods af flere nedskydninger: Vildsvineskader forbliver høje og dossieret Vildsvinet i Schweiz.

Baggrund

Kantonen Luzern antager, at der kun er en lille bestand, og registrerer indtil videre næsten ingen skader. Alligevel betragtes døden af et enkelt vildsvin som en succes. Avisen viser i den forbindelse et stillet billede (billedkredit "zvg"), hvis billedtekst taler om det "afslørede vildsvin" og nævner bonden og skytten. Et trofæbillede dokumenterer døden af et ikke-menneskeligt dyr som en jagtlig succes. Det beviser hverken omfanget af skaderne eller nødvendigheden af nedskydningen.

For IG Wild beim Wild gælder: Hvis en politibetjent eller soldat posede sådan med sine ofre, ville vedkommende blive afskediget uden ære. Blandt fritidsjægere betragtes det som en tradition, som bidraget om RTR's trofæbilledkonkurrence viser.

Kantonen Luzern undersøger i øjeblikket et bonus-malus-system for jagtforeninger. Så længe den samme forening betaler erstatning for skader, har ret til de nedskudte vilde dyr og stiller det lokale tilsyn, forbliver spørgsmålet om, hvor uafhængig denne kontrol kan være, ubesvaret.