Trentino tillader buejagt på vildsvin – mod et problem, som fritidsjagten selv har skabt

Den norditalienske region Trentino vil fra 2027 tillade bueskydning på vildsvin for at dæmme op for den voksende bestand.

Det, der sælges som en moderne reguleringsforanstaltning, er i virkeligheden det næste skridt i en ond cirkel, som fritidsjagten selv har sat i gang. For vildsvineplagen i Italien er ikke et naturfænomen, men i væsentlig grad et resultat af jagtlige indgreb.

Fritidsjægere indførte selv vildsvinene

Oprindelsen til den italienske vildsvineplage ligger hos fritidsjagten. Fordi den hjemlige bestand var skrumpet kraftigt ind i begyndelsen af det 19. århundrede, indførte fritidsjægere målrettet større, mere formeringsvillige vildsvin fra Ungarn og andre østeuropæiske lande og udsatte dem for fortsat at kunne jage. Disse østeuropæiske dyr adskiller sig grundlæggende fra den oprindeligt hjemmehørende art i Italien.

Mens en so af den hjemmehørende italienske vildsvineart i gennemsnit kun fødte to til fire unger, kaster den østeuropæiske form otte til ti smågrise om året og bliver allerede kønsmoden i en alder af seks måneder. Resultatet af denne jagtmotiverede udkrydsning er en bestand, der formerer sig lynhurtigt og i dag anslås til over en million dyr i Italien. Inden for to årtier er den mere end fordoblet.

Ironien er åbenlys og bliver endda påpeget i italienske medier: Det er fritidsjægerne, der har forårsaget denne plage. Den, der i dag vil bekæmpe vildsvinene med endnu flere og endnu nyere jagtmetoder, bekæmper et problem, der uden fritidsjagten slet ikke ville eksistere i denne form.

Hvorfor jagt endda kan øge formeringen

Den fejlagtige antagelse, at mere fritidsjagt automatisk betyder færre vildsvin, holder stædigt fast, selvom vildtbiologien tegner et andet billede. Vildsvin reagerer på højt jagttryk med øget reproduktion. Denne kompenserende effekt er en naturlig udligningsmekanisme: Når en bestand decimeres kraftigt, sætter tidligere kønsmodenhed og større kuld ind.

Hertil kommer rottens sociale struktur. En erfaren ledersugge styrer gruppens formeringsrytme og undertrykker de yngre søers tidlige kønsmodenhed. Hvis hun skydes, går denne orden i opløsning, og de unge søer bliver drægtige tidligere og i større antal. Fritidsjagten rammer uforholdsmæssigt ofte netop de forkerte dyr og accelererer dermed utilsigtet formeringen.

En tredje faktor er foderautomaten, altså lokkefodring af dyrene med udlagt foder, som regel majs, for lettere at kunne nedlægge dem. Denne tillægsføde forbedrer dyrenes kondition og yngelsucces og bidrager dermed direkte til formeringen. Fritidsjagten fodrer altså bogstaveligt talt sit eget bytte op og skaber sig selv det problem, den foregiver at ville løse.

Ticino beviser det med tal: Jagt regulerer ikke, den reproducerer

Hvor de østeuropæiske vildsvin vandrer hen over grænsen, kan man se i Schweiz. I kantonen Ticino bliver vildsvin jaget året rundt, dag og nat, over hele området. Hvis intensiv fritidsjagt faktisk regulerede bestanden, burde den falde. Det modsatte er tilfældet.

Afskydningsstatistikken levner ingen fortolkningsmuligheder: Mens der i Ticino blev nedlagt 1437 vildsvin i 2015, var tallet allerede 2904 i 2024 – en fordobling på ti år. Alene mellem 2022 og 2024 steg afskydningen med 73 procent. I intet eneste år i dette tiår faldt antallet af nedlagte dyr vedvarende på trods af stadigt stigende jagtintensitet, og dette med omkring 880 fritidsjægere i helårlig aktion. Jagtudbyttet vokser altså år for år i stedet for at skrumpe. Det er ikke et tegn på vellykket regulering, men det stik modsatte.

Årsagen er videnskabeligt dokumenteret. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) beregnede i 2014, at der under gunstige betingelser årligt skulle fjernes over 67 procent af bestanden for at opnå en varig reduktion. I åbne populationer med konstant indvandring fra naboområder er denne værdi praktisk talt uopnåelig, og den faktiske afskydningskvote i Schweiz ligger på omkring 40 procent. Alt derunder medfører ingen reduktion, men sætter blot den kompenserende formeringsmekanisme i gang, som yderligere øger bestandene.

Denne sammenhæng bekræftes bemærkelsesværdigt tydeligt fra jagtsiden selv. Den kendte tyske vildsvinekender Norbert Happ fastslog i fagtidsskriftet «Wild und Hund», at afkomsoverskuddet er hjemmelavet: De uordnede sociale forhold i vildsvinebestanden skyldes udelukkende jagtudøvelsen. Det kan næsten ikke udtrykkes tydeligere, at fritidsjagten ikke løser problemet, men skaber det. Hvordan dette helt konkret viser sig, fremgår af vores artikler om nattelig vildsvinejagt i Graubünden og om jagtregnskabet i Tessin.

Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton Tessin

Den større ond cirkel: majs som opfedningsfoder

Foderautomaten er kun den mindre halvdel af fødeproblemet. Den større del ligger i selve landskabet. I Centraleuropa stiger vildsvinebestanden først og fremmest på grund af den kraftigt udvidede majsdyrkning. Majsmarker giver vildsvinene dækning over flere måneder og en energirig, pålidelig fødekilde.

En bufferfeffekt er her afgørende. Tidligere svingede vildsvinebestandene naturligt med skovfrugterne: I gode agern- og bogeår var der stor afkom, i dårlige år faldt formeringen. Netop denne naturlige regulator er i dag sat ud af kraft. Hvis skovmasten udebliver, kompenseres det af den udbredte majsdyrkning. Dyrene finder altid føde, og både gode og dårlige år fører i lige høj grad til høj yngelsucces.

Og her sluttes cirklen til dyreholdet. Størstedelen af den dyrkede majs er ikke fødevarer til mennesker, men mastefoder til husdyr. Omkring to tredjedele af majsproduktionen går til dyrefoder. Den industrielle kødproduktion skaber således med sit enorme foderbehov selve det landskab, hvor vildsvin kan formere sig uden grænser. Den, der bagefter bekæmper disse vildsvin med stadig nye jagtmetoder, behandler et symptom, hvis årsag ligger i måden, vi driver landbrug og forbruger kød på. En ond cirkel, hvor mennesket altid står i begyndelsen og i slutningen, aldrig dyret.

Bueskydning er særligt problematisk set fra et dyreværnsperspektiv

At Buejagt nu præsenteres som et skånsomt alternativ til skydevåben, fordi støjen fra skydevåben forstyrrer andre dyrearter, vender hele dyreværnsspørgsmålet på hovedet. Pilen dræber ikke ved chokvirkning, men ved forblødning. Et dyr, der ikke bliver ramt dødeligt med det samme, flygter med pilen i kroppen og dør ofte først efter lang tid og på en lang, pinefuld flugtstrækning. Chancen for at nedlægge et dyr med pil og bue er omkring ti gange mindre end med gevær.

Det, der måske er akustisk skånsomt for rotten, betyder for det enkelte ramte dyr en forhøjet risiko for en lang, lidelsesfuld død. Lyden af buestrengen kan få dyret til at sitre ved skuddet, hvorved pilen ofte ikke rammer dødeligt, men blot sårer dyret; dette kan føre til "unødig lidelse". En foranstaltning, der nedprioriterer dyrevelfærden på den måde, er ikke et fremskridt, men et tilbageskridt i omgangen med følende vilde dyr.

Den egentlige regulator bekæmpes i stedet for at blive beskyttet

Det bæredygtige svar på for store vildsvinebestande ligger ikke i stadig nye jagtmetoder, men i velfungerende økosystemer med intakte rovdyr. Ulv og los regulerer vildtbestande på naturlig vis uden at udløse kompenserende formeringsskub, fordi de ændrer byttedyrenes adfærd og brug af territorium i stedet for blot at reducere dem i antal.

Netop disse rovdyr bliver imidlertid mange steder selv jaget, eller deres tilbagevenden hindres, som den aktuelle sag i Wallis viser, hvor man som den første kanton i Schweiz vil skyde los. Rådyr, gemser og vildsvin fungerer som byttedyr primært som fødegrundlag for rovdyrene og ikke for fritidsjagten. Så længe de naturlige regulatorer forfølges, og bestandene kunstigt holdes høje gennem jagt, forbliver enhver nedskydningskampagne en kamp mod følgerne af ens egne indgreb.

Ingen nytte, kun mere lidelse

Lægger man beviserne sammen, bliver der ikke meget tilbage af den påståede reguleringsforanstaltning. Vildsvineoversvømmelsen i Italien opstod gennem jagtmæssige udsætninger. Den vokser fortsat på trods af helårlig, landsdækkende bejagning, fordi nedskydning under den kritiske udtagelsestærskel ligefrem øger formeringen. Netop ved denne mekanik ændrer bueskydning ingenting. En pil hæver ikke udtagelseskvoten over den nødvendige værdi, tværtimod: bueskydning har kortere rækkevidde og mindre træfsikkerhed end geværet og slår derfor tendentielt færre dyr pr. pass, ikke flere.

Det, som bueskydning derimod sandelig ændrer, er det enkelte dyrs lidelse. Pilen dræber ved forblødning, hvilket i tilfælde af et fejlskud betyder en forlænget dødskamp. Begrundelsen om, at metoden er mere skånsom, fordi den forstyrrer andre dyrearter mindre gennem støj, flytter blot belastningen fra omgivelserne til det ramte dyr.

Dermed forbliver det afgørende spørgsmål: Hvis en metode ikke sænker bestandene mere effektivt, men blot dræber mere pinefuldt, hvad er så formålet overhovedet? Det nærliggende svar er, at det ikke handler om skadesbegrænsning, men om at åbne endnu en udfoldelsesform for fritidsjagten. Bueskydning anses i jagtkredse for at være en sportslig udfordring. Vildsvineoversvømmelsen, som fritidsjagten selv har været med til at forårsage, leverer den velkomne begrundelse for dette. I sidste ende står der ikke et løst problem tilbage, men blot yderligere dyrelidelse.