Trentino tillader buejagt på vildsvin – mod et problem, som hobbyjagten selv har skabt

Den norditalienske region Trentino vil fra 2027 tillade buejagt på vildsvin for at inddæmme den voksende bestand.

Hvad der sælges som en moderne reguleringsforanstaltning, er i virkeligheden det næste skridt i en ond cirkel, som hobbyjagten selv har sat i gang. For den italienske vildsvinesvømme er ikke et naturfænomen, men i væsentlig grad resultatet af jagtmæssige indgreb.

Hobbyjægere har selv indført vildsvinene

Oprindelsen til den italienske vildsvinesvømme ligger hos hobbyjagten. Fordi den hjemlige bestand var stærkt skrumpet i begyndelsen af det 19. århundrede, indførte hobbyjægere målrettet større, mere formeringsivrige vildsvin fra Ungarn og andre østeuropæiske lande og satte dem ud, for fortsat at kunne jage. Disse østeuropæiske dyr adskiller sig grundlæggende fra den art, der oprindeligt var hjemmehørende i Italien.

Mens en so af det hjemmehørende italienske vildsvin i gennemsnit kun fødte to til fire unger, kaster den østeuropæiske form otte til ti grise om året og bliver allerede kønsmoden i en alder af seks måneder. Resultatet af denne jagtmotiverede indkrydsning er en bestand, der formerer sig rasende hurtigt og i dag skønnes at tælle over en million dyr i Italien. På to årtier er den mere end fordoblet.

Ironien er tydelig og bliver endda benævnt således i italienske medier: Det er hobbyjægerne, der har forårsaget denne plage. Den, der i dag vil bekæmpe vildsvinene med endnu flere og endnu nyere jagtmetoder, bekæmper et problem, som slet ikke ville eksistere i denne form uden hobbyjagten.

Hvorfor bejagning endda kan sætte gang i formeringen

Den fejlslutning, at mere hobbyjagt automatisk betyder færre vildsvin, holder sig hårdnakket, selv om vildtbiologien tegner et andet billede. Vildsvin reagerer på højt jagttryk med øget reproduktion. Denne kompensatoriske effekt er en naturlig udligningsmekanisme: Bliver en bestand stærkt decimeret, indtræder tidligere kønsmodning og større kuld.

Dertil kommer rottens sociale struktur. En erfaren ledeso styrer gruppens forplantningsrytme og undertrykker de yngre soers tidlige modning. Bliver hun skudt, falder denne orden fra hinanden, og de unge soer bliver tidligere og talrigere drægtige. Hobbyjagten rammer uforholdsmæssigt ofte netop de forkerte dyr og fremskynder dermed utilsigtet formeringen.

En tredje faktor er kirringen, altså at lokke dyrene med udlagt foder, oftest majs, for lettere at kunne nedlægge dem. Denne ekstra føde forbedrer dyrenes kondition og deres yngelsucces og bidrager dermed direkte til formeringen. Hobbyjagten fodrer altså i ordets bogstavelige forstand sit eget bytte op og skaber selv det problem, den giver sig ud for at ville løse.

Ticino beviser det med tal: Jagt regulerer ikke, den reproducerer

Hvorhen de østeuropæiske vildsvin vandrer over grænsen, kan man se i Schweiz. I kantonen Ticino bejages sortvildt året rundt, dag og nat, over hele fladen. Hvis intensiv hobbyjagt faktisk regulerede, måtte bestandene falde. Det modsatte er tilfældet.

Nedskydningsstatistikken efterlader intet fortolkningsrum: Blev der i 2015 stadig nedlagt 1437 vildsvin i Ticino, var det i 2024 allerede 2904, en fordobling på ti år. Alene mellem 2022 og 2024 steg nedskydningerne med 73 procent. I intet enkelt år i dette årti faldt antallet af nedlagte dyr varigt, trods en stadigt øget jagtintensitet, og dette med omkring 880 hobbyjægere i indsats året rundt. Jagtudbyttet vokser altså år efter år i stedet for at skrumpe. Det er ikke et tegn på vellykket regulering, men det modsatte.

Årsagen er videnskabeligt beskrevet. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) beregnede i 2014, at der årligt under gunstige betingelser skulle fjernes over 67 procent af bestanden for at opnå en varig reduktion. I åbne populationer med konstant tilvandring fra nabområder er denne værdi praktisk talt uopnåelig; den faktiske nedskydningskvote i Schweiz ligger på omkring 40 procent. Alt derunder bevirker ingen reduktion, men sætter blot den kompenserende formeringsmekanisme i gang, som yderligere puster til bestandene.

Bemærkelsesværdigt tydeligt bekræftes denne sammenhæng fra jægernes egen side. Den kendte tyske vildsvineekspert Norbert Happ fastslog i fagbladet «Wild und Hund», at afkomsoverfloden er hjemmelavet: Uordnede sociale forhold i vildsvinebestanden må udelukkende tilskrives jagtudøvelsen. Tydeligere kan indrømmelsen næppe blive af, at hobbyjagten ikke løser problemet, men skaber det. Hvordan det konkret slår igennem, viser vores indlæg om natlig vildsvinepirsch i Graubünden og om Ticinos jagtregnskab.

Den større onde cirkel: Majs som fedefoder

Foderpladsen er kun den mindre halvdel af fødeproblemet. Den større del ligger i landskabet selv. I Mellemeuropa vokser vildsvinepopulationen frem for alt på grund af den stærkt udvidede majsdyrkning. Majsmarker giver vildsvinene dækning i månedsvis samt en energirig, pålidelig fødekilde.

Afgørende her er en buffereffekt. Tidligere svingede vildsvinebestandene naturligt med skovens frugter: I gode år med olden fra eg og bøg var der meget afkom, i dårlige år brød formeringen sammen. Netop denne naturlige regulator er i dag sat ud af kraft. Udebliver oldenmasten, kompenseres den af den fl> udbredte majsdyrkning. Dyrene finder altid føde, gode som dårlige år fører i lige høj grad til stor yngelsucces.

Og her sluttes cirklen til dyreholdet. Størstedelen af den dyrkede majs er ikke føde til mennesker, men foder til produktionsdyr. Omkring to tredjedele af majsproduktionen går til dyrefodring. Den industrielle kødproduktion skaber altså gennem sit enorme foderbehov overhovedet det landskab, hvor vildsvin kan formere sig uden grænser. Den, der derefter bekæmper disse vildsvin med stadig nye jagtmetoder, behandler et symptom, hvis årsag ligger i vores landbrugs og vores kødforbrugs karakter. En ond cirkel, hvor mennesket altid står i begyndelsen og slutningen, aldrig dyret.

Buejagt er særligt problematisk set fra et dyrevelfærdsperspektiv

At buejagt nu præsenteres som et skånsomt alternativ til skydevåbnet, fordi støjen fra skydevåben forstyrrer andre dyrearter, vender dyrevelfærdsspørgsmålet til det modsatte. Pilen dræber ikke gennem chokvirkning, men gennem forblødning. Et dyr, der ikke rammes øjeblikkeligt dødeligt, flygter med pilen i kroppen og dør ofte først efter lang tid og efter en lang flugtstrækning under store lidelser. Chancerne for at nedlægge et dyr med pil og bue er omkring ti gange mindre end med geværet.

Hvad der akustisk kan være mere skånsomt for flokken, betyder for det enkelte ramte dyr en øget risiko for en lang, lidelsesfuld død. På grund af lyden fra buestrengen kan dyret krympe sammen ved skuddet, pilen rammer så ofte ikke dødeligt, men sårer kun dyret; dette kan føre til «unødvendig lidelse». En foranstaltning, der behandler dyrevelfærd så efterstillet, egner sig ikke som fremskridt, men er et tilbageskridt i omgangen med følende vilde dyr.

Den egentlige regulator bekæmpes i stedet for at beskyttes

Det bæredygtige svar på for store vildsvinebestande ligger ikke i stadig nye jagtmetoder, men i fungerende økosystemer med intakte predatorer. Ulv og los regulerer vildtbestande på naturlig vis uden at udløse kompensatoriske formeringsspring, fordi de ændrer deres byttes adfærd og arealudnyttelse i stedet for blot at reducere dem talmæssigt.

Netop disse predatorer bliver dog mange steder selv jaget, eller deres tilbagevenden hindres, som den aktuelle sag i Wallis viser, hvor los som første kanton i Schweiz skal skydes. Rådyr, gemser og vildsvin tjener som byttedyr først og fremmest som fødegrundlag for predatorerne og ikke for hobbyjagten. Så længe de naturlige regulatorer forfølges og bestandene kunstigt holdes højt gennem jagt, forbliver enhver nedskydningskampagne en kamp mod følgerne af ens egne indgreb.

Ingen nytte, kun mere lidelse

Sammenholder man beviserne, er der ikke meget tilbage af den angivelige reguleringsforanstaltning. Vildsvineoversvømmelsen i Italien opstod gennem udsætninger til jagt. Den fortsætter med at vokse trods helårlig, flædedækkende jagt, fordi nedskydning under den kritiske udtagningstærskel endda sætter gang i formeringen. Netop denne mekanik ændrer buejagten intet ved. En pil hæver ikke udtagningskvoten over den nødvendige værdi, tværtimod: buejagt har en kortere rækkevidde og træfsikkerhed end geværet og dræber dermed tendentielt færre dyr pr. anstand, ikke flere.

Hvad buejagten derimod meget vel ændrer, er det enkelte dyrs lidelse. Pilen dræber ved forblødning, hvilket i tilfælde af et fejlskud betyder en forlænget dødskamp. Begrundelsen om, at metoden skulle være mere skånsom, fordi den forstyrrer andre dyrearter mindre med støj, flytter blot belastningen fra omgivelserne over på det ramte dyr.

Dermed står det afgørende spørgsmål tilbage: Hvis en metode ikke sænker bestandene mere effektivt, men blot dræber mere pinefuldt, hvad skal den så overhovedet til for? Det nærliggende svar er, at det ikke handler om skadesbegrænsning, men om at åbne endnu en beskæftigelsesform for hobbyjagten. Buejagt anses i jægerkredse for en sportslig udfordring. Vildsvineoversvømmelsen, som hobbyjagten selv har været med til at forårsage, leverer den velkomne retfærdiggørelse hertil. Til sidst står der ikke et løst problem, men yderligere dyrelidelse.