Trentino permite vânătoarea cu arcul asupra mistreților – împotriva unei probleme create chiar de vânători recreativi

Regiunea nord-italiană Trentino intenționează să permită, începând din 2027, vânătoarea cu arcul la mistreți, pentru a limita populația în creștere.

Ceea ce este prezentat drept o măsură modernă de reglementare este, de fapt, următorul pas într-un cerc vicios pe care vânătoarea recreativă l-a declanșat ea însăși. Căci explozia populației de mistreți din Italia nu este un fenomen natural, ci, în mare parte, rezultatul intervențiilor vânătorești.

Vânătorii recreativi au introdus ei înșiși mistreții

Originea exploziei populației de mistreți din Italia se află în vânătoarea recreativă. Deoarece populația autohtonă se diminuase puternic la începutul secolului al XIX-lea, vânătorii recreativi au introdus în mod deliberat mistreți mai mari și mai prolifici din Ungaria și din alte țări est-europene, eliberându-i în natură pentru a putea continua să vâneze. Aceste animale est-europene diferă fundamental de specia inițial autohtonă în Italia.

În timp ce o scroafă de mistreț italian autohton năștea în medie doar doi până la patru pui, forma est-europeană fată opt până la zece purcei pe an și devine matură sexual deja la vârsta de șase luni. Rezultatul acestei hibridizări motivate de interese vânătorești este o populație care se înmulțește rapid și care astăzi este estimată în Italia la peste un milion de animale. În doar două decenii, aceasta s-a dublat.

Ironia este evidentă și este numită ca atare chiar și în presa italiană: vânătorii recreativi sunt cei care au provocat această plagă. Cine vrea astăzi să combată mistreții cu și mai multe și mai noi metode de vânătoare luptă, de fapt, împotriva unei probleme care, fără vânătoarea recreativă, nici nu ar exista în această formă.

De ce vânarea poate chiar stimula înmulțirea

Concepția greșită potrivit căreia mai multă vânătoare recreativă înseamnă automat mai puțini mistreți persistă cu încăpățânare, deși biologia animalelor sălbatice arată o cu totul altă imagine. Mistreții reacționează la o presiune ridicată de vânătoare printr-o reproducere sporită. Acest efect compensatoriu este un mecanism natural de echilibrare: atunci când o populație este decimată puternic, apar maturitatea sexuală mai timpurie și fetații mai numeroși.

La aceasta se adaugă structura socială a cetei. O scroafă conducătoare cu experiență reglează ritmul de reproducere al grupului și suprimă maturizarea timpurie a scroafelor mai tinere. Dacă aceasta este împușcată, această ordine se destramă, iar scroafele tinere ajung gestante mai devreme și în număr mai mare. Vânătoarea recreativă lovește disproporționat de des exact animalele greșite și, astfel, accelerează fără să vrea înmulțirea.

Un al treilea factor este hrănirea de atragere, adică momirea animalelor cu hrană lăsată la vedere, de obicei porumb, pentru a putea fi ucise mai ușor. Această hrană suplimentară îmbunătățește condiția fizică a animalelor și succesul lor de reproducere, contribuind astfel direct la înmulțire. Așadar, vânătoarea recreativă își hrănește, la propriu, propria pradă și își creează singură problema pe care pretinde că o rezolvă.

Ticinul o dovedește cu cifre: vânătoarea nu reglează, ci reproduce

Unde migrează mistreții din Europa de Est peste graniță se poate observa chiar în Elveția. În cantonul Ticino, mistreții sunt vânați pe tot parcursul anului, zi și noapte, pe întreg teritoriul. Dacă vânătoarea recreativă intensivă ar regla cu adevărat populațiile, efectivele ar trebui să scadă. Se întâmplă exact invers.

Statistica recoltelor nu lasă loc de interpretare: dacă în 2015 în Ticino au fost uciși 1437 de mistreți, în 2024 numărul a ajuns deja la 2904, o dublare în zece ani. Doar între 2022 și 2024, recoltele au crescut cu 73 la sută. În niciun singur an din acest deceniu numărul animalelor ucise nu a scăzut durabil, în ciuda intensificării constante a vânătorii, și asta în condițiile în care circa 880 de vânători și vânătorese recreative erau activi pe tot parcursul anului. Așadar, recolta de vânătoare crește an de an, în loc să se reducă. Acesta nu este un semn al unei reglări reușite, ci exact contrariul.

Motivul este descris științific. Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a calculat în 2014 că, în condiții favorabile, ar trebui recoltat anual peste 67 la sută din efectiv pentru a obține o reducere durabilă. În populațiile deschise, cu imigrare constantă din zonele învecinate, această valoare este practic imposibil de atins; rata reală de împușcare în Elveția se situează la aproximativ 40 la sută. Tot ce este sub acest nivel nu provoacă nicio reducere, ci doar declanșează mecanismul compensatoriu de reproducere, care amplifică și mai mult efectivele.

Această legătură este confirmată în mod remarcabil chiar de partea vânătorească. Cunoscutul expert german în mistreți Norbert Happ a afirmat în revista de specialitate «Wild und Hund» că explozia de pui este un fenomen autoprovocat: relațiile sociale dezordonate din populația de mistreți s-ar datora exclusiv practicării vânătorii. Greu se poate exprima mai clar recunoașterea faptului că vânătoarea recreativă nu rezolvă problema, ci o generează. Modul în care acest lucru se manifestă concret este arătat în articolele noastre despre pânda nocturnă de mistreți din Grisons și despre bilanțul vânătoresc din Ticino.

Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton Tessin

Cercul vicios mai mare: porumbul ca hrană de îngrășare

Hrănirea artificială este doar jumătatea mai mică a problemei alimentare. Partea mai mare se află în peisajul însuși. În Europa Centrală, populația de mistreți crește în special din cauza extinderii puternice a culturilor de porumb. Lanurile de porumb oferă mistreților, timp de luni de zile, atât adăpost, cât și o sursă de hrană bogată în energie și constantă.

Un efect de tampon este decisiv în acest sens. Altădată, efectivele de mistreți fluctuau în mod natural odată cu fructele de pădure: în anii buni de jir de stejar și fag existau mulți pui, iar în anii proști reproducerea scădea brusc. Exact acest regulator natural este astăzi anulat. Dacă fructificația de pădure lipsește, ea este compensată prin cultivarea extinsă a porumbului. Animalele găsesc mereu hrană, iar anii buni și cei proști duc, în egală măsură, la o reproducere ridicată.

Și aici se închide cercul legat de creșterea animalelor. Cea mai mare parte a porumbului cultivat nu este aliment pentru oameni, ci furaj de îngrășare pentru animalele de fermă. Aproximativ două treimi din producția de porumb ajunge în hrana pentru animale. Producția industrială de carne este așadar cea care creează, prin nevoia sa uriașă de furaje, peisajul în care mistreții se pot înmulți nestingheriți. Cine combate ulterior acești mistreți cu metode de vânătoare mereu noi tratează doar un simptom, a cărui cauză stă în modul în care practicăm agricultura și în consumul nostru de carne. Un cerc vicios la al cărui început și sfârșit se află mereu omul, niciodată animalul.

Vânătoarea cu arcul este deosebit de problematică din perspectiva protecției animalelor

Faptul că Vânătoare cu arcul este prezentată acum drept o alternativă blândă la arma de foc, pe motiv că zgomotul armelor de foc ar deranja alte specii, răstoarnă problema protecției animalelor în exact contrariul ei. Săgeata nu ucide prin efect de șoc, ci prin sângerare. Un animal care nu este lovit mortal pe loc fuge cu săgeata înfiptă în corp și moare adesea abia după mult timp, chinuitor, pe o distanță lungă de fugă. Șansele de a vâna un animal cu arcul și săgeata sunt de aproximativ zece ori mai mici decât cu pușca.

Ceea ce ar putea fi mai blând acustic pentru cârd înseamnă pentru animalul individual lovit un risc crescut de moarte lungă și chinuitoare. Din cauza zgomotului produs de coarda arcului, animalul poate tresări în momentul tragerii, iar săgeata îl lovește atunci adesea nu mortal, ci doar îl rănește; acest lucru poate duce la „suferință inutilă”. O măsură care tratează bunăstarea animalelor într-un mod atât de secundar nu reprezintă un progres, ci un regres în modul de a trata animalele sălbatice simțitoare.

Adevăratul regulator este combătut în loc să fie protejat

Răspunsul durabil la efectivele prea mari de mistreți nu stă în metode de vânătoare mereu noi, ci în ecosisteme funcționale cu prădători intacți. Lupul și râsul reglează efectivele de animale sălbatice în mod natural, fără a declanșa creșteri compensatorii ale reproducerii, pentru că modifică comportamentul și folosirea spațiului de către prada lor, în loc să o reducă pur și simplu numeric.

Tocmai acești prădători sunt însă vânați ei înșiși în multe locuri sau întoarcerea lor este împiedicată, așa cum arată cazul actual din Valais, unde, pentru prima dată într-un canton elvețian, urmează să fie împușcați râși. Căpriorii, caprele negre și mistreții servesc ca animale pradă în primul rând drept bază de hrană pentru prădători, și nu pentru vânătoarea recreativă. Atâta timp cât regulatorii naturali sunt urmăriți, iar efectivele sunt menținute artificial ridicate prin vânătoare, orice campanie de împușcare rămâne o luptă împotriva consecințelor propriilor intervenții.

Niciun beneficiu, doar mai multă suferință

Dacă adunăm dovezile, din pretinsa măsură de reglementare nu rămâne mare lucru. Supraabundența de mistreți din Italia a apărut în urma lansărilor efectuate în scopuri de vânătoare. Aceasta continuă să crească, în ciuda vânătorii practicate pe tot parcursul anului și pe întreg teritoriul, deoarece împușcarea sub pragul critic de recoltare chiar stimulează înmulțirea. Exact asupra acestui mecanism vânătoarea cu arcul nu schimbă nimic. O săgeată nu ridică rata de recoltare peste valoarea necesară, dimpotrivă: vânătoarea cu arcul are o rază de acțiune și o precizie a loviturii mai reduse decât pușca, ucigând astfel, de regulă, mai puține animale pe pândă, nu mai multe.

Ceea ce schimbă însă cu adevărat vânătoarea cu arcul este suferința animalului individual. Săgeata ucide prin hemoragie, ceea ce înseamnă, în cazul unei lovituri ratate, o agonie prelungită. Argumentul potrivit căruia metoda ar fi mai blândă, deoarece deranjează mai puțin alte specii prin zgomot, nu face decât să mute povara de pe mediul înconjurător pe animalul lovit.

Rămâne astfel întrebarea decisivă: dacă o metodă nu reduce efectivele mai eficient, ci doar ucide mai chinuitor, atunci la ce bun? Răspunsul evident este că nu este vorba despre limitarea daunelor, ci despre deschiderea unei noi forme de activitate pentru vânătoarea recreativă. Vânătoarea cu arcul este considerată în cercurile vânătorești o provocare sportivă. Supraabundența de mistreți, pe care vânătoarea recreativă a contribuit chiar ea la provocarea ei, oferă pentru aceasta justificarea binevenită. La final nu există o problemă rezolvată, ci doar suferință animală suplimentară.