Trentino permite vânătoarea cu arcul asupra mistreților – împotriva unei probleme create chiar de vânătoarea de agrement

Regiunea Trentino din nordul Italiei intenționează să permită, începând din 2027, vânătoarea cu arcul asupra mistreților, pentru a stăvili creșterea populației.

Ceea ce este prezentat drept o măsură modernă de reglementare este în realitate următorul pas într-un cerc vicios pe care vânătoarea de agrement l-a pus ea însăși în mișcare. Căci invazia de mistreți din Italia nu este un fenomen natural, ci în bună parte rezultatul intervențiilor vânătorești.

Vânătorii de agrement au introdus ei înșiși mistreții

Originea invaziei de mistreți din Italia se află la vânătoarea de agrement. Deoarece efectivul autohton se diminuase puternic la începutul secolului al XIX-lea, vânătorii de agrement au introdus în mod deliberat mistreți mai mari și mai prolifici din Ungaria și din alte țări est-europene și i-au eliberat, pentru a putea continua să vâneze. Aceste animale est-europene se deosebesc fundamental de specia inițial autohtonă din Italia.

În timp ce o scroafă a mistrețului autohton italian dădea naștere în medie doar la doi până la patru pui, forma est-europeană fată opt până la zece purcei pe an și devine matură sexual deja la vârsta de șase luni. Rezultatul acestei încrucișări motivate de vânătoare este o populație care se înmulțește vertiginos și care astăzi este estimată în Italia la peste un milion de exemplare. În decurs de două decenii, aceasta s-a mai mult decât dublat.

Ironia este evidentă și este numită ca atare chiar și în mass-media italiană: vânătorii-hobby sunt cei care au provocat această plagă. Cine vrea astăzi să combată mistreții cu metode de vânătoare tot mai numeroase și tot mai noi luptă împotriva unei probleme care, fără vânătoarea-hobby în această formă, nici măcar nu ar exista.

De ce vânătoarea poate chiar să stimuleze înmulțirea

Concluzia falsă potrivit căreia mai multă vânătoare-hobby înseamnă automat mai puțini mistreți persistă cu îndârjire, deși biologia faunei sălbatice zugrăvește o cu totul altă imagine. Mistreții reacționează la o presiune ridicată a vânătorii cu o reproducere sporită. Acest efect compensator este un mecanism natural de echilibrare: dacă o populație este puternic decimată, apar maturizarea sexuală mai timpurie și fătările mai numeroase.

La aceasta se adaugă structura socială a cârdului. O scroafă conducătoare experimentată reglează ritmul de reproducere al grupului și suprimă maturizarea timpurie a scroafelor mai tinere. Dacă este împușcată, această ordine se destramă, iar scroafele tinere rămân gestante mai devreme și în număr mai mare. Vânătoarea-hobby lovește disproporționat de des exact animalele greșite și accelerează astfel, involuntar, înmulțirea.

Un al treilea factor este momirea, adică atragerea animalelor cu hrană răspândită, de obicei porumb, pentru a le putea vâna mai ușor. Această hrană suplimentară îmbunătățește condiția fizică a animalelor și succesul lor reproductiv, contribuind astfel direct la înmulțire. Vânătoarea-hobby își hrănește, așadar, în sensul propriu al cuvântului, propria pradă și își creează problema pe care pretinde că o rezolvă.

Ticino o demonstrează cu cifre: vânătoarea nu reglează, ci reproduce

Unde migrează mistreții est-europeni peste graniță se poate vedea în Elveția. În cantonul Ticino, vânatul de pădure este vânat pe tot parcursul anului, ziua și noaptea, pe întreaga suprafață. Dacă vânătoarea-hobby intensivă ar regla cu adevărat, efectivele ar trebui să scadă. Este exact invers.

Statistica împușcărilor nu lasă loc de interpretare: dacă în 2015, în Ticino, au fost vânați 1437 de mistreți, în 2024 numărul lor ajunsese deja la 2904, o dublare în zece ani. Doar între 2022 și 2024, împușcările au crescut cu 73 la sută. În niciun an al acestui deceniu numărul animalelor vânate nu a scăzut durabil, în ciuda intensității de vânătoare mereu sporite, și asta cu aproximativ 880 de vânători și vânătoare de hobby în acțiune pe tot parcursul anului. Astfel, tabloul de vânătoare crește an de an, în loc să se micșoreze. Acesta nu este un semn al unei reglementări reușite, ci exact opusul.

Motivul este descris științific. Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a calculat în 2014 că, anual, în condiții favorabile, ar trebui prelevat peste 67 la sută din efectiv pentru a se ajunge la o reducere durabilă. În populațiile deschise, cu imigrare constantă din zonele învecinate, această valoare este practic imposibil de atins, iar cota reală de împușcare în Elveția se situează la aproximativ 40 la sută. Orice valoare sub aceasta nu produce o reducere, ci pune doar în mișcare mecanismul de reproducere compensatorie, care alimentează suplimentar efectivele.

Această legătură este confirmată în mod remarcabil de clar chiar de partea vânătorească. Cunoscutul expert german în mistreți Norbert Happ afirma în revista de specialitate «Wild und Hund» că explozia de pui este de casă: raporturile sociale dezordonate din efectivul de mistreți sunt de imputat exclusiv exercitării vânătorii. Recunoașterea cu greu poate fi mai clară că vânătoarea de hobby nu rezolvă problema, ci o generează. Cum se manifestă acest lucru concret arată articolele noastre despre vânătoarea nocturnă de mistreți din Grisons și despre bilanțul vânătorii din Ticino.

Cercul vicios mai mare: porumbul ca furaj de îngrășare

Momirea este doar jumătatea mai mică a problemei alimentare. Partea mai mare se află în peisajul însuși. În Europa Centrală, populația de mistreți crește mai ales din cauza cultivării puternic extinse a porumbului. Câmpurile de porumb oferă mistreților, luni de-a rândul, adăpost și o sursă de hrană bogată în energie și de încredere.

Decisiv este aici un efect de tampon. În trecut, efectivele de mistreți fluctuau natural în funcție de fructele pădurii: în anii buni de ghinde și jir existau mulți pui, iar în anii slabi înmulțirea se prăbușea. Tocmai acest regulator natural este astăzi scos din funcțiune. Dacă lipsește producția de fructe a pădurii, aceasta este compensată prin cultivarea porumbului pe suprafețe întinse. Animalele găsesc întotdeauna hrană, iar anii buni ca și cei răi duc deopotrivă la un succes reproductiv ridicat.

Și aici se închide cercul care duce la creșterea animalelor. Cea mai mare parte a porumbului cultivat nu este un aliment pentru oameni, ci furaj de îngrășare pentru animalele de fermă. Aproximativ două treimi din producția de porumb ajung în hrana animalelor. Producția industrială de carne creează așadar, prin uriașa sa nevoie de furaje, tocmai peisajul în care mistreții se pot înmulți fără limite. Cine combate ulterior acești mistreți cu metode de vânătoare mereu noi tratează un simptom a cărui cauză se află în felul agriculturii noastre și al consumului nostru de carne. Un cerc vicios la începutul și la sfârșitul căruia se află de fiecare dată omul, niciodată animalul.

Vânătoarea cu arcul este deosebit de problematică din perspectiva protecției animalelor

Faptul că vânătoarea cu arcul este prezentată acum ca o alternativă blândă la arma de foc, deoarece zgomotul armelor de foc ar deranja alte specii de animale, răstoarnă chestiunea protecției animalelor în contrariul ei. Săgeata nu ucide prin efect de șoc, ci prin sângerare. Un animal care nu este lovit imediat mortal fuge cu săgeata în corp și adesea moare abia după mult timp și după o lungă distanță de fugă, în chinuri. Șansele de a doborî un animal cu arcul și săgeata sunt de aproximativ zece ori mai mici decât cu pușca.

Ceea ce pentru cârd poate fi mai puțin deranjant din punct de vedere acustic înseamnă pentru animalul individual lovit un risc crescut al unei morți lungi și chinuitoare. Din cauza zgomotului corzii, animalul poate tresări la momentul împușcăturii, iar săgeata îl lovește atunci adesea nu mortal, ci doar îl rănește; acest lucru poate duce la «suferință inutilă». O măsură care tratează bunăstarea animalelor într-un mod atât de secundar nu servește drept progres, ci este un regres în modul de a trata animalele sălbatice care simt.

Adevăratul regulator este combătut în loc să fie protejat

Răspunsul durabil la efectivele prea mari de mistreți nu constă în metode de vânătoare mereu noi, ci în ecosisteme funcționale cu predatori intacți. Lupul și râsul reglează efectivele sălbatice pe cale naturală, fără a declanșa creșteri compensatorii ale înmulțirii, deoarece modifică comportamentul și utilizarea spațiului de către prada lor, în loc să o reducă doar numeric.

Tocmai acești predatori sunt însă în multe locuri ei înșiși vânați sau li se împiedică revenirea, așa cum arată cazul actual din Valais, unde, ca primul canton al Elveției, urmează să fie împușcați râși. Căprioarele, caprele negre și mistreții servesc ca pradă în primul rând drept bază de hrană pentru predatori, și nu pentru vânătoarea de hobby. Atâta timp cât regulatorii naturali sunt persecutați și efectivele sunt menținute artificial ridicate prin vânătoare, fiecare campanie de împușcare rămâne o luptă împotriva consecințelor propriilor intervenții.

Niciun beneficiu, doar mai multă suferință

Dacă adunăm dovezile, din pretinsa măsură de reglare rămâne puțin. Invazia de mistreți din Italia a apărut prin eliberări în scopuri de vânătoare. Ea continuă să crească în ciuda vânătorii pe tot parcursul anului și pe scară largă, deoarece împușcarea sub pragul critic de prelevare stimulează chiar înmulțirea. Vânătoarea cu arcul nu schimbă nimic tocmai la această mecanică. O săgeată nu ridică rata de prelevare peste valoarea necesară, dimpotrivă: vânătoarea cu arcul are o rază de acțiune și o precizie de lovire mai mici decât pușca și ucide astfel, tendențial, mai puține animale la fiecare pândă, nu mai multe.

Ceea ce vânătoarea cu arcul schimbă cu adevărat este suferința fiecărui animal în parte. Săgeata ucide prin exsanguinare, ceea ce înseamnă, în cazul unei lovituri ratate, o agonie prelungită. Justificarea că procedeul ar fi mai blând, deoarece deranjează mai puțin alte specii prin zgomot, doar mută povara de la mediul înconjurător asupra animalului lovit.

Astfel rămâne întrebarea decisivă: dacă o metodă nu reduce efectivele mai eficient, ci doar ucide mai chinuitor, atunci la ce bun? Răspunsul evident este că nu e vorba de limitarea pagubelor, ci de a deschide vânătorii de hobby o formă suplimentară de activitate. Vânătoarea cu arcul este considerată în cercurile de vânători o provocare sportivă. Invazia de mistreți, pe care vânătoarea de hobby însăși a contribuit să o provoace, furnizează justificarea binevenită pentru aceasta. La final nu stă nicio problemă rezolvată, ci suferință suplimentară pentru animale.