Vitznau: primul mistreț împușcat, cantonul Luzern raportează până acum aproape nicio pagubă

La Vitznau, la poalele muntelui Rigi, vânători recreativi au împușcat pentru prima dată un mistreț la 1 octombrie 2026. «Luzerner Zeitung» a relatat despre acest lucru pe 8 octombrie, articolul apărând și în «Boten der Urschweiz». Articolul se bazează pe relatarea societății de vânătoare din Vitznau, care consideră împușcătura un «succes deosebit».

Ce s-a întâmplat la Vitznau

Potrivit președintelui societății de vânătoare, un mistreț mascul de aproximativ 100 de kilograme, în vârstă de doi ani și jumătate, se afla în zonele Gebetschwil și Brand, unde răscolea pajiștile folosite pentru hrană. În septembrie, arendașii au stat la pândă, potrivit propriilor declarații, «nenumărate ore», fără succes. Două camere foto cu senzor de mișcare au confirmat prezența unui mistreț. În prima zi a vânătorilor cu goană și hăituială, mistrețul a fost scos din pădure printr-o »acțiune de hăituială țintită« și împușcat de un arendaș, pe care președintele îl numește paznic de vânătoare al societății.

Conform acestei relatări, acțiunea a vizat un singur mistreț mascul. Societatea de vânătoare presupune că ambele camere foto au surprins același animal.

Ce spun autoritățile

Potrivit raportului, paznicul de vânătoare responsabil din cadrul Serviciului de Agricultură și Păduri presupune că în cantonul Luzern există o populație redusă. Mărimea acesteia este greu de estimat, mai ales pentru că până acum nu au fost constatate aproape deloc pagube. Această afirmație se referă la întregul canton. În ce privește pajiștile din Vitznau, în raport se exprimă doar societatea de vânătoare. Mistrețul este singurul exemplar a cărui împușcare a fost raportată cantonului în actualul an de vânătoare. În anul precedent au fost două.

Pentru cantonul Schwyz, șeful Secției pentru vânătoare și animale sălbatice menționează cinci până la șase mistreți în zona Rigi. Cantonul a despăgubit până acum pagube de câteva sute de franci. Din această toamnă, mistreții sunt acolo vânabili atât în cadrul vânătorii de vânat mare, cât și de vânat mic. Ce trebuie să credem despre asta se regăsește în articolul Cantonul Schwyz deschide pentru prima dată vânătoarea de mistreți.

Faptul că în 2025 s-a format pentru prima dată o ceată de mistreți pe Rigi a fost consemnat de Wild beim Wild în articolul Mistreții se stabilesc în cantonul Lucerna. Deja atunci, cantonul preciza că răscolirea solului de către mistreți în pădure afânează și aerisește pământul.

Cine răspunde, cine beneficiază și cine supraveghează

Cazul arată cum sunt împărțite rolurile în sistemul de arende de vânătoare din Lucerna. Legea cantonală a vânătorii reglementează trei aspecte care se suprapun în cazul societății de vânătoare:

• Răspundere: Pagubele produse de animale sălbatice vânabile trebuie despăgubite de societatea de vânătoare. Dacă aceasta și-a îndeplinit dovedit obligațiile de reglementare a efectivelor, cantonul preia despăgubirile în măsura în care acestea depășesc, în anul de vânătoare respectiv, 35 la sută din chiria arendei de vânătoare. În caz contrar, societatea suportă întreaga sumă (§ 40). Pagubele sub 200 de franci pe an nu se despăgubesc.
• Folosință: Societatea de vânătoare are dreptul asupra animalelor sălbatice vânabile care sunt vânate în teritoriul ei de vânătoare (§ 21).
• Supraveghere: În terenurile de vânătoare arendate, societatea de vânătoare asigură ea însăși supravegherea vânătorii, pe cheltuială proprie. Supraveghetorii verifică respectarea prevederilor privind vânătoarea și pot fi membri ai societății (§§ 45 și 46).

Obligația de despăgubire poate crea un stimulent economic pentru a dori să se prevină pagubele prin împușcături. Dacă acest lucru a jucat un rol la Vitznau nu este dovedit. Ceea ce este dovedit este suprapunerea rolurilor: aceeași societate plătește despăgubirile, are dreptul asupra mistrețului vânat și asigură supravegherea locală. Pe lângă aceștia există și paznici de vânătoare cantonali. Conform § 47, aceștia sunt numiți pentru supravegherea în zonele protejate și în terenurile de vânătoare nearendate și pot urmări infracțiuni legate de dreptul vânătorii în întregul canton. Supraveghetorii de vânătoare trebuie să sesizeze poliția din Lucerna în cazul infracțiunilor.

Relatarea nu este unitară într-un punct: președintele societății îl numește pe trăgător «supraveghetor de vânătoare», în timp ce legenda imaginii spune «paznic de vânătoare». Conform legii, acestea sunt două funcții diferite. Supraveghetorul de vânătoare este desemnat de societatea de vânătoare, paznicul de vânătoare este numit de canton.

Potrivit legendelor fotografiilor, daunele aduse pajiștilor de nutreț provin «conform asociației de vânătoare» de la mistreț. Din raport nu reiese dacă daunele au fost consemnate oficial, dacă s-au analizat măsuri de protecție sau dacă motivele împușcării au fost evaluate independent. Mai multe despre modelul de supraveghere se găsesc în dosarul Legile vânătorii și controlul.

Ce schimbă împușcarea în privința problemei

Serviciul scrie în Fișa informativă privind daunele provocate de animale sălbatice că prioritatea trebuie «să fie întotdeauna prevenirea». În același document se spune că, pentru speciile vânabile, cea mai eficientă prevenire este «întotdeauna vânătoarea». În Fișa informativă privind vânătoarea de mistreți din 2016, aceasta numește «mistrețul» și o specie «fascinantă» din punct de vedere vânătoresc.

Această generalizare nu poate fi dedusă științific. Un articol de perspectivă publicat în «European Journal of Wildlife Research» ajunge în 2026 la concluzia că un control pe termen lung al populațiilor de mistreți necesită mai mult decât vânătoarea recreativă. Această lucrare nu răspunde la întrebarea dacă împușcarea individuală de la Vitznau previne alte daune aduse pajiștilor.

Pentru metodă există valori măsurate. Un studiu realizat pe 407 mistreți uciși a constatat în serul sangvin, după vânătorile cu goană, o medie de 431 nmol/l din hormonul de stres cortizol, iar după vânătoarea individuală de la foișor, 119 nmol/l. Studiul nu spune nimic despre evoluția daunelor. Alte studii sunt prezentate în sinteza Vânătoarea sub lupa faptelor. De ce creșterea numărului de animale împușcate nu a redus până acum daunele arată articolul Cu toate că s-au împușcat mai mulți: pagubele provocate de mistreți rămân ridicate și dosarul Mistrețul în Elveția.

Contextualizare

Cantonul Lucerna estimează o populație redusă și, până acum, a constatat puține daune. Cu toate acestea, moartea unui singur mistreț mascul este considerată un succes. Ziarul publică în acest sens o fotografie pusă la dispoziție (sursa foto «zvg»), a cărei legendă vorbește despre «mistrețul eliminat» și îi numește pe fermier și pe trăgător. O fotografie cu vânatul ucis documentează moartea unui animal neuman ca succes vânătoresc. Ea nu dovedește nici amploarea daunelor, nici necesitatea împușcării.

Pentru IG Wild beim Wild este clar: dacă un polițist sau un soldat ar poza astfel cu victimele sale, ar fi concediat dezonorant. În rândul vânătorilor recreativi, acest lucru este considerat o tradiție, așa cum arată articolul despre concursul foto RTR cu animale ucise.

Cantonul Lucerna analizează în prezent un sistem de bonus-malus pentru societățile de vânătoare. Atâta timp cât aceeași societate plătește daunele, are drept asupra animalelor sălbatice ucise și asigură supravegherea locală, rămâne deschisă întrebarea cât de independent poate fi acest control.