Vitznau: abbattuto il primo cinghiale, il canton Lucerna segnala finora pochi danni

A Vitznau, ai piedi del Rigi, dei cacciatori ricreativi hanno abbattuto per la prima volta un cinghiale il 1° ottobre 2026. La «Luzerner Zeitung» ne ha riferito l'8 ottobre, l'articolo è apparso anche sul «Boten der Urschweiz». Si basa sul racconto della società di caccia di Vitznau, che valuta l'abbattimento come un «successo particolare».

Cosa è successo a Vitznau

Secondo il presidente della società di caccia, un verro di circa 100 chilogrammi e due anni e mezzo si aggirava nelle zone di Gebetschwil e Brand, dove sconvolgeva i prati da foraggio. A settembre gli affittuari, secondo le loro stesse dichiarazioni, avevano aspettato «innumerevoli ore» senza successo. Due fototrappole confermavano la presenza di un cinghiale. Il primo giorno delle battute e delle cacce in spinta, il verro è stato scacciato dal bosco durante un'«azione mirata di caccia in spinta» e abbattuto da un affittuario, indicato dal presidente come guardiacaccia della società.

Secondo questo racconto, l'azione era rivolta contro un singolo verro. La società di caccia presume che entrambe le fototrappole mostrassero lo stesso cinghiale.

Cosa dicono le autorità

Il guardiacaccia competente del Servizio agricoltura e foreste presume, secondo l'articolo, una popolazione ridotta nel canton Lucerna. Quanto sia grande sarebbe difficile da stimare, anche perché finora sono stati rilevati pochi danni. Questa affermazione vale per l'intero cantone. Nell'articolo, sui prati di Vitznau si esprime solo la società di caccia. Il verro è l'unico abbattimento di un cinghiale segnalato al cantone nell'anno venatorio in corso. L'anno precedente erano stati due.

Per il canton Svitto, il responsabile del servizio caccia e fauna selvatica indica da cinque a sei cinghiali attorno al Rigi. Il cantone ha finora risarcito danni per diverse centinaia di franchi. Da questo autunno i cinghiali sono lì cacciabili nell'ambito dell'alta e bassa caccia. Cosa pensarne è illustrato nell'articolo Il cantone di Svitto apre per la prima volta la caccia al cinghiale.

Che nel 2025 si sia formato per la prima volta un branco al Rigi, Wild beim Wild lo aveva documentato nell'articolo I cinghiali si insediano nel canton Lucerna. Già allora il cantone aveva rilevato che il grufolare dei cinghiali nel bosco smuove e areggia il terreno.

Chi risponde, utilizza e sorveglia

Il caso mostra come sono distribuiti i ruoli nel sistema di riserve di caccia lucernese. La legge cantonale sulla caccia disciplina tre aspetti che nella società di caccia confluiscono insieme:

• Responsabilità: i danni causati dalla selvaggina cacciabile devono essere risarciti dalla società di caccia. Se essa ha dimostrabilmente adempiuto ai propri obblighi venatori di regolazione della popolazione, il cantone si assume i risarcimenti nella misura in cui, nell'anno venatorio, superano il 35 per cento del canone d'affitto di caccia. In caso contrario, essa si fa carico dell'intero importo (§ 40). I danni inferiori a 200 franchi all'anno non vengono risarciti.
• Utilizzo: la società di caccia ha diritto agli animali selvatici cacciabili abbattuti nella propria riserva (§ 21).
• Sorveglianza: nelle riserve date in affitto, la società di caccia organizza la sorveglianza venatoria a proprie spese. Le guardie di caccia controllano il rispetto delle prescrizioni venatorie e possono essere membri della società (§§ 45 e 46).

L'obbligo di risarcimento può creare un incentivo economico a voler prevenire i danni tramite abbattimenti. Se ciò abbia giocato un ruolo a Vitznau non è dimostrato. Ciò che è dimostrato è la sovrapposizione dei ruoli: la stessa società paga i danni, ha diritto al cinghiale abbattuto e organizza la sorveglianza locale. Accanto a ciò vi sono guardiacaccia cantonali. Secondo il § 47, essi sono nominati per la sorveglianza nelle zone protette e nelle riserve non affittate e possono perseguire reati in materia di caccia in tutto il cantone. Le guardie di caccia devono denunciare i reati alla polizia lucernese.

La cronaca è incoerente su un punto: il presidente definisce il tiratore «guardia di caccia», la didascalia «guardiacaccia». Secondo la legge si tratta di due funzioni diverse. La guardia di caccia è nominata dalla società di caccia, il guardiacaccia dal cantone.

Secondo le didascalie, i danni ai prati da foraggio sarebbero stati causati dal cinghiale «secondo l'associazione venatoria». Dal rapporto non emerge se i danni siano stati registrati formalmente, se siano state esaminate misure di protezione o se le ragioni dell'abbattimento siano state valutate in modo indipendente. Maggiori informazioni sul modello di vigilanza si trovano nel dossier Leggi sulla caccia e controllo.

Cosa cambia l'abbattimento al problema

Il servizio cantonale scrive nel suo Volantino sui danni della selvaggina che la priorità deve «essere sempre sulla prevenzione». Nello stesso documento si afferma che la prevenzione più efficace per le specie cacciabili è «sempre la caccia». Nel Volantino sulla caccia al cinghiale del 2016 definisce inoltre il «cinghiale» una specie venatoria «affascinante».

Scientificamente non si può dedurre in modo così generico. Un contributo di prospettiva pubblicato su «European Journal of Wildlife Research» giunge nel 2026 alla conclusione che un controllo a lungo termine delle popolazioni di cinghiali richiede più della caccia ricreativa. Questo lavoro non risponde alla domanda se il singolo abbattimento a Vitznau impedisca ulteriori danni ai prati.

Sul metodo esistono valori misurati. Uno studio su 407 cinghiali abbattuti ha rilevato nel siero ematico, dopo battute in movimento, una media di 431 nmol/l dell'ormone dello stress cortisolo, contro 119 nmol/l dopo la caccia singola dall'altana. Lo studio non si esprime sull'evoluzione dei danni. Ulteriori studi sono elencati nella panoramica Caccia sotto la lente dei fatti. Perché l'aumento del numero di abbattimenti non abbia finora ridotto i danni lo mostrano il contributo Nonostante più abbattimenti: i danni da cinghiali restano alti e il dossier Il cinghiale in Svizzera.

Contestualizzazione

Il cantone di Lucerna presume una popolazione ridotta e finora constata pochi danni. Ciononostante, la morte di un singolo verro viene considerata un successo. Il giornale mostra a tal proposito un'immagine fornita (crediti fotografici «zvg»), la cui didascalia parla di «cinghiale eliminato» e nomina l'agricoltore e il tiratore. Una foto del trofeo documenta la morte di un animale non umano come un successo venatorio. Non dimostra né l'entità dei danni né la necessità dell'abbattimento.

Per l'IG Wild beim Wild vale quanto segue: se un poliziotto o un soldato posasse così con le proprie vittime, verrebbe congedato con disonore. Tra i cacciatori ricreativi, invece, è considerata una consuetudine, come mostra il contributo sul concorso fotografico sui trofei della RTR.

Il cantone di Lucerna sta attualmente esaminando un sistema bonus-malus per le società venatorie. Finché è la stessa società a pagare i danni, ad avere diritto agli animali selvatici abbattuti e a esercitare la vigilanza locale, resta aperta la domanda su quanto possa essere indipendente questo controllo.