Succes: Strafanmeldelse mod IOC og FEI
Politianmeldelse mod IOC og rideforbundet FEI for dyremishandling i hestesport. Dyreværnsorganisationer kræver en afslutning på udnyttelsen.
Cian O’Conner (IRL) med sin nioårige Kilkenny
På grund af dyremishandling under de Olympiske Sommerlege i Tokyo har vi indgivet politianmeldelse hos anklagemyndigheden i Lausanne mod Den Internationale Olympiske Komité (IOC) og Fédération Equestre Internationale (FEI).
1. Dyremishandling af vallakken Jet Set: Hændelse den 1.8.2021
Vallakken Jet Set, tilhørende den schweiziske militaryrytter Robin Godel, måtte aflives på dyreklinikken i Tokyo, efter at han havde pådraget sig en alvorlig og ikke-operabel ledbåndsskade under en ekstremt vanskelig terrænprøve i military, som åbenlyst overanstrengte ham (Bevisanmodning A).
2. Dyremishandling af vallakken Kilkenny: Hændelse den 5.8.2021
Under rideturen med Cian O'Conner (IRL) begyndte den nioprindelige Kilkenny, hvis springteknik i øvrigt også rejser tydelige spørgsmål om træningsmetoderne, kraftigt at bløde fra begge næsebor. Blodet flød så voldsomt, at hesten fik problemer med at trække vejret, og til sidst var hele brystet dækket af blod, og hesten var tydeligt udmattet ved rideturens afslutning. Ingen af de ansvarlige for turneringen reagerede på hestens smertefulde tilstand, hvilket enten må skyldes, at en sådan ansvarlig ikke var til stede, eller at vedkommende var ligeglad med lidelsen hos et dyr, der trods vejrtrækningsbesvær blev tvunget til at yde maksimalt. Begge muligheder fører til den konklusion, at de anmeldte simpelthen mangler enhver interesse i at forhindre lidelse samt enhver form for foranstaltninger til rent faktisk at gøre dette. De tillod ikke blot, at en hest, der sundhedsmæssigt ikke var i stand til det, blev sat ind i denne krævende springbane, men stoppede heller ikke mishandlingen, da den blev tydelig. Dermed accepterede de hestens lidelse og forøgede den ved ikke at afbryde forløbet.
Denne situation viser, at de regler, der er fastsat i FEI's statutter, ikke er forpligtet til at sikre dyrets velfærd, men udelukkende tjener til at tilsløre accepten af sådanne hændelser samt tolerancen over for dem under brugen af dyrene. Det er ganske vist fastsat, at blod på flankerne under springning, som befinder sig i sporernes virkefelt, fører til udelukkelse, og at en blodig mund i dressur fører til udelukkelse. Hvorfor en blodig mund under springning kun fører til udelukkelse, hvis den ansvarlige dommer anser årsagen til blodet for at skyldes rytterens brug af hjælpemidler via bidslet, er lige så uforklarligt som, hvorfor kraftig blødning fra næsen med tilsvarende åndedrætsbesvær ikke fører til nogen som helst foranstaltninger. Det skal også påpeges, at en udelukkelse af en rytter kun kan kvalificeres som en foranstaltning til fordel for dyret, hvis den sker øjeblikkeligt, altså ved den første konstatering af tilføjet lidelse. I praksis sker udelukkelser, hvis overhovedet, altid først efterfølgende, hvilket ikke sparer dyret for lidelsen (Bevisbegæring B, B2, B3).



3. Dyremishandling af hesten Saint Boy: Hændelse den 6.8.2021
Under stævnet den 6.8.2021 i moderne femkamp forsøgte rytteren Annika Schleu i nogen tid at få hesten Saint Boy gennem banen og over forhindringerne ved hjælp af slag med ridepiskeren og spark med sporerne. Den træner, der stod ved siden af, slog dyret – som tydeligvis var forstyrret, svedigt og i panik – med knytnæven. Heller ikke i dette tilfælde manglede den anmeldte nogen som helst vilje til at gribe ind og standse dyrets lidelse, efter at hun ved at afholde sådanne konkurrencer, hvor hestene – højsensitive væsener – ved lodtrækning tildeles ryttere, de ikke kender, selv skabte den fare, at dyrene ville opleve lidelse og smerte under konkurrencen. I Saint Boys tilfælde kommer det til, at hesten allerede under den forrige rytter viste massive stresssymptomer. Alligevel udeblev enhver handling til beskyttelse af skabningen (Beviskrav C).
(Beviskrav C 1)

udskiftet, ligesom rytteren og træneren burde have bemærket, at
hesten tydeligvis led under den smertefulde trense. Denne type trense er ikke tilladt i springsport.
4. Rollkur

Ved rollkur bliver hestens hals systematisk overstrakt, hvilket kan være meget smertefuldt for dyret og potentielt forstyrre dets bevægelsesmønster varigt. Dets holdning, blodcirkulation og vejrtrækning påvirkes voldsomt. Også synet og dermed hestens orientering begrænses kraftigt, hvilket fører til yderligere enorm fysisk og psykisk stress. Dette bevises af en undersøgelse, der viser, at heste allerede efter 10 minutter i rollkur er under høj stress. Dyreværnslovgivninger har et særskilt paragraf, der forbyder rollkur. Alligevel har man set dette i massevis ved de olympiske sommerlege i Tokyo.
Mange »turnerheste« står af frygt for skader hovedsageligt i boksen eller i timevis alene på såkaldte paddocks. Det er ikke artsvenligt. I dressursport tvinges heste til ofte utypiske og komplicerede bevægelsesmønstre som for eksempel piruetter. Gennem rytterhjælpemidler skal hesten gøres »rideklar« og »gennemslagsfærdig«.Med tvivlsomme metoder som rollkur, også kaldet hyperfleksion, gøres hesten føjelig i dressurridning. Dyrene bliver krævet præstationer af. Hvis de ikke leverer til rytterens tilfredshed, høster de straf, strengere træningsmetoder eller bliver “stillet til side” og kun forsynet med det mest nødvendige. Det er også meget lidelsesfuldt for de følsomme dyrs psyke.
Jana Hoger, Peta Deutschland
Ifølge Art. 21 lit. h TSchV er metoder forbudt, som medfører en overstrækning af hestens hals eller ryg. Adskillige heste viser tydeligt, at de rides i denne dyreplagende stilling både under træning og i den konkrete konkurrence.
- Isabell Werth og hesten Bella Rose i holdkonkurrencen i dressurridning med rollkur den 27.7.2021 (Bevisbegæring D)
- Dorothee Schneider og hesten Showtime i den individuelle dressurkonkurrence med rollkur den 28.7.2021 (Bevisbegæring D 1).
Heste er ikke sportsredskaber
1. Teddy Vlock styrter efter dyremishandling i kvalifikationen til holdspringning med hesten Amsterdam den 6.8.2021 (Bevisbegæring E).
2. Efter dyremishandling løber hesten hen over brasilianeren Ieda Guimaraes efter et styrt i springkonkurrencen den 6.8.2021 (Bevisbegæring E 1).
3. Den forrykte Shane Sweetnams hest styrter efter dyremishandling den 6.8.2021 (Bevisbegæring E 2).
4. Italieneren Elena Michelis styrt i femkampen, før hesten løber væk efter dyremishandling den 6.8.2021 (Bevisbegæring E 3).
5. Dyremishandlingen i femkampen får flere konsekvenser (Bevisbegæring E 4).
6. Ben Maher fra Storbritannien med hesten Explosion i den individuelle springkonkurrence med rollkur den 4.8.2021 (Bevisbegæring E 5).
I intet af tilfældene har arrangøren på nogen måde grebet ind for proaktivt at forhindre dyremishandlingen eller stoppe det pinlige forløb.
Det, der udspillede sig i Tokyos Baji Koen Equestrian Park, var langt fra normal springridning og bør i stedet betegnes som ren dyremishandling under de olympiske sommerlege i Tokyo.
Yderligere information:
- Udtalelse fra Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht e. V. om voldsanvendelse mod heste i forbindelse med de olympiske lege i Tokyo 2021
- Deutscher Tierschutzbund indgiver politianmeldelse mod træner og rytter (Bevisbegæring F)
- DOSB's udtalelse om ridekonkurrencen i moderne femkamp (Bevisbegæring G)
- Pressemeddelelse: Politianmeldelse mod IOC og FEI
- Heste er ikke sportsredskaber
- Femkæmper Annika Schleu mishandler hest foran rullende kamera
- Military-ridning ved OL: «Topmålet af dyremishandling«
Opdatering november 2021:
Sejr: Moderne femkamp vil fremover blive udøvet uden delgrenen ridning. Det bekræftede verdensforbundets vicepræsident Joël Bouzou over for den franske sportsavis «L’Equipe» og forklarede desuden, at en erstatning endnu ikke er fastlagt.
Opdatering oktober 2021:
Anklagemyndigheden reagerede ikke på anmeldelsen. Som organisation er vi desværre ikke berettigede til at indgive en klage over afgørelsen om ikke at gå videre med sagen. Dyreværnsorganisationer betragtes ikke som «umiddelbart berørte»; de har alene ret til at anmelde en mulig strafbar handling, men ikke til at deltage i sagen (bl.a. ved brug af retsmidler).
Strafferetten er underlagt territorialprincippet. I princippet er det kun strafbart at begå en strafbar handling i Schweiz (art. 3 i den schweiziske straffelov). Der findes ganske vist undtagelser herfra, f.eks. for forbrydelser eller forseelser i udlandet mod Schweiz (art. 4 i straffeloven) samt for strafbare handlinger mod mindreårige i udlandet, som f.eks. netop i forbindelse med pædofile i Thailand (art. 5 i straffeloven), og under helt bestemte forudsætninger for yderligere strafbare handlinger (art. 6-7 i straffeloven).
Anklagemyndigheden i Lausanne anser sig ikke for kompetent i den foreliggende sag, da handlingerne fuldt ud blev begået i Japan (udførelse og resultat af dyremishandlingen, jf. art. 8 i straffeloven). Tilrettelæggelsen af rammebetingelserne, som formodentlig er sket i Schweiz, er ikke omfattet heraf.
Efter vores opfattelse har vi dog med anmeldelsen og især med den mediemæssige dækning sat et vigtigt fokus på sagen.
Sådan gik det: Ridningen er blevet fjernet, Paris 2024 satte punktum
Hensigten, der blev bekendtgjort i 2021, er blevet til virkelighed. Verdensforbundet UIPM fjernede endegyldigt ridningen fra moderne femkamp og erstattede den med en forhindringsdisciplin («Obstacle»), der er inspireret af en Ninja-Warrior-bane. Ved de olympiske lege i Paris 2024 blev der redet for sidste gang; fra Los Angeles 2028 stiller femkæmperne op uden hest.
Dermed har det offentlige pres efter de foruroligende billeder fra Tokyo – som også vores anmeldelse og den ledsagende mediedækning bidrog til – nået et centralt mål: Ingen hest bliver længere lodtrukket til en fremmed rytter i den olympiske femkamp og overbelastet i konkurrencen. Rideidrætten i dens øvrige olympiske discipliner (dressur, spring, military) berøres ikke af dette; den grundlæggende kritik af rollkur, overbelastning og håndteringen af hesten som "sportsredskab" består fortsat.
Yderligere: Heste er ikke sportsredskaber og Femkæmper Annika Schleu mishandler hest foran rullende kamera.
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Alternativer til fritidsjagt viser vi politiske og praktiske alternativer til fritidsjagt. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →