Den schweiziske ulvemodel: Italiensk avis betvivler afskydningernes virkning

Onlineavisen «il Dolomiti» fra Trentino har den 14. november 2026 set nærmere på den schweiziske ulvepolitik. Avisens spørgsmål lyder: Virker den schweiziske model egentlig? Avisen stiller spørgsmålstegn ved, om afskydningerne opnår deres mål: Antallet af flokke fortsætter med at stige, og når det gælder det faldende antal angreb på husdyr, kan flokbeskyttelsens og afskydningernes andel hidtil ikke adskilles. Blikket udefra har vægt, fordi den schweiziske fremgangsmåde i Trentino siden nedgraderingen af ulvens beskyttelse i EU har været nævnt som mulig forbillede.

Tallene, der vækker opsigt i Italien

Forfatteren Marcello Oberosler støtter sig i sin Indlæg til oplysninger fra Forbundskontoret for Miljø (BAFU) og kantonen Valais. De kan efterprøves i de officielle kilder:

• I de tre hidtidige reguleringsperioder blev der dræbt 55, 92 og 77 ulve, i alt 224.
• Efter den første reguleringsperiode 2023/24 optalte BAFU 35 flokke, efter den anden 36 og efter den tredje periode 2025/26 i alt 40, heraf ti grænseoverskridende. I overvågningsåret 2025/26 blev der påvist 350 ulve.
• I Valais, som tegner sig for mere end en tredjedel af alle afskydninger, steg antallet af genetisk identificerede ulve ifølge kantonen inden for et år fra 61 til 75. Antallet af flokke forblev på elleve.
• Af otte godkendte fuldstændige flokfjernelser i vinteren 2025/26 førte efter BAFU's daværende viden kun én til, at en flok blev helt opløst.

Anledningen til den italienske artikel er flokken Arolla-Ferpècle i Valais. BAFU har godkendt dens fuldstændige fjernelse, og afgørelsen har været i kraft siden den 10. november 2026. Efter Augstbord og Nanz er det den tredje flok i Valais, der skal forsvinde helt i denne sæson. Hvor mange ulve flokken tæller, og hvilke skader den bliver gjort ansvarlig for, fremgår ikke af kantonens meddelelse. Den løbende status findes i tæller over ulvenedskydninger 2026/27 og i Valais-ticker.

Færre angreb, men hvem kan krediteres for det?

Hvad angår husdyrene, er billedet ifølge «il Dolomiti» uklart. Angrebene er gået tilbage: I Valais blev der i 2023 dræbt 401 husdyr af ulve, i 2024 var tallet 341, og i 2025 318. På landsplan nærmer skaderne sig ifølge BAFU niveauet fra 2020/21, hvor der kun var 10 til 15 flokke. Nedgangen satte dog ind, før der blev skudt forebyggende, hvilket Pro Natura peger på. BAFU selv tilskriver den den udbyggede flokbeskyttelse og reguleringen. Wild beim Wild har gennemgået tidsserien i indlægget Frikendt: Det var ikke ulven.

Den italienske avis lader også modparten komme til orde. Tilhængerne læser de samme tal anderledes: Væksten i bestanden er blevet kraftigt bremset, og tilbagegangen i angreb har konkret hjulpet landbruget i bjergene. BAFU konstaterer i sin opgørelse fra maj 2026, at den hurtige vækst er blevet bremset, men at antallet af flokke fortsat stiger. For sikkert at kunne bekræfte denne tendens mener myndigheden, at der skal flere reguleringsperioder til. En videnskabelig undersøgelse sammen med universiteterne i Zürich og Lausanne forventes ifølge «il Dolomiti» først at give resultater om nogle år.

Politikerne venter ikke på svaret

Der skydes alligevel videre, og parlamentet går endnu et skridt videre. Den 23. september 2026 vedtog Nationalrådet motionen fra den tessinske ständerat Fabio Regazzi med 116 stemmer mod 73. Den kræver skydning, så snart bestanden overstiger en fastsat tærskelværdi. Detaljerne fremgår af indlægget Ulve-tærskelværdi: Nationalrådet godkender skydning på forrådsbasis. Hvor langt praksis afviger fra Forbundets tilsagn til Europarådet, viser praksistjekket af 15 tilsagn.

Kommentar

Når en avis fra en region, der selv strides om ulveskydninger, gennemgår de schweiziske tal kritisk, afslører den en central svaghed i den schweiziske ulvepolitik: Skydningerne fortsætter, selv om deres ekstra gavn i forhold til flokbeskyttelse ikke er dokumenteret. Schweiz dræber hvalpe og hele ulvefamilier på forhånd, i Valais med hjælp fra fritidsjægere med reguleringstilladelse, og BAFU anser selv yderligere reguleringsperioder for nødvendige for at bekræfte tendensen med sikkerhed. Den, der griber ind på den måde, må fremlægge mere end faldende skadestal, som lige så godt kan forklares med den udbyggede flokbeskyttelse. En politik, der først skyder og først bagefter undersøger, om det har gavnet noget, er et feltforsøg på en beskyttet art. At flokbeskyttelse virker, er dokumenteret. Forinden står spørgsmålet, hvilken sommergræsning i vildtområder der overhovedet er forsvarlig.