Modello svizzero del lupo: un quotidiano italiano dubita dell'efficacia degli abbattimenti
224 lupi uccisi in tre periodi di regolazione, eppure più branchi: «il Dolomiti» mette in discussione la politica svizzera degli abbattimenti.
Immagine simbolica. Foto: Eva Blue / Unsplash
Di scorta
Il quotidiano online trentino «il Dolomiti» ha esaminato da vicino la politica svizzera sul lupo il 14 novembre 2026. La sua domanda: il modello svizzero funziona davvero? Il giornale si chiede se gli abbattimenti raggiungano i loro obiettivi: il numero dei branchi continua a crescere e, per quanto riguarda il calo dei danni al bestiame da reddito, finora non è possibile distinguere il contributo della protezione delle greggi da quello degli abbattimenti. Lo sguardo dall'esterno ha il suo peso, perché in Trentino l'approccio svizzero è considerato un possibile modello dopo il declassamento della protezione del lupo nell'UE.
I numeri che in Italia fanno discutere
L'autore Marcello Oberosler si basa nel suo Articolo sui dati dell'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) e del Cantone Vallese. Si possono verificare presso le fonti ufficiali:
- Nei tre periodi di regolazione finora conclusi sono stati uccisi 55, 92 e 77 lupi, in totale 224.
- Dopo il primo periodo di regolazione 2023/24 il UFAM contava 35 branchi, dopo il secondo 36 e dopo il terzo periodo 2025/26 ben 40, di cui dieci transfrontalieri. Nell'anno di monitoraggio 2025/26 sono stati rilevati 350 lupi.
- In Vallese, che da solo concentra più di un terzo di tutti gli abbattimenti, il numero di lupi identificati geneticamente è passato, secondo il Cantone, da 61 a 75 nell'arco di un anno. I branchi sono rimasti undici.
- Degli otto prelievi completi di branco autorizzati nell'inverno 2025/26, secondo le conoscenze dell'UFAM di allora solo uno ha portato allo scioglimento completo di un branco.
Lo spunto dell'articolo italiano è il branco vallesano Arolla-Ferpècle. L'UFAM ne ha autorizzato il prelievo completo e la decisione è in vigore dal 10 novembre 2026. Dopo Augstbord e Nanz, è il terzo branco vallesano che in questa stagione dovrebbe scomparire del tutto. Quanti lupi compongano il branco e quali danni gli vengano attribuiti emerge dal comunicato del Cantone non emerge. Lo stato aggiornato è consultabile nel contatore degli abbattimenti di lupi 2026/27 e nel ticker del Vallese.
Meno attacchi, ma a chi va il merito?
Per quanto riguarda gli animali da reddito, secondo «il Dolomiti» il quadro è poco chiaro. Le predazioni diminuiscono: in Vallese nel 2023 i lupi hanno ucciso ancora 401 animali da reddito, nel 2024 erano 341 e nel 2025 318. In tutta la Svizzera, secondo l'UFAM, i danni si avvicinano ai valori del 2020/21, quando i branchi erano ancora solo 10-15. Il calo è tuttavia iniziato prima che si sparasse in via preventiva, come sottolinea Pro Natura. L'UFAM stesso lo attribuisce alla protezione delle greggi potenziata e alla regolazione. Wild beim Wild ha analizzato la serie temporale nell'articolo Assolto: non è stato il lupo.
Il quotidiano italiano dà la parola anche alla controparte. I sostenitori leggono gli stessi dati in modo diverso: la crescita della popolazione sarebbe stata fortemente frenata e il calo degli attacchi avrebbe aiutato concretamente l'agricoltura di montagna. Nel suo bilancio del maggio 2026 l'UFAM rileva che la rapida crescita è stata frenata, ma che il numero dei branchi continua ad aumentare. Per confermare con certezza questa tendenza, l'Ufficio ritiene necessari diversi altri periodi di regolazione. Secondo «il Dolomiti», uno studio scientifico condotto con le Università di Zurigo e Losanna fornirà risultati solo tra alcuni anni.
La politica non aspetta la risposta
Si continua comunque a sparare, e il Parlamento si spinge ancora oltre. Il 23 settembre 2026 il Consiglio nazionale ha accolto la mozione del consigliere agli Stati ticinese Fabio Regazzi con 116 voti contro 73. Essa chiede abbattimenti non appena la popolazione supera una soglia prestabilita. I dettagli sono nell'articolo Valore soglia per i lupi: il Consiglio nazionale approva gli abbattimenti preventivi. Quanto la prassi si discosti dalle rassicurazioni date dalla Confederazione al Consiglio d'Europa lo mostra il controllo di fatto su 15 rassicurazioni.
Commento
Quando un giornale di una regione che sta essa stessa discutendo di abbattimenti di lupi analizza criticamente i dati svizzeri, mette in luce una debolezza centrale della politica elvetica sul lupo: gli abbattimenti continuano, nonostante il loro beneficio aggiuntivo rispetto alla protezione delle greggi non sia dimostrato. La Svizzera uccide cuccioli e intere famiglie di lupi in via preventiva, in Vallese con l'aiuto di cacciatori ricreativi dotati di un'autorizzazione di regolazione, e persino l'UFAM ritiene necessari ulteriori periodi di regolazione per confermare con certezza la tendenza. Chi interviene in questo modo deve presentare qualcosa di più di cifre in calo sui danni, spiegabili altrettanto bene con il potenziamento della protezione delle greggi. Una politica che prima spara e solo dopo verifica se è servito a qualcosa è una sperimentazione sul campo su una specie protetta. Che la protezione delle greggi funzioni è dimostrato. Prima ancora, però, ci si deve chiedere quale alpeggio sia davvero sostenibile nelle zone abitate da animali selvatici.
Hai osservato qualcosa anche tu?
Una battuta di caccia accanto al sentiero escursionistico, uno sparo vicino alle case, una trappola nel bosco o un animale selvatico ferito: segnalalo al Radar dei cacciatori ricreativi. Verifichiamo ogni segnalazione e trattiamo i tuoi dati in modo confidenziale.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri Dossier sulla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce
Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →