Når fritidsjægere fodrer, bliver hjorte syge

I Silbertal er der ifølge Vorarlberger Nachrichten «lokalt for meget kronvildt». Reaktionen: Vorarlbergs fritidsjægere griber nu massivt ind i bestanden i jagten på tuberkulose, og afskydningstallene bliver skruet op.

Samtidig meldte ORF, at tuberkulose hos kronvildt er mere udbredt i Vorarlberg end nogensinde før: 99 dyr har testet positivt, bekæmpelsesområdet udvides, og afskydningerne skal øges betydeligt.

Budskabet til offentligheden er klart: For mange hjorte, altså skal flere hjorte dø. Men det afgørende spørgsmål forbliver ubesvaret: Hvem har egentlig skabt dette "for meget"?

Hvad der ligger bag tuberkulose hos kronvildt

Tuberkulose hos kronvildt forårsages først og fremmest af Mycobacterium bovis og Mycobacterium caprae. Der er tale om en langsomt forløbende, kronisk infektionssygdom, som også kan ramme kvæg og mennesker.

Officielle vejledninger har i årevis fastslået følgende:

• Sygdommen hos vilde dyr forekommer i Østrig hovedsageligt hos kronvildt i Tyrol og Vorarlberg.
• Kronvildt kan fungere som smittereservoir og udgøre en fare for kvægbestande.
• I regionalt afgrænsede områder nævnes forekomster på op til omkring en fjerdedel af bestanden.

Tuberkulose i Alperegionen er altså ikke en naturbegivenhed, der falder ned fra himlen. Det er et regionalt, menneskeskabt problem. Og midt i dette problem står vinterfodring og fritidsjægernes hegnspraksis.

Fodringspladser som smittecentraler

Hvordan smittes kronvildt overhovedet med tuberkulose? Veterinærmyndigheder og fagpublikationer beskriver to hovedveje:

1. Direkte kontakt mellem dyr
2. Optagelse af smitstoffer via kontamineret foder og fodringsstedets omgivelser

Netop her ligger forbindelsen til jagtpraksis:

• I Graubünden blev der som en forsigtighedsforanstaltning indført et forbud mod vildtfodring, fordi tuberkulose hos kronvildt kan overføres gennem direkte kontakt og forurenet foder.
• Langs grænsen til Vorarlberg og Tyrol har der i Schweiz siden 2016 gjaldt et forbud mod privat fodring af klovbærende vildt, udtrykkeligt på grund af TB-risikoen fra kronvildtbestandene i Østrig. Dette forbud blev i 2024 forlænget på ubestemt tid.
• Vorarlberger Waldverein kræver offentligt afskaffelse af vildtfodringen og betegner den som en stor infektionskilde. Mindre fodring ville forbedre TB-situationen, lyder deres vurdering.

Studier af kronvildt i Alperegionen viser, at dyrene ved fodringspladser og i vintergårde ofte står sammen i høj tæthed i månedsvis. Kontaktmønstre, ekskrementer, spyt og aerosoler samlet ét sted bliver dermed en epidemiologisk tidsindstillet bombe.

Kort sagt: Fodringspladser er ikke en «hjælp til dyrene», de er ideelle knudepunkter for sygdomsfremkaldere.

Jægernes fortælling: For meget vildt, altså mere afskydning

I mediebilledet opstår indtrykket: Fritidsjægerne står over for et naturskabt problem og må nu «ansvarligt» gribe ind gennem massive afskydninger. Der tales om «lokalt for meget kronvildt», og fritidsjagten bliver «tilpasset».

I virkeligheden er situationen hjemmelavet:

• Kronvildtbestande er gennem årtier blevet kunstigt holdt oppe ved hjælp af fodring, hvilket forstærker smittespredningen.
• Vandringsmønstre kanaliseres af veje, bebyggelse og skovbrugsmæssige interesser.
• I praksis retter planlægningen sig i høj grad efter afskydningsplaner, skovbrugsmæssige interesser og trofæjagt, og i mindre grad efter en samlet økologisk betragtning af skov, vilde dyr og sygdomsforhold.

Når man i månedsvis binder vilde dyr til foderkrybber, koncentrerer dem på få steder og samtidig bebygger deres levesteder i dalene, opstår der uundgåeligt sygdoms- og konfliktproblemer. At man efterfølgende bebrejder dyrene for dette, er bekvemt, men fagligt tvivlsomt.

Den nuværende strategi i Vorarlberg er derfor i virkeligheden en dobbelt straf for vildtet:

1. Først bringes hjortene i unaturlig tæthed gennem fodring
2. Derefter skydes de i stort antal under dække af sygdomsbekæmpelse

Dyresundhed eller beskyttelse af økonomiske interesser?

Officielt handler foranstaltningerne om beskyttelse af kvægbestande og landbrug. Kronvildt fremstilles som en fare for græssende kvæg, bekæmpelsesområdet udvides, og afskydningstallene hæves.

Men de samme officielle dokumenter viser også:

• Tuberkulose hos kvæg er i alperegionen tæt forbundet med, at vilde dyr og husdyr benytter de samme alpegræsgange.
• Risikoen stiger med høje vildtbestandstætheder og kunstig koncentration, for eksempel ved fodringspladser.
• Succesfulde strategier satser på overvågning, reduktion af disse kunstige koncentrationspunkter og bedre koordinering mellem alle involverede parter, ikke alene på afskydningsrekorder .

At tage dyresundhed alvorligt ville betyde først at ændre de hold- og udnyttelsesbetingelser, der skaber problemet. I stedet erklæres dyret selv for forstyrrende element og fjernes fra systemet.

Konsekvent sygdomsbekæmpelse begynder hos mennesket, ikke hos kronhjorten

Hvordan ville en ærlig reaktion på TB-situationen for kronvildt i Vorarlberg se ud?

• Konsekvent ophør af privat fodring og lokkefodring i det berørte område
• Afvikling af fodringsstrukturer, der i årevis har skabt høje bestandstætheder
• Uforstyrrede tilbagetrækningsområder, så kronvildt kan udleve sin naturlige trækadfærd i stedet for at blive stuvet sammen på trange steder
• Gennemsigtig datagrundlag: offentliggørelse af prævalens, afskydningstal, fodringssteder og overvågningsmetoder
• Uafhængig videnskabelig opfølgning, som ikke er koblet til jagtinteresser

Schweiz viser allerede, at et fodringsforbud i TB-risikoområder er muligt og betragtes som en fornuftig forsigtighedsforanstaltning.

Så længe kronvildt i Vorarlberg om vinteren målrettet samles, er ethvert råb om «massiv bestandsregulering» på grund af TB hyklerisk. Man bekæmper symptomerne og lader den egentlige årsag være urørt: fodringspolitikken og det fritidsjagtsystem, der bygger på den.

Billederne fra Silbertal fortæller kun den sidste scene i en lang historie. Usynlige forbliver de år, hvor man systematisk fodrede, styrede og koncentrerede kronvildtet. Først gøres hjorten til genstand for jagtlig udnyttelse, derefter til syndebuk for et sygdomsforløb, der uden menneskelig forvaltning slet ikke ville eksistere i denne form.

Den, der seriøst vil bekæmpe sygdomme, må begynde hos mennesket: ved fodring, bestandsplanlægning og arealanvendelse. Ikke ved aftrækkeren.

Yderligere artikler

• Er fritidsjægere psykopater?
• Fritidsjægere på psykogyngen
• Aggression: Bedre forståelse af fritidsjægere
• Sadisme: Bedre forståelse af fritidsjægere
• Trofæer: Lystjagten
• Alkohol: Fritidsjægere og drukproblemet
• Jagt og jægere: Psykoanalyse
• Fritidsjægere og volden i vores samfund