England: WWF stopper støtten til trofæjagt

Naturbeskyttelsesorganisationen WWF i England afslutter sin støtte til trofæjagt på vilde dyr, efter at medlemmer og støtter har lagt pres på, ifølge en rapport i The Times.

Sir Ranulph Fiennes er den drivende kraft bag bevægelsen af forargede donorer i England, der kræver deres penge tilbage, da det kom frem, at miljøminister Michael Gove fra WWF havde sagt, at forbuddet mod import af storvildttrofæer kunne skade arter, for eksempel isbjørnen.

Angrebet på WWF føres desuden af en af Storbritanniens førende dyreaktivister: Eduardo Gonçalves, grundlægger af kampagnen for et forbud mod trofæjagt, tidligere administrerende direktør i Liga mod Grusomme Sportsgrene og tidligere kampagnechef i WWF.

Holdningsskiftet kommer også som følge af en ny udgave af Killing Game: The Extinction Industry, en bog af Eduardo Gonçalves, hvori han påstår, at velgørenhedsorganisationen WWF har givet trofæjagtindustrien praktisk og lobbymæssig støtte.

Den 6. juli beretter The Times om hans afsløringer, og Sir Ranulph Fiennes skrev derefter på Facebook: «Jeg er chokeret over at finde ud af, at den tidligere så respekterede velgørenhedsorganisation for vilde dyr, WWF, støtter noget så morbidt og grusomt som trofæjagt. WWF beder os om at give penge for at redde truede dyr, og alligevel finansierer de i næste åndedrag ødelæggelsen og udryddelsen af de samme væsner. Det er både hykleri og dybt skuffende. På det mest grundlæggende plan er det et fuldstændigt svigt af offentlighedens tillid! Måske har donorerne ret til at kræve deres penge tilbage?»

Mange mennesker har reageret og meddelt, at de har stoppet deres betalingsaftaler og donationer som reaktion på skandalen.

Peter Egan, skuespilleren, skrev på Facebook, at han var «totalt forbløffet over det sande omfang af WWF's chokerende dobbeltmoral vedrørende Trofæjagt. Jeg mener virkelig, at vi ikke længere kan stå inde for det og lade WWF støtte modbydelige hobbyer som trofæjagt. Det er barbarisk, umenneskeligt og fuldstændig blottet for venlighed eller medfølelse. Vil vi have velgørenhedsorganisationer, der tager vores donationer for at støtte psykopater?»

WWF's britiske afdeling forstås nu ifølge oplysninger fra «The Times» således, at den har lavet en kovending for at indtage en hårdere linje over for trofæjagt, ligesom den britiske regering, der principielt har forpligtet sig til at forbyde trofæjagt og import af trofæer.

I en udtalelse til Times sagde en talsperson for WWF-UK:

Vores holdning har faktisk været klar fra begyndelsen – WWF-UK's mangeårige holdning er, at vi ikke støtter, finansierer eller opfordrer til drab på dyr for trofæernes skyld, og vi har aldrig modsat os regeringens forslag om at forbyde import af jagttrofæer til Storbritannien.

Regeringen skal sikre, at et eventuelt forbud tager hensyn til den potentielle indvirkning på oprindelige folks og lokalsamfunds levebrød og rettigheder, så der ikke opstår utilsigtede konsekvenser for lokalsamfund eller vilde dyr.

Naturen er i krise, og det er ikke kun arter, der jages for trofæernes skyld, som er truet. De vilde dyr er langt mere truet af, at deres levesteder ødelægges gennem skovrydning til landbrug, minedrift og andre formål.

Regeringen skal gøre mere end blot at stoppe importen af jagttrofæer, og den skal gøre det ulovligt at importere produkter, der er med til at dræbe disse dyr ved at drive skovrydning frem.

Trofæjagt er ikke artsbeskyttelse

I deres begær efter et særligt jagttrofæ decimerer trofæjægere dyrebestandene i betydeligt omfang.

En videnskabelig undersøgelse af fritidsjagt på løver i Tanzania viser for eksempel, at den lovlige trofæjagt – og ikke krybskytteri eller tab af levesteder – er hovedårsagen til den markante tilbagegang i bestanden af vilde dyr.

De enorme summer, som fritidsjægere bruger på en jagtrejse, ender ikke hos den fattige befolkning eller hos en nationalparkforvaltning, men næsten udelukkende i lommerne på rejsearrangørerne og ejerne af jagtfarme. Af en økonomisk analyse af trofæjagt i Afrika fremgår det, at kun 3 procent af indtægterne fra trofæjagt når frem til den lokale befolkning. Økonomisk set spiller jagtturismen kun en ubetydelig rolle i de fleste lande. I Namibia bidrager trofæjagt for eksempel kun med 0,27 procent af bruttonationalproduktet, mens naturturisme bidrager med 4,2 procent.

Størstedelen af turisterne, også fra England, ønsker at opleve en intakt dyreverden – og det gavner også den lokale befolkning på lang sigt.

At det for eksempel hidtil ikke er lykkedes at sætte en stopper for slagtningen af elefanter, har WWF et medansvar for.

Det forslag, som 29 afrikanske stater fremsatte på CITES-konferencen om artsbeskyttelse i 2016, om at give alle afrikanske elefanter den højeste beskyttelsesstatus, afviste Panda-koncernen udtrykkeligt – og påvirkede dermed en række beslutningstagere (f.eks. EU, hvis stemmeafgivning i sidste ende var udslagsgivende for afvisningen).

At elefanterne i Namibia, Zimbabwe og Sydafrika fortsat er opført på bilag II i CITES (og ikke på bilag I, som ville indebære den højeste beskyttelse), har bl.a. den konsekvens, at der må handles med elefanthud og -hår samt udskæringer, og at elefantunger fortsat må fanges i naturen i Zimbabwe til kommercielle formål og f.eks. sælges til Kina. Det decimerer ikke blot bestanden, men er for de højtintelligente og sociale dyr forbundet med en ekstrem grusomhed. Mere om emnet Dyrevelfærdsproblemet fritidsjagt og Jagtmyter på wildbeimwild.com.

Uafhængige eksperter er stort set enige om, at et absolut og tidsubegrænset handelsforbud for al elfenben er nødvendigt for at inddæmme krybskytteri og redde elefanterne fra udryddelse. Denne strategi har allerede tidligere vist sig at være succesfuld: Et internationalt handelsforbud indført i 1989 fik afsætningsmarkederne til at bryde sammen og priserne til at falde. Dermed gik den ulovlige handel og krybskytteriet næsten helt i stå.

Men med WWF's samtykke blev salg af elfenben til Kina og Japan igen tilladt i 2008 – med fatale følger for elefanterne.

WWF støtter udbyttende projekter med fritidsjagt og er med til at gennemføre dem – i stedet for at gøre sig stærk for etiske koncepter inden for natur- og vildtforvaltning.

Kilder:

1. WWF ophører med at støtte trofæjagt på dyr efter afsløring
2. WWF i kritikkens søgelys over trofæjagter